Sprawdź wydajność kart z użyciem PhysXa

PhysX ostatnio stał się dość ważnym tematem. Jak wiadomo - został zaakceptowany przez parę firm developerskich i na rynku pojawia się coraz więcej gier wspierających tą technologię. Chyba pierwszą grą, która ma naprawdę pokazać na co stać fizykę dostarczoną przez NVIDIE będzie Mirror's Edge - po za ładną grafiką i ciekawym podejściem do tematu gier FPP, mamy zobaczyć nowe efekty, których nie było nigdzie indziej (a jeśli były to w bardzo ograniczonej formie). 

Za PhysXa może odpowiadać karta graficzna (tylko Nvidii, która ma wsparcie dla CUDA - czyli każdy GeForce serii 8 lub nowszy), bądź procesor. Istnieje także możliwość podziału - jedna karta graficzna zajmuje się obróbką grafiki i jej wyświetlaniem, a druga zajmuje się tylko liczeniem fizyki. Jest to bardzo dobre rozwiązanie, które rozdziela zadania pomiędzy dwa osobne urządzenia - znacznie zwiększając wydajność całego systemu. Co ważne: obie karty nie pracują w trybie SLI.

Oczywiście w przypadku kart ATI, pozostaje nam liczenie fizyki tylko przez CPU, co automatycznie zostawia ich z tyłu pod względem wydajności... jeśli nie samej wydajności graficznej - to napewno gra będzie dużo bardziej uboga pod względem efektów wizualnym takich jak: rozdzierające się flagi, tłukące się na tysiące malutkich kawałków szyby, itd.

Testy przeprowadzone na grze Cryostasis, są porównaniem różnych kart dostępnych na rynku. Każda karta została przetestowana pod kątem PhysXa przetwarzanego przez GPU (żółty pasek) i przez CPU (niebieski pasek). Na samym końcu można znaleźć porównanie z kartami ATI w połączeniu tylko z fizyką liczoną przez procesor - w tym przypadku napewno moc procesora mocno ogranicza wydajność całego systemu.

Tak jak wcześniej wspomniałem - istnieje możliwość połączenia kart w jednym PC, tak żeby jedna karta zajmowała się liczeniem tylko fizyki a druga skupiała się na "generowaniu pikselków". Karty w takim przypadku nie pracują w trybie SLI - są to po prostu dwa niezależne urządzenia i każde ma inne zadanie.

Do testów wybrano GeForce 9600GT, który zajął się tylko liczeniem "efektów specjalnych"

Jak widać - różnica w wydajności i ilości klatek/sec. jest dość duża. Jeśli użycie zintegrowanego chipu takiego jak mGPU GF9400 da podobne rezultaty, a w efekcie nie będzie trzeba kupować dodatkowej karty graficznej, będzie to całkiem fajnym rozwiązaniem. 

Wyobraźcie sobie sobie to piękne połącznie:

• granie - mocna karta typu GTX280, która zajmuje się generowanie grafiki, a do tego układ mGPU, który zajmie sie liczeniem fizyki - duży wzrost wydajności.
• praca w systemie - i tu do akcji wkracza Hybrid SLI, który mocno zredukuje pobór prądu przez naszego GTXa a obróbka grafiki w systemie zajmie się zintegrowany układ. (ps. przy użyciu Hybrid SLI i GeForce 9800GX2 oszczędność prądu siega nawet 70W)

Graczom pozostaje tylko czekać i mieć nadzieję że PhysX w kartach graficznych naprawdę okaże się tak rewelacyjny i wniesie wiele nowego i dobrego do gier. ATI napewno nie pozostawi tego bez odpowiedzi - firmy będą się prześcigały, a użytkownicy będą mogli wybierać :)