Jak donosi wortal techPowerUp, nowy procesor AMD Phenom II X4 965 może mieć TDP na bardzo wysokim poziomie 140W. Podobne TDP w przypadku poprzedniej generacji Phenomów X4 było jedną z przyczyn ich niewielkiego sukcesu rynkowego.
Informacje o wysokim TDP nowego quada od AMD oparte są na liście procesorów MSI, które mają być wspierane przez BIOS dla 790GX-G65. Na samym jej dole możemy dostrzec Phenoma II X4 965, taktowanego z prędkością 3.4GHz i wymienionym już TDP. Przypomnijmy, że TDP (Thermal Design Power) to ilość wydzielanego ciepła, które trzeba odebrać z jednostki centralnej. Ilość ciepła wydzielanego przez procesor jest w przybliżeniu równa mocy, którą procesor pobiera. Przez tak wysoki pobór energii AMD ogłosiło, że procesor Phenom X4 9950, także mający TDP 140, nie jest kompatybilny ze wszytkimi płytami głównymi, gdyż niektóre nie były wstanie dostarczyć mu odpowiedniej mocy do pracy. To min. zdecydowało o mniejszej niż spodziewana sprzedaży tego CPU. Podobnie mogłoby się stać z nowym Phenomem II.
Warto jednak pamiętać, że rewizja RB-C2 na pewno nie będzie ostatnią, więc prawdopodobne jest, że TDP może ulec zmniejszeniu w przyszłości. Miejmy nadzieję, że wkrótce firma AMD przybliży nam więcej szczegółów technicznych swojego nowego procesora i rozwieje wszelkie wątpliwości.
Lista procesorów opublikowana przez MSI.
Źródło: techPowerUp
Komentarze
20I jakoś na i7 nikt nie narzeka.
Może AMD powinno działać w tej sprawie tak jak Intel? Tj. podawać "prawdziwe" TPD?
Nie jestem zwolennikiem ani jedych, ani drugich bo konkurencja musi być, ale wg. mnie ten news to taki "XXX pocałował XXL" tyle że w świecie IT. Ale wiadomo, każdy producent chce zgnoić rywala.
http://img195.imageshack.us/img195/4134/11072009084.jpg
Tak więc stockowe Core i7 nie mogą pobierać więcej niż 130 W.
W przypadku niższych modeli Intela pobór prądu jest o ponad połowę niższy niż TDP, a w przypadku wyższych modeli również dużo mniejszy.
Np. E5200 pobiera maksymalnie ok. 25 W, a Q9550 poniżej 65 W (zwykła wersja, nie tylko S).
"Processor manufacturers usually release two power consumption numbers for a CPU, the typical thermal power, which is measured under normal load, and the maximum thermal power, which is measured under a worst-case set of instructions. For example, the Pentium 4 2.8 GHz has 68.4 W typical thermal power and 85 W maximum thermal power. When the CPU is idle, it will draw far less than the typical thermal power. Datasheets normally contain the Thermal Design Power (TDP). Some CPUs (i.E. newer Intel-CPUs) have the typical power consumption defined as TDP and some (like CPUs from AMD) have the maximum power consumption defined as TDP."
Mówiłem, że Intel podaje średnie TDP, a AMD maksymalne.
A co do tego:
"Additionally, TDPs are often specified for families of processors, with the low-end models usually using significantly less power than those at the high end of the family."
Fakt, tego nie wiedziałem.
Gówno prawda, już została ta plotka zdementowana. Phenom II X4 965 będzie mieć 125W. No i dobrze, w sumie można było się spodziewać, bo AMD zapowiadało, że nie będzie zwiększać TDP nowych procesorów do 140W