Karol Żebruń

@ncc1701 tak skupiłem się na tej funkcji, bo opisywanie tego co potrafi choćby WATCH GT5 Pro po raz kolejny nie miałoby sensu, o czym wspomniałem w tekście. Natomiast co do holtera, to przecież ogólne określenie dla noszonych urzadzeń pomiarowych. Być może powinienem napisać holter ciśnieniowy zamiast sam holter, ale to nie zmienia sensu wypowiedzi.

@piomiq Jak zawsze czujny. Dzięki, poprawione.

@piomiq autor dat nie pomylił, a tylko n azwe dnia

@K8v8M tu mnie masz, myślałem, że wszędzie w tekście jest obserwatorium, ale kilka teleskopów się uchowało

@kkastr to ja jeszcze dodam, że tenże teleskop w zasadzie nazywa się Simonyi Survey Telescope. Od nazwiska fundatorów.

@piomiq tutaj nie pada słowo hipotetyczne, ale zauważ, że przy kolejnym wystąpieniu strun jest już to określenie

@GejzerJara To co napisałeś w temacie lotów na Księżyc, jest wspomniane w tekście. Natomiast MSK nie ma wyższej orbity z innego powodu. A jest nim znacznie większa liczba satelitów i kosmicznych śmieci na wyższych pułapach orbit LEO, co zwiększa ryzyko zderzenia ze stacją i konieczność wykonywania dodatkowych manewrów korekty orbity.

@muchoborek uzupełniłem tekst odnośnie uwagi @piomiq i niestety również typ K już nie jest tak atrakcyjny jak wcześniej uważano. Oczywiście granica pomiędzy typami widmowymi nie jest ostra, więc jest szansa, że wokół gwiazd typu K, tych masywniejszych też będą sprzyjające warunki na powstanie życia.

@piomiq uzupełniłem, w praktyce chodzi tutaj o wszystkie gwiazdy mniej masywne od Słońca, typ M jest najliczniejszy, ale zwiększony poziom promieniowania UV tyczy się też gwiazd typu K

@piomiq no tak, poprawione

@K8v8M Możemy tak w kółko się przekomarzać. Mój tytuł kładzie nacisk na negatywny charakter oczekiwania co do obecności danego typu gwiazd. Twój w pewnym sensie na pozytywny.

Z Twojej wypowiedzi wynika, że skoro gwiazdy jak najbardziej powinny być, to wcześniej tak uważano. I zaskoczysz się, bo właśnie uważano wręcz przeciwnie. Ich obecność zmusza do zmiany sposobu myślenia o ewolucji struktury dyskowej galaktyki. Bo zgodnie z tym co dotychczas uważano nie powinno być tam takich gwiazd. Koniec i kropka.

@K8v8M Zaproponowałeś tytuł, który jest synonimem oryginalnego. Skupmy się proszę na przekazie tekstu.

Czytamy cały tekst. Trudno w tytule zmieścić całą treść.

@kkastr To oczywiście prawda, nie chciałem rozwodzić się na ten temat, dlatego pisze o pojeździe, który człowiek wysłał, a nie o pojeździe, który zbudował w sensie wyposażenia go w odpowiedni napęd. Różnica jest tu może zbyt subtelna, bo nie wskazuje na fakt, że to nie dzięki silnikom ta prędkość jest osiągana. Jednak wciąż żyjemy w czasach, w których trzeba na prędkość patrzeć się jako rzecz względną i tak Parker Solar Probe udało nam się rozpędzić do prawie 200 km/s, bo wprowadzono ją na odpowiednią orbitę.

Można tu dodać jako ciekawostkę, że choć sonda porusza się tak szybko w perygeum, to nie zdoła już wrócić w okolice Ziemi. Dla kontrastu sonda New Horizons choć porusza się dużo wolniej, wciąż oddala się od Słońca. Dodaję w tekście określenie "najszybciej poruszający się", by rozwiać wątpliwości.