Cinebench 11.5: wersja 64-bit
Renderowanie za pomocą wszystkich dostępnych rdzeni/wątków
Intel Core i7 980X 3,33-3,6 GHz (6C/12T) | 9 |
Core i7 970 3,2-3,5 GHz (6C/12T) | 8,6 |
Intel Core i7 2600K 3,4-3,8 GHz (4C/8T) | 6,9 |
Core i7 975 3,33-3,6 GHz (4C/8T) | 6 |
Core i7 965 3,2-3,46 GHz (4C/8T) | 6 |
AMD Phenom II X6 1100T 3,3-3,7 GHz (6C/6T) | 5,9 |
Core i7 960 3,2-3,46 GHz (4C/8T) | 5,8 |
AMD Phenom II X6 1090T 3,2-3,6 GHz (6C/6T) | 5,7 |
AMD Phenom II X6 1075T 3-3,5 GHz (6C/6T) | 5,4 |
Intel Core i7 870/875K 2,93-3,6 GHz (4C/8T) | 5,4 |
Intel Core i5 2500K 3,3-3,7 GHz (4C/4T) | 5,4 |
Intel Core i7 930 2,8-3,06 GHz (4C/8T) | 5,1 |
Intel Core i5 2400 3,1-3,4 GHz (4C/4T) | 5,1 |
AMD Phenom II X6 1055T 2,8-3,33 GHz (6C/6T) | 5 |
Intel Core i7 860 2,8-3,46 GHz (4C/8T) | 5 |
Intel Core i7 920 2,66-2,93 GHz (4C/8T) | 4,6 |
AMD Phenom II X4 975 BE 3,6 GHz (4C/4T) | 4,2 |
AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz (4C/4T) | 4,2 |
AMD Phenom II X4 965 BE 3,4 GHz (4C/4T) | 4 |
Core i5 760 2,8-3,46 GHz (4C/4T) | 4 |
Intel Core i5 750 2,66-3,2 GHz (4C/4T) | 3,8 |
Core 2 Quad 9650 3 GHz (4C/4T) | 3,7 |
AMD Phenom II X4 840 3,2 GHz (4C/4T) | 3,6 |
AMD Athlon II X4 645 3,1 GHz (4C/4T) | 3,5 |
Core i5 670 3,46-3,73 GHz (2C/4T) | 3 |
Intel Core i3 2100 3,1 GHz (2C/4T) | 3 |
Intel Core i5 661 3,33-3,6 GHz (2C/4T) | 2,9 |
Intel Core i5 650/655K 3,2-3,46 GHz (2C/4T) | 2,8 |
AMD Athlon II X3 454 3,3 GHz (3C/3T) | 2,8 |
AMD Athlon II X3 450 3,2 GHz (3C/3T) | 2,7 |
Core i3 550 3,2 GHz (2C/4T) | 2,7 |
AMD Athlon II X3 440 3 GHz (3C/3T) | 2,6 |
Intel Core i3 540 3,06 GHz (2C/4T) | 2,5 |
AMD Phenom II X3 720 2,8 GHz (3C/3T) | 2,5 |
Core i3 530 2,93 GHz (2C/4T) | 2,5 |
AMD Phenom II X2 560 BE 3,3 GHz (2C/2T) | 2 |
AMD Phenom II X2 565 BE 3,4 GHz (2C/2T) | 2 |
AMD Athlon II X2 265 3,3 GHz (2C/2T) | 1,9 |
AMD Phenom II X2 550 3,1 GHz (2C/2T) | 1,8 |
Core 2 Duo E5300 2,6 GHz (2C/2T) | 1,5 |
Rendering 3D to poletko na którym liczy się duża ilość rdzeni. Obie nowe konstrukcje AMD wypadają zgodnie z oczekiwaniami. Tak naprawdę 100 MHz więcej robi naprawdę niewielką różnicę.
MediaCoder: x64, konwersja MPEG2 do H.264
sekundy (czas konwersji), mniej = lepiej
Intel Core i7 980X 3,33-3,6 GHz (6C/12T) | 140 |
Core i7 970 3,2-3,5 GHz (6C/12T) | 141 |
Intel Core i7 2600K 3,4-3,8 GHz (4C/8T) | 157 |
Intel Core i5 2500K 3,3-3,7 GHz (4C/4T) | 191 |
Core i7 975 3,33-3,6 GHz (4C/8T) | 194 |
Core i7 965 3,2-3,46 GHz (4C/8T) | 196 |
Intel Core i5 2400 3,1-3,4 GHz (4C/4T) | 199 |
Core i7 960 3,2-3,46 GHz (4C/8T) | 205 |
AMD Phenom II X6 1100T 3,3-3,7 GHz (6C/6T) | 205 |
AMD Phenom II X6 1090T 3,2-3,6 GHz (6C/6T) | 207 |
AMD Phenom II X6 1075T 3-3,5 GHz (6C/6T) | 221 |
Intel Core i7 870/875K 2,93-3,6 GHz (4C/8T) | 225 |
Intel Core i7 860 2,8-3,46 GHz (4C/8T) | 226 |
Intel Core i7 930 2,8-3,06 GHz (4C/8T) | 235 |
AMD Phenom II X6 1055T 2,8-3,33 GHz (6C/6T) | 239 |
Core 2 Quad 9650 3 GHz (4C/4T) | 240 |
Intel Core i7 920 2,66-2,93 GHz (4C/8T) | 245 |
AMD Phenom II X4 975 BE 3,6 GHz (4C/4T) | 275 |
Core i5 760 2,8-3,46 GHz (4C/4T) | 278 |
Intel Core i5 750 2,66-3,2 GHz (4C/4T) | 280 |
AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz (4C/4T) | 283 |
AMD Phenom II X4 965 BE 3,4 GHz (4C/4T) | 284 |
Intel Core i3 2100 3,1 GHz (2C/4T) | 316 |
AMD Phenom II X4 840 3,2 GHz (4C/4T) | 318 |
AMD Athlon II X4 645 3,1 GHz (4C/4T) | 327 |
Intel Core i5 661 3,33-3,6 GHz (2C/4T) | 380 |
Core i5 670 3,46-3,73 GHz (2C/4T) | 384 |
AMD Athlon II X3 454 3,3 GHz (3C/3T) | 408 |
Intel Core i5 650/655K 3,2-3,46 GHz (2C/4T) | 418 |
AMD Athlon II X3 450 3,2 GHz (3C/3T) | 419 |
AMD Athlon II X3 440 3 GHz (3C/3T) | 423 |
Core i3 550 3,2 GHz (2C/4T) | 427 |
Intel Core i3 540 3,06 GHz (2C/4T) | 428 |
AMD Phenom II X3 720 2,8 GHz (3C/3T) | 446 |
Core i3 530 2,93 GHz (2C/4T) | 472 |
AMD Phenom II X2 565 BE 3,4 GHz (2C/2T) | 584 |
Core 2 Duo E5300 2,6 GHz (2C/2T) | 595 |
AMD Phenom II X2 560 BE 3,3 GHz (2C/2T) | 598 |
AMD Athlon II X2 265 3,3 GHz (2C/2T) | 604 |
AMD Phenom II X2 550 3,1 GHz (2C/2T) | 633 |
Ponownie Phenom II X4 975 bez żadnych kompleksów konkuruje z bardzo popularnym procesorem Intela, czyli czterordzeniowym Core i5 750/760 (rdzeń Lynnfield). Porównanie cenowe i5 750 i X4 970 wypada z minimalną korzyścią dla AMD (średnie ceny sklepowe w Polsce). Wybór naprawdę nie jest łatwy. Wydawałoby się, że po stronie AMD stoi jeszcze odblokowany mnożnik, jednak podkręcanie za pomocą magistrali nie jest przecież procesem trudnym, a wiedza jak to czynić nie jest zarezerwowana dla wąskiego grona pasjonatów. Oczywiście koszt procesora to nie wszystko, wypadałoby też podliczyć różnice w cenach płyt głównych dla obu konkurencyjnych podstawek.