Testujemy cztery płyty z nowym chipsetem AMD 990FX: Asus Crosshair V Formula, Sabertooth 990FX, Gigabyte 990FXA-UD7, MSI 990FXA-GD80
W końcu doczekaliśmy się płyt głównych z chipsetami AMD serii 9 wraz z nową wersją mostka południowego, czyli SB950. Rodzina 9 składa się na razie z chipsetów 970, 990X oraz 990FX. Na dobry początek otrzymaliśmy do testów cztery płyty głównej oparte na topowym układzie 990FX. Seria 8 była dobra, jednak nadszedł czas na zaprezentowanie czegoś nowego. Czy użytkownicy dostają do rąk całkowicie nowy chipset? I tak, i nie. Układy serii 9 (oraz SB950) są na pierwszy rzut oka niemal wierną kopią swoich poprzedników. Firma AMD jednak nie mówi wszystkiego.
Czego możemy się spodziewać po płytach AM3+ opartych na układach serii 9?
- wykorzystanie pełnego potenacjału procesorów AMD FX (Bulldozer)
- wstecznej kompatybilności z procesorami AM3 (Athlon II i Phenom II)
- lepszego zarządzania energią pokrywającego zapotrzebowanie procesorów AMD FX
- obsługi NVIDIA SLI (maks. 4-way na chipsecie 990FX i 2-way na chipsecie 990X)
- UEFI (w zależności od producenta)
Czego NIE możemy się spodziewać po płytach AM3+ opartych na układach serii 9?
- zwiększenia wydajności chipsetu przy użyciu procesorów AM3
- dodatkowego wyposażenia (np. natywnej obsługi USB 3.0)
Cała reszta to tak naprawdę kosmetyka, tak jak zmiana koszyka do montażu systemu chłodzenia na procesor (zależy od producenta), czy też... zwiększone o 11% otwory w podstawce na piny procesora. Wiemy, że część możliwości nowych chipsetów jest utajniona do premiery procesorów Bulldozer. Brak choćby oficjalnego potwierdzenia o implementacji magistrali HyperTransport w wersji 3.1 (do 6,4 GT/s) przy wykorzystaniu procesorów AMD FX. Mało tego, AMD wciąż nie udostępnia pełnej dokumentacji chipsetów serii 9. Bez procesorów AMD FX testy są niepełne, a te (wedle AMD) pojawią się na rynku "późnym latem", a więc nawet we wrześniu.
Pełna dostępność płyt z chipsetami AMD serii 9 ma nastapić w ciągu miesiąca. Nie będziemy ukrywać rozczarowania, ale cóż... czekaliśmy na nowe procesory AMD tyle czasu, to poczekamy jeszcze trochę. Na osłodę zostaje rychła premiera APU AMD Llano.
W nasze ręce trafiły cztery płyty główne wyposażone w chipset 990FX, a mianowicie:
- Asus Crosshair V Formula
- Asus Sabertooth 990FX
- Gigabyte 990FXA-UD7
- MSI 990FXA-GD80
Porównaliśmy ich wydajność i możliwości podkręcania - także z płytą główną wyposażoną w poprzednią wersją chipsetu (Asus Crosshair IV Formula z chipsetem 890FX).
Płyty główne - porównanie
| Asus Crosshair V Formula | Asus Sabertooth 990FX | Gigabyte 990FXA-UD7 | MSI 990FXA-GD 80 | |
| podstawka | AM3+ | AM3+ | AM3+ | AM3+ |
| chipset | 990FX+SB950 | 990FX+SB950 | 990FX+SB950 | 990FX+SB950 |
| linie PCIe | 38 | 38 | 38 | 38 |
| max. RAM | 32 GB | 32 GB | 32 GB | 32 GB |
| max. MHz | 2133 (OC) | 1866 | 2000 (OC) | 2133 (OC) |
| multi-GPU | 3-way SLI/CF | 3-way SLI/CF | 4-way SLI/CF | 3-way SLI 4-way CF |
| PCIe x16 | 4 (2x16, x8 i x4) | 4 (2x16, x8 i x4) | 6 (2x16, 2x8 i 2x4) | 4 (2x16, x8 i x4) |
| PCIe x1 | 1 | 1 | brak | 2 |
| PCI | 1 | 1 | 1 | 1 |
| SATA II | brak | 2 | brak | brak |
| SATA III | 7 | 6 | 8 | 6 |
| eSATA | 1 (6GB/s) | 2 (1 Power) | 2 (6GB/s, 1 USB Combo) | 2 (USB Combo) |
| FireWire* | brak | 1 | 1 | 1 |
| LAN | 1 | 1 | 1 | 1 |
| USB 2.0* | 8 | 10 | 7+1 | 4+2 |
| USB 3.0* | 4 | 2 | 2 | 2 |
| Gniazda zasilania | 24+8+4 | 24+8 | 24+8 | 24+8 |
| Audio | SupremeFX X-Fi 2 | Realtek ALC892 | Realtek ALC889 | Realtek ALC892 |
* porty na tylnym panelu
W oczy rzuca się topowa konstrukcja Gigabyte, która przy standardowych rozmiarach ATX umożliwia wykorzystanie konfiguracji 4-way SLI/CrossFireX. Pierwsze testy na 990FX wskazują na to, że przy wykorzystaniu procesorów AM3 (Athlon II i Phenom II) konfiguracja SLI może działać wolniej niż w przypadku platform opartych na procesorach Intel. Ponownie: czekamy na Zambezi, aby sprzęt mógł w końcu rozwinąć skrzydła.
Warto zwrócić uwagę, że Asus w przypadku płyty Sabertooth nie zaznaczył, że taktowanie RAM 1866MHz jest możliwe do osiągnięcia tylko w przypadku OC. Albo to niedopatrzenie producenta, albo też Bulldozery będą mogły nominalnie wykorzystać RAM o takiej częstotliwości. Zaznaczamy, że w tej chwili są to jedynie spekulacje. Testowe płyty w przypadku wykorzystania procesora AM3 nie umożliwiały (bez OC) ustawienia taktowania pamięci wyższego niż 1600 MHz, a więc identycznie jak w przypadku chipsetu 890FX.
