Vegas Pro 14 - renderowanie wideo (CPU)
[s] mniej = lepiej
AMD Ryzen 7 1800X | 415 |
Intel Core i7 6900K | 439 |
AMD Ryzen 7 1700X | 459 |
AMD Ryzen 5 1600 OC | 478 |
AMD Ryzen 7 1700 | 487 |
Intel Core i7 5960X | 504 |
AMD Ryzen 5 1600X | 505 |
AMD Ryzen 5 1600 | 540 |
Intel Core i7 7700K | 544 |
AMD Ryzen 5 1400 OC | 667 |
AMD Ryzen 5 1500X | 712 |
Intel Core i5 6600 | 745 |
AMD Ryzen 5 1400 | 795 |
AMD FX 9590 | 928 |
AMD FX 8350 | 1026 |
Test renderowania już nie robi aż tak spektakularnego wrażenia, niemniej jednak obydwa testowane przez układy i tak wypadają tutaj całkiem nieźle. Ryzen 5 1400 poradził sobie z zadaniem ciut dłużej niż Core i5-6600, a Ryzen 5 1600 może pochwaić się ciutkę lepszym czasem niż Core i7-7700K.
HandBrake - konwersja wideo
[s] mniej = lepiej
Intel Core i7 6900K | 158 |
AMD Ryzen 7 1800X | 166 |
AMD Ryzen 7 1700X | 175 |
Intel Core i7 5960X | 184 |
AMD Ryzen 7 1700 | 192 |
AMD Ryzen 5 1600 OC | 204 |
AMD Ryzen 5 1600X | 216 |
Intel Core i7 7700K | 221 |
AMD Ryzen 5 1600 | 231 |
AMD Ryzen 5 1400 OC | 298 |
Intel Core i5 6600 | 307 |
AMD Ryzen 5 1500X | 317 |
AMD FX 9590 | 340 |
AMD Ryzen 5 1400 | 355 |
AMD FX 8350 | 399 |
Przy konwersji wideo obserwujemy podobną klasyfikację. Niskotaktowany Ryzen 5 1400 poradził sobie z zadaniem w trochę dłuższym czasie niż Core i5-6600 (dopiero po podkręceniu zdołał go lekko wyprzedzić). Jeżeli chodzi o 6-rdzeniowego Ryzena 5 1600, oferuje on podobne możliwości do Core i7-7700K.