Nie da się ukryć, że firma AMD dowiozła wszystkie obietnice na premierę. Jednak nawet na najlepsze produkty nie patrzymy bezkrytycznie, więc do każdej zalety dodajmy jedno "ALE". Każdy z punktów możecie zweryfikować na podstawie testów, które znajdują się na trzeciej i czwartej stronie tej recenzji.
Czy 12-nanometrowy proces wpłynął na energooszczędność?
Tak, Ryzeny drugiej generacji są bardziej energooszczędne od pierwszej. Zwykle jednak bywa tak, że wraz z obniżeniem poboru mocy producenci równocześnie windują w górę zegary celem uzyskania wyższej wydajności. Najlepiej to widać po topowym modelu Ryzen 7 2700X, którego TDP pomimo zmniejszenia litografii z 14 do 12 nanometrów wzrosło do 105 W - jego wymagania co do chłodzenia są więc większe niż 1800X - ALE wciąż pobiera on mniej energii.
Warto zauważyć, że wszystkie trzy nowe płyty główne X470 które mieliśmy okazję obadać przed premierą, miały rozbudowaną sekcję zasilania i dwa gniazdka do zasilania CPU (8-pin + 4-pin).
Czy Ryzeny drugiej generacji są wydajniejsze od pierwszej?
Tak - niezależnie od zastosowań procesory drugiej generacji będą zawsze szybsze od swoich odpowiedników. Dotyczy to również zastosowań rozrywkowych, ale w porównaniu z Intel Core 8-mej generacji wciąż oferują one nieco niższą wydajność w grach.
Czy Zen+ jest szybszy od Zen przy porównaniu zegar w zegar?
Tak, już sama mikroarchitektura Zen+ da nam wyższą wydajność, a AMD na tym nie poprzestało i zwiększyło jeszcze częstotliwość pracy układów. Nie bez wpływu na wydajność ma również zastosowanie szybszego kontrolera RAM - aż 2933 MHz.
Czy Pinnacle Ridge podkręcają się lepiej od Summit Ridge?
Tak, możemy liczyć na wyższe OC, ale szału nie ma, możliwości są po prostu przeciętne (bezproblemowo 4,1-4,2 GHz na chłodzeniu powietrzem, w porywach do 4,3 GHz). Równocześnie jednak Precision Boost 2 i XF2 działają tak dobrze, że zaczynamy się zastanawiać, czy OC w ogóle nam się opłaci. W nieco innej sytuacji będą użytkownicy modeli bez "X" (bez technologii XFR2), które nie mają tak wyśrubowanego turbo, więc OC z pewnością się przyda. Przypomnijmy, że instalując lepsze chłodzenie, technologia XFR2 automatycznie z tego skorzysta podbijajac nieco zegary (wykorzystana zostaje większa rezerwa energetyczno-cieplna).
Najprościej i najefektywniej jest "podkręcić" procesory Ryzen za pomocą szybszej pamięci RAM. Związane jest to oczywiście z magistralą Infinity Fabric, która pracuje z takim samym taktowaniem jak RAM - a więc komunikacja między rdzeniami i pamięcią podręczną również przyśpiesza.
Podczas testów "zegar w zegar" podkręciliśmy 2700X i 1800X do 4 GHz (wszystkie rdzenie). 2700X nie miał absolutnie najmniejszych problemów z pracą w takiej konfiguracji, podczas gdy dla naszego egzemplarza 1800X był to absolutny szczyt możliwości. Pobór mocy Ryzen 7 2700X lawinowo rośnie po OC. Te procesory na pewno świetnie nadają się do bicia rekordów przy pomocy ciekłego azotu, ale bardziej efektywne OC w warunkach domowych pozostaje w sferze marzeń. AMD chwali się, że procesory mają pod "czapą" luta, a nie gluta. No fajnie, ale na wysokie OC i tak nie ma co liczyć.
Czy ceny Ryzenów drugiej generacji są niższe od pierszej?
Tak, premierowe ceny Ryzenów pierwszej generacji były wyższe (ale wciąż były bardzo atrakcyjne). Dość powiedzieć, że cena topowego modelu 2700X i tak powinna (podatek od nowości?) być niższa od aktualnej (obniżonej) ceny 1800X. Dodatkowo dostajemy w zestawie bardzo fajne coolery, więc odpada nam koszt zakupu chłodzenia (do tej pory w coolery Wraith były wyposażone jedynie wybrane modele 1-szej generacji).
Jeśli już mielibyśmy się do czego przyczepić, to cooler Wraith Spire (2600X) montujemy za pomocą śrubek (musimy odkręcić z płyty mocowanie), natomiast Wraith Spire (2700X) za pomocą zapięcia (nie ma potrzeby zdejmowania mocowania z płyty). Skąd ta niekonsekwencja i czemu lepszy docisk zastosowano w radiatorze dla modelu o mniejszym TDP?
Czy nowe procesory AMD wymagają nowych płyt głównych?
Nie, zadziałają z każdą płytą z podstawką AM4, również ze starszymi opartymi na chipsetach serii 3xx - o ile tylko oczywiście otrzymają aktualizację BIOS i spełnią wymagania energetyczne (słabsze płyty mogą np. nie udźwignąć 105-watowego modelu). Czy nowe procesory będą lepiej działać na nowych płytach z chipsetami serii 4xx? Teoretycznie taka sytuacja nie powinna mieć miejsca, chociaż płyty serii X470 chwalą się ulepszoną sekcją zasilania, co z pewnością może mieć wpływ na OC.
AMD Ryzen 2-nd gen - podsumowanie
Druga generacja Ryzenów to nie całkiem nowe procesory, ale ulepszona pierwsza generacja. Cudów nie należało się więc spodziewać, jedynie usprawnień, a te bez wątpienia nam dostarczono. Jasne, fajnie byłoby gdyby Ryzeny 2 dały nam możliwość "domowego" podkręcenia w okolice 5 GHz, ale patrząc na 1-szą generację nikt obeznany ze sprzętem nie liczył na taki scenariusz. To bardzo dobre i bardzo dobrze wycenione procesory.
Dlaczego nie dostały znaczka "Super Opłacalność"? Zostawiamy je dla modeli bez "X", które są 100 zł tańsze. Naturalnie 2700X (8 rdzeni/16 wątków) bardziej przyda się użytkownikom, które potrzebują większej mocy procesora np. do prac półprofesjonalnych, a 2600X (6 rdzeni/12 wątków) dla mniej wymagających osób, które to - podkreślmy - i tak dostaną naprawdę przyzwoitą moc obliczeniową.
Dobra, ale czemu topowy model ma oznaczenie 2700X, a nie 2800X, jak nakazywałaby logika? Nie da się wykluczyć, że AMD trzyma wyselekcjonowane płytki krzemowe by niedługo zaprezentować wyśrubowanego do granic możliwości 2800X. To jednak na razie czyste spekulacje.
Co dalej? Na pewno wkrótce pojawią się kolejne, mniej wydajne modele drugiej generacji. Liczymy zwłaszcza na to, że modele Ryzen 3 o wyższych zegarach w końcu lepiej zawalczą z konkurencją w niższym segmencie. Potem (prawdopodobnie około września) otrzymamy Threadrippera drugiej generacji, na co już się cieszę, bowiem te procesory naprawdę solidnie namieszały na rynku high-end, oferując użytkownikom moc obliczeniową o jakiej do tej pory mogli pomarzyć w tym segmencie cenowym.
Ocena końcowa AMD Ryzen 5 2600X
- bardzo dobry stosunek ceny do możliwości
- wyższa wydajność i lepsza energooszczędność od poprzedniej generacji
- wsteczna kompatybilność z płytami serii 3xx
- ulepszony proces technologiczny 12-nm
- 6 rdzeni i 12 wątków
- kontroler RAM 2933 MHz
- ulepszone turbo (PB2 i XFR2)
- cooler Wraith Spire w zestawie
- przeciętne możliwości OC
Ocena końcowa AMD Ryzen 7 2700X
- bardzo dobry stosunek ceny do możliwości
- wyższa wydajność i lepsza energooszczędność od poprzedniej generacji
- wsteczna kompatybilność z płytami serii 3xx
- ulepszony proces technologiczny 12-nm
- 8 rdzeni i 16 wątków
- kontroler RAM 2933 MHz
- ulepszone turbo (PB2 i XFR2)
- podświetlany cooler Wraith Prism w zestawie
- przeciętne możliwości OC
- bardzo wysoki pobór mocy po OC
Komentarze
56A i5-8600K osiąga identyczny wynik co i7-8700K... :)
Stwierdzam to ze smutkiem - ale strasznie wybiedzone te testy, trzeba zobaczyć co na to konkurencja.
Dużej różnicy względem poprzednich ryzenów nie ma, ale wzrost wydajności i mniejszy pobór prądu jest, czyli generalnie to co było zapowiadane zostało spełnione.
Wydajność jednego rdzenia jest wyższa i różnica miedzy AMD a Intelem wynosi już tylko ok 10% a to już nie jest dużo w porównaniu z tym co miało miejsce kiedyś. ( chyba o to chodziło? )
Do tego cena premierowa AMD jest i tak niższa od procków Intela 2700X - i7-8700K ; 2600X - i5-8600K i można się spodziewać, że za jakiś czas zostanie obniżona.
Czekam na testy w większej liczbie gier :)
Ryzen nie jest platformą firmy Intel... nie oni go zaprojektowali, nie oni wyprodukowali, nawet zestaw instrukcji to jedynie w części ich dzieło.
https://uploads.disquscdn.com/images/243d4e21c0e3269c749ed977422a48663dda3c3d32880f8507abc9f32093801f.png
No chwila, moment - na dzien dzisiejszy brak info, czy XFR2 i PB2 beda dostepne dla X370, a dodatkowe 100 MHz bez zadnego podrecania to jednak jest wymierna roznica (pomijam kwestie, czy dostrzegalna).
Bardzo pozytywnie wpłynie to na cenę starszych modeli, więc jestem zadowolony.
Gratulacje sukcesu i powodzenia na rynku.
Nie wiem czy to padało gdzieś w komentarzach, ale mam pytanie czy i jakie poprawki były używane w tych testach? Bo chciałbym mieć swiadomość. Ze względu na to, ze było kilka patchy na spectre (takze byl patch BIOSU) + na niektorych portalach wyniki bardzo roznily sie od wynikow na innych portalach.
Dodatkowo znalazlem takie (nie wiem czy prawdziwe0 zestawienie dotyczace wplywu latania dziur na wyniki:
np.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/7obokl/performance_impact_of_windows_patch_and_bios/
To + roznice w konfiguracji testowej mogloby teoretycznie tlumaczyc w pewnym stopniu ta rozbieznosc w wynikach. Pelne zalatanie (czyli takze biosu) na tym wykresie w niektorych przypadkach ma calkiem spory impakt na wyniki inteli?
Co tu dużo dyskutować dziura na dziurze dziurą podparta w zabezpieczeniach procesorów Intela ma spory wpływ na wyższą wydajność tych procesorów od lat.
Wielowątkowość to przyszłość i demagogia tego nie zmieni dlatego złudne nadzieje posiadaczy CPU z mniejszą ilością wątków twierdzących ,że starczą na dłużej od tych z dwa razy większą ilością pozostawiam w tym błogim stanie.
Druga sprawa zapowiada się być może chwilowo ,że do niektórych gier będzie lepiej się sprawował CPU od jednej firmy a do innych kolejnej firmy.
Ja dalej czekam na pierwsze gry ,które nawet na procesorach serwerowych z dużą ilość wątków będą miały wyższy FPS bo liczy się całkowita moc obliczeniowa a nie jej malutka część ,która tym podejściem obniża możliwości samego GPU.Jak zaczną się pojawiać tytuły wykorzystujące moc obliczeniową całego CPU właśnie INTEL będzie musiał obniżać ceny bo u niego są zbyt wysokie.
Patrząc na wzrosty wydajności są one imponujące jak kiedyś INTEL starał się to nazywać kolejną generacją
https://uploads.disquscdn.com/images/41337e73eca70294826655c742d9cfb36262df0b326ba14c12302b01fbd4e34c.png
:D:D:D
Teraz będzie można za kilka miesięcy śledzić statystyko sprzedaży a INTEL może już śmiało obniżać ceny.
https://zapodaj.net/c2b98bacfb03e.png.html
Ciekawe komu się uda trafić takiego selekta z prawdziwego zdarzenia:).
Te procki nie robią mojemu R7 1700X po OC żadnej różnicy. Zastanawiam się tylko, po jaką cholerę AMD robiło pod te procki nowe płyty - spokojnie mogli siedzieć na obecnej platformie 3.
https://uploads.disquscdn.com/images/81281a06b56c0507a41278b2c38c0443928ff9beea8ad04b1bfecef558a84333.png
a tutaj inne niezależne testy samego ZEN+
https://uploads.disquscdn.com/images/081407211e3ff14b8bda113b0e89e29e0b606fde1d4433a42ab7495666e4aedb.png