Test Ryzen 9 3900XT, czyli +100 MHz za 650 zł. AMD, no bez przesady!
Procesory

Test Ryzen 9 3900XT, czyli +100 MHz za 650 zł. AMD, no bez przesady!

przeczytasz w 7 min.
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
51 komentarzyDyskutuj z nami

Sprawdziliśmy procesor Ryzen 9 3900XT, a więc najwydajniejszego przedstawiciela odświeżonych modeli Ryzen 3000XT. Czy rzeczywiście jest tak dobry, jak twierdzi producent?

Ocena benchmark.pl
  • 4/5
Plusy

- świetna wydajność w zastosowaniach jednowątkowych,; - bardzo dobra wydajność w zastosowaniach wielowątkowych,; - wsparcie dla PCI-Express 4.0,; - kompatybilność z platformą AM4,; - odblokowany mnożnik...,; - ...i całkiem dobre możliwości podkręcania,; - lepsza efektywność energetyczna względem 3900X.

Minusy

- w grach nadal gorszy od Core i9-10900K,; - nieopłacalny na tle modelu Ryzen 9 3900X,; - brak coolera w zestawie.

Komparator
Ranking procesorów

zobacz wyniki

Ale ten czas szybko leci! Dokładnie dzisiaj mija rok od sklepowej premiery trzeciej generacji procesorów AMD Ryzen - procesorów, które nie tylko okazały się hitem wśród osób składających komputery, ale też przyczyniły się do rozwoju rynku PC.

Choć wszyscy wyczekują premiery kolejnej generacji Ryzenów, producent postanowił uczcić pierwszą rocznicę wypuszczenia Ryzenów 3000 w inny sposób – na rynku debiutują modele Ryzen 3000XT. To ulepszone jednostki, które mają uzupełnić ofertę i umocnić pozycję AMD. Czy nowe modele powtórzą sukces poprzedników?

W tym artykule:

Co nowego w procesorach AMD Ryzen 3000XT?

Jeżeli liczycie na rewolucję, niestety musimy Was zmartwić. Układy Ryzen 3000XT to właściwie tylko przyspieszone modele Ryzen 3000, które mają stanowić uzupełnienie dotychczasowej oferty. Nadal mamy do czynienia z architekturą Zen 2 i 7-nanometrowym procesem technologicznym.

AMD postanowiło tutaj wykorzystać fakt, że TSMC dopracowało 7-nanometrową litografię i teraz oferuje ona lepsze właściwości – możliwe jest ustawienie wyższych zegarów przy niższym napięciu zasilającym (potwierdziliśmy to w teście starego i nowego procesora Ryzen 5 3600).

AMD Ryzen 3000XT - ceny

ModelRdzenie/wątkiTaktowanie/BoostPamięć L2Pamięć L3Układ graficznyTDPCena (premierowa)
Ryzen 9 3950X16/323,5/4,7 GHz16x 512 KB64 MB-105 W$749
Ryzen 9 3900XT12/243,8/4,7 GHz12x 512 KB64 MB-105 W$499
Ryzen 9 3900X12/243,8/4,6 GHz12x 512 KB64 MB-105 W$499
Ryzen 7 3800XT8/163,9/4,7 GHz8x 512 KB32 MB-105 W$399
Ryzen 7 3800X8/163,9/4,5 GHz8x 512 KB32 MB-105 W$399
Ryzen 7 3700X8/163,6/4,4 GHz8x 512 KB32 MB-65 W$329
Ryzen 5 3600XT6/123,8/4,5 GHz6x 512 KB32 MB-95 W$249
Ryzen 5 3600X6/123,8/4,4 GHz6x 512 KB32 MB-95 W$249
Ryzen 5 36006/123,6/4,2 GHz6x 512 KB32 MB-65 W$199
Ryzen 3 3300X4/83,8/4,3 GHz4x 512 KB16 MB-65 W$120
Ryzen 3 31004/83,6/3,9 GHz4x 512 KB16 MB-65 W$99

Na rynku debiutują trzy przyspieszone jednostki: Ryzen 5 3600XT, Ryzen 7 3800XT i Ryzen 9 3900XT. Nowe modele oferują nieco wyższe taktowanie w trybie Boost i są wycenione na tym samym poziomie, co startowały zwykłe modele Ryzen 5 3600X, Ryzen 7 3700X i Ryzen 9 3900X (warto jednak zauważyć, że te przez rok zdążyły mocno potanieć).

AMD Ryzen 9 3900XT - specyfikacja procesora

Do naszej redakcji trafił Ryzen 9 3900XT, a więc topowy przedstawiciel serii XT. Specyfikacja procesora przypomina wcześniejszy model Ryzen 9 3900X.

AMD Ryzen 9 3900XT

Jednostka została wyposażona w 12 rdzeni/24 wątki, które zostały zgrupowane w dwóch chipletach (CCD). Standardowe taktowanie pozostało na tym samym poziomie – 3,8 GHz, ale w trybie Boost może ono zostać zwiększone do 4,7 GHz (a więc mówimy mówić o 100 MHz wyżej niż w przypadku 3900X - jest czym się chwalić ( ͡~ ͜ʖ ͡°) ). Przy obciążeniu wszystkich rdzeni taktowanie wynosi około 4,025 – 4,050 GHz.

Każdy rdzeń dysponuje 512 KB pamięci podręcznej drugiego poziomu (L2), a cały procesor ma do dyspozycji 64 MB współdzielonej pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3). Oprócz tego przewidziano dwukanałowy kontroler pamięci DDR4 z natywnym wsparciem dla modułów 3200 MHz i kontroler PCI-Express 4.0 (24 linie).

AMD Ryzen 9 3900XT

Mimo zwiększonego taktowania, współczynnik TDP pozostał na tym samym poziomie – nadal wynosi on 105 W. W odróżnieniu od modelu 3900X, wersja 3900XT jest sprzedawana bez chłodzenia Wraith Prism. Trochę szkoda, ale cooler i tak nie radził sobie najlepiej ze schłodzeniem jednostki, więc w większości przypadków klienci i tak zmieniali go na lepszy model.

AMD Ryzen 9 3900XT - podkręcanie procesora

Ryzen 9 3900XT też oferuje odblokowany mnożnik, co pozwala go dodatkowo podkręcić. Na jaki potencjał możemy liczyć?

AMD Ryzen 9 3900XT - podkręcanie

Udostępniona nam sztuka (z 18. tygodnia 2020 roku) oferowała całkiem przyzwoity potencjał – uzyskaliśmy 4,4 GHz przy napięciu zasilającym 1,3 V (pod obciążeniem na chłodzeniu wodnym be quiet Silent Loop 280 temperatury wynosiły około 85° C). Podobny potencjał oferują nowe sztuki modelu Ryzen 9 3900X.

Ryzen Master - nowa wersja z prostym widokiem

Warto dodać, że przy okazji premiery modeli Ryzen 3000XT, producent udostępnił także nową wersję aplikacji Ryzen Master, gdzie wprowadzono prosty tryb ustawień (w sam raz dla mniej doświadczonych użytkowników).

AMD Ryzen 9 3900XT vs Intel Core i9-10900KF

Głównym konkurentem modelu Ryzen 9 3900XT jest Core i9-10900KF, a więc tańsza wersja modelu Core i9-10900K (układ nie ma zintegrowanej grafiki, co i tak nie ma wpływu na wydajność CPU). Poniżej znajdziecie porównanie specyfikacji obydwóch układów.

ModelAMD Ryzen 9 3900XAMD Ryzen 9 3900XTAMD Ryzen 9 3950XIntel Core i9-10900KF
GeneracjaMatisse
Zen 2 / 7 nm		Matisse
Zen 2 / 7 nm		Matisse
Zen 2 / 7 nm		Comet Lake-S
Skylake / 14 nm
Rdzenie/wątki12/2412/2416/3210/20
Taktowanie3,8 GHz3,8 GHz3,5 GHz3,7 GHz
Maksymalne taktowanie Boost4,6 GHz4,7 GHz4,7 GHz5,3 GHz
Pamięć L212x 512 KB12x 512 KB16x 512 KB10x 256 KB
Pamięć L364 MB64 MB64 MB20 MB
Kontroler pamięciDDR4-3200
(2-kanałowy)		DDR4-3200
(2-kanałowy)		DDR4-3200
(2-kanałowy)		DDR4-2933
(2-kanałowy)
Układ graficzny----
Linie PCIe24x PCIe 4.024x PCIe 4.024x PCIe 4.016x PCIe 3.0
Odblokowany mnożnikTAKTAKTAKTAK
TDP105 W105 W105 W125 W
Cena1950 zł2600 zł3450 zł2600 zł

Jak to przełoży się na wyniki wydajności? Sprawdzimy podczas testów!

Platforma testowa

Testy przeprowadziliśmy na następującej platformie:

Testowany procesor - Ryzen 9 3900XT to 12-rdzeniowy/24-wątkowy model, który wyróżnia się podniesionym taktowaniem Boost. Do chłodzenia jednostki wykorzystaliśmy zestaw be quiet! Silent Loop 280.

Za podstawę platformy posłużyła płyta główna ASUS ROG Crosshair VIII Hero Wi-Fi (BIOS 2103), a więc jeden z topowych modeli z chipsetem AMD X570.

Konfigurację wyposażyliśmy w dwukanałowy zestaw pamięci Patriot Viper 4 Blackout o pojemności 16 GB (2x 8 GB). Moduły działały ze standardowymi ustawieniami - taktowanie 3200 MHz i opóźnienia CL16-18-18-36.

Za dysk systemowy posłużył nośnik Patriot Viper VPN100 512 GB - to szybki model pod M.2 PCIe 3.0 x4, który wyróżnia się radiatorem wspomagającym odprowadzanie ciepła.

Platforma działała pod obsługą systemu Windows 10 Home 64-bit (1909). Do płyty doinstalowaliśmy sterowniki dla chipsetu AMD Chipset Drivers 2.04.28.626, a do karty graficznej sterowniki Nvidia GeForce Game Ready Driver 445.87 WHQL.

Testy wydajności: renderowanie

Cinebench R20 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej

AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) 9111
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 7245
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 7138
Intel Core i9-10900K (10C/20T) 6321
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 5024
Intel Core i9-9900K (8C/16) 4936
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 4878
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 3725

Cinebench R20 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej

AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 541
Intel Core i9-10900K (10C/20T) 538
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) 527
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 525
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 521
Intel Core i9-9900K (8C/16) 517
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 509
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 504

Blender – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[czas] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) 385
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 500
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 504
Intel Core i9-10900K (10C/20T) 628
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 691
Intel Core i9-9900K (8C/16) 712
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 714
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 1007

Testy renderowania nie powinny być zaskoczeniem - Ryzen 9 3900XT rzeczywiście oferuje nieco lepszą wydajnośc pojedynczego rdzenia, ale przy wykorzystaniu wielu rdzeni jest praktycznie tak samo dobry jak Ryzen 9 3900X. 10-rdzeniowy/20-wątkowy konkurent Intela cechuje się tutaj słabszymi osiągami.

Testy wydajności: kompresja i szyfrowanie

7zip 19.00 - kompresja/dekompresja (ocena)
[MIPS] więcej = lepiej

AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) 128470
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 111353
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 108912
Intel Core i9-10900K (10C/20T) 86645
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 80677
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 79887
Intel Core i9-9900K (8C/16) 62879
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 52021

VeraCrypt 1.23 Hotfix2 - AES (mean)
[GB/s] więcej = lepiej

Intel Core i9-10900K (10C/20T) 12,7
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) 11,3
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 11
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 11
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 10,9
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 10,7
Intel Core i9-9900K (8C/16) 9,7
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 9,1

W teście szyfrowania i kompresji Ryzen 9 3900XT wypada minimalnie lepiej do modelu Ryzen 9 3900X (a to "niespodzianka"!). O ile w pierwszym teście lepszy okazuje się model AMD, tak w drugim wyraźną przewagę oferuje Intel.

Testy wydajności: renderowanie i konwersja wideo

DaVinci Resolve 16 (beta) - renderowanie wideo 4K
[s] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) 117
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 120
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 122
Intel Core i9-10900K (10C/20T) 124
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 126
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 127
Intel Core i9-9900K (8C/16) 148
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 180

HandBrake - konwersja wideo 4K (H.265)
[s] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) 167
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 200
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 203
Intel Core i9-10900K (10C/20T) 241
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 246
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 270
Intel Core i9-9900K (8C/16) 297
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 324

Testy renderowania i konwersji wideo potwierdzają, że Ryzen 9 3900XT oferuje bardzo zbliżone osiągi do wcześniejszego modelu Ryzen 9 3900X. Core i9-10900K w obydwóch testach wypada trochę słabiej od konkurenta.

AMD Ryzen 9 3900XT

Testy wydajności: 3DMark Time Spy i Fire Strike

3DMark Time Spy

3DMark – Time Spy (DirectX 12)
[punkty] wynik ogólny

AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) 9573
Intel Core i9-10900K (10C/20T) 9489
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 9276
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 9243
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 9200
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 9070
Intel Core i9-9900K (8C/16) 8970
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 8713

3DMark – Time Spy (DirectX 12)
[punkty] wynik testu procesora

Intel Core i9-10900K (10C/20T) 12892
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) 12348
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 11763
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 11521
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 10090
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 9996
Intel Core i9-9900K (8C/16T) 9868
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 7649

3DMark Fire Strike

3DMark – Fire Strike (DirectX 11)
[punkty] wynik ogólny

AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) 26465
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 23656
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 23503
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 23487
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 23232
Intel Core i9-9900K (8C/16T) 22958
Intel Core i9-10900K (10C/20T) 22920
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 21339

3DMark – Fire Strike (DirectX 11)
[punkty] wynik testu procesora

AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) 32817
Intel Core i9-10900K (10C/20T) 30624
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 29704
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 29435
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 24942
Intel Core i9-9900K (8C/16T) 24909
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 24835
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 18680

3DMark w ogólnej punktacji nie ukazuje dużych różnic między procesorami. Warto zwrócić uwagę na składową procesorów - w obydwóch testach Ryzen 9 3900XT wypada podobnie do Ryzena 9 3900X, a przy tym przegrywa z Core i9-10900K (w nowszym teście Time Spy nawet znacząco).

Testy wydajności: Gry (Full HD)

Far Cry 5

Far Cry 5 - 1920 x 1080 Ultra (DirectX 11)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-10900K (10C/20T) 132
116
Intel Core i9-9900K (8C/16) 130
108
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 126
103
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 121
94
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 119
94
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) 118
92
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 118
92
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 118
92

Wiedźmin 3

Wiedźmin 3 - 1920 x 1080 Uber (DirectX 11)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-10900K (10C/20T) 162
147
Intel Core i9-9900K (8C/16) 144
123
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 141
124
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 139
123
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) 137
120
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 137
120
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 136
121
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 136
112

Total War: WARHAMMER II

Total War: Warhammer II - 1920 x 1080 Ultra (DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-10900K (10C/20T) 80
55
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 73
51
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 73
51
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 73
50
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 72
50
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) 71
50

Hitman 2

Hitman 2 - 1920 x 1080 Ultra (DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-10900K (10C/20T) 120
106
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) 108
98
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 107
96
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 105
98
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 105
95
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 104
95

Counter Strike: Global Offensive

Counter Strike: Global Offensive - 1920 x 1080 Wysokie (DirectX 9)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-10900K (10C/20T) 487
111
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) 456
111
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 454
106
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 453
105
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 452
110
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 444
110

Jak Ryzen 9 3900XT wypada w grach? Wyższe taktowanie w trybie Boost przekłada się na nieco lepszą płynność animacji, ale do Core i9-10900K jeszcze mu daleko. Cóż, AMD chyba musi się nieco bardziej postarać.

Testy - pobór energii

Spoczynek
[W] mniej = lepiej

Intel Core i7-9700K (8C/8T) 41
Intel Core i9-10900K (10C/20T) 43
Intel Core i9-9900K (8C/16) 45
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 62
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 62
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) 64
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 67
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 85

Aplikacja wielowątkowa
[W] mniej = lepiej

AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 161
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 181
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 184
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) 212
Intel Core i9-9900K (8C/16) 222
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 223
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 231
Intel Core i9-10900K (10C/20T) 340

Gra 3D
[W] mniej = lepiej

AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 337
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 343
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 353
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 354
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) 354
Intel Core i9-9900K (8C/16) 369
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 377
Intel Core i9-10900K (10C/20T) 393

Testy poboru mocy mogą być małym zaskoczeniem. Ryzen 9 3900XT pracuje z wyższym taktowaniem Boost, ale cechuje się nieco mniejszym poborem mocy. Widać zatem, że dopracowanie procesu produkcji poprawiło też efektywność energetyczną jednostki.

AMD Ryzen 9 3900XT

Testy wydajności (OC): renderowanie

Cinebench R20 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej

AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) @ 4,3 GHz 10095
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 7889
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 7720
Intel Core i9-10900K (10C/20T) @ 5,1 GHz 6560
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 5304
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 5197
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5 GHz 5194
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 3983

Cinebench R20 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i9-10900K (10C/20T) @ 5,1 GHz* 532
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5 GHz 520
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 514
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz* 513
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz* 512
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz* 502
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) @ 4,3 GHz 501
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz* 500
*taktowanie niższe niż przy standardowych ustawieniach

Blender – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[czas] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) @ 4,3 GHz 350
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 456
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 466
Intel Core i9-10900K (10C/20T) @ 5,1 GHz 536
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5 GHz 677
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 687
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 702
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 941

Ryzen 9 3900XT pozwolił uzyskać trochę wyższe taktowanie, co oczywiście ma przełożenie na wyniki wydajności - jest nieco lepszy od Ryzena 9 3900X po OC. Intel Core i9-10900K w wielowątkowych testach wyraźnie w tyle.

Testy wydajności (OC): kompresja i szyfrowanie

7zip 19.00 - kompresja/dekompresja (ocena)
[MIPS] więcej = lepiej

AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) @ 4,3 GHz 132010
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 113611
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 111976
Intel Core i9-10900K (10C/20T) @ 5,1 GHz 86645
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 82733
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 81335
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5 GHz 65193
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 54812

VeraCrypt 1.23 Hotfix2 - AES (mean)
[GB/s] więcej = lepiej

Intel Core i9-10900K (10C/20T) @ 5,1 GHz 12,7
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) @ 4,3 GHz 11,5
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 11,1
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 11
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 10,9
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 10,6
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5 GHz 9,9
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 9,8

Testy kompresji i szyfrowania potwierdzają nasze wcześniejsze obserwacje - Ryzen 9 3900XT przyspieszony do 4,4 GHz jest minimalnie lepszy od Ryzena 9 3900X przyspieszonego do 4,3 GHz. Konkurent Intel jest lepszy w teście szyfrowania, ale w teście kompresji okazuje się dużo słabszy.

Testy wydajności (OC): renderowanie i konwersja wideo

DaVinci Resolve 16 (beta) - renderowanie wideo 4K
[s] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) @ 4,3 GHz 116
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 116
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 117
Intel Core i9-10900K (10C/20T) @ 5,1 GHz 124
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 126
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 127
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5 GHz 146
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 169

HandBrake - konwersja wideo 4K (H.265)
[s] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) @ 4,3 GHz 158
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 190
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 190
Intel Core i9-10900K (10C/20T) @ 5,1 GHz 220
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 246
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 258
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5 GHz 286
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 303

Kolejne dwa testy pokazują praktycznie równe osiągi Ryzena 9 3900X i 3900XT po OC. 10-rdzeniowy Core i9 wypada tutaj trochę słabiej.

Testy wydajności (OC): 3DMark Time Spy i Fire Strike

3DMark Time Spy

3DMark – Time Spy (DirectX 12)
[punkty] wynik ogólny

AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) @ 4,3 GHz 9670
Intel Core i9-10900K (10C/20T) @ 5,1 GHz 9424
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 9337
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 9269
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 9248
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 9239
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5 GHz 9026
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 8784

3DMark – Time Spy (DirectX 12)
[punkty] wynik testu procesora

Intel Core i9-10900K (10C/20T) @ 5,1 GHz 12931
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) @ 4,3 GHz 12584
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 12061
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 12045
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 10378
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5 GHz 10278
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 10193
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 8138

3DMark Fire Strike

3DMark – Fire Strike (DirectX 11)
[punkty] wynik ogólny

AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) @ 4,3 GHz 25627
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 24026
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 23813
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 23336
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 23292
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5 GHz 23044
Intel Core i9-10900K (10C/20T) @ 5,1 GHz 22892
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 22329

3DMark – Fire Strike (DirectX 11)
[punkty] wynik testu procesora

AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) @ 4,3 GHz 34315
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 31919
Intel Core i9-10900K (10C/20T) @ 5,1 GHz 30840
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 30794
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5 GHz 26748
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 25781
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 25322
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 20132

3DMark to małe zaskoczenie - Ryzen 9 3900XT po podkręceniu oczywiście oferuje trochę lepsze osiągi od 3900X, ale dodatkowo dogania (Time Spy) lub nawet przegania (Fire Strike) on tutaj konkurencyjną "i-dziewiątkę".

Testy wydajności (OC): Gry (Full HD)

Far Cry 5

Far Cry 5 - 1920 x 1080 Ultra (DirectX 11)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-10900K (10C/20T) @ 5,1 GHz 134
118
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5 GHz 132
111
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 130
105
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 122
96
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 122
94
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 120
95
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) @ 4,3 GHz 119
92
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 118
93

Wiedźmin 3

Wiedźmin 3 - 1920 x 1080 Uber (DirectX 11)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-10900K (10C/20T) @ 5,1 GHz 163
144
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5 GHz 145
124
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 142
126
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 141
125
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 141
118
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) @ 4,3 GHz 138
120
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 137
121
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 136
121

Total War: WARHAMMER II

Total War: Warhammer II - 1920 x 1080 Ultra (DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-10900K (10C/20T) @ 5,1 GHz 83
58
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 75
52
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 74
51
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 74
51
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 74
51
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) @ 4,3 GHz 72
50

Hitman 2

Hitman 2 - 1920 x 1080 Ultra (DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-10900K (10C/20T) @ 5,1 GHz 122
110
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) @ 4,3 GHz 109
98
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 108
97
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 108
97
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 108
98
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 106
98

Counter Strike: Global Offensive

Counter Strike: Global Offensive - 1920 x 1080 Wysokie (DirectX 9)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-10900K (10C/20T) @ 5,1 GHz 490
112
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 453
102
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 452
107
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) @ 4,3 GHz 450
111
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 449
106
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 445
111

Po podkręceniu osiągi w grach nie uległy dużej zmianie - Ryzen 9 3900XT wypada ciut lepiej względem Ryzena 9 3900X, ale model Intela nadal ma tutaj sporą przewagę.

Testy (OC) - pobór energii po podkręceniu

Spoczynek
[W] mniej = lepiej

Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 51
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5 GHz 55
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 62
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 65
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 72
Intel Core i9-10900K (10C/20T) @ 5,1 GHz 74
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 89
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) @ 4,3 GHz 107

Aplikacja wielowątkowa
[W] mniej = lepiej

AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 197
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 200
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 220
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 239
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 259
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5 GHz 275
Intel Core i9-10900K (10C/20T) @ 5,1 GHz 310
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) @ 4,3 GHz 341

Gra 3D
[W] mniej = lepiej

AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 335
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 350
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 359
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) @ 4,3 GHz 359
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 377
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 383
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5 GHz 391
Intel Core i9-10900K (10C/20T) @ 5,1 GHz 396

Ryzen 9 3900XT wymagał niższego napięcia zasilającego do OC, co oczywiście ma przełożenie na pobór mocy - w porównaniudo starszej sztuki 3900X, różnica pod obciążeniem wynosi 20 - 30 W.

A komu to potrzebne? A dlaczego? Lepiej już dajcie Ryzeny 4000!

Premiera procesorów Ryzen 3000 okazała się strzałem w dziesiątkę – jednostki nie tylko zdominowały sprzedaż detaliczną, ale też przyczyniły się do rozwoju PC-tów. Tym razem nie jest tak pięknie. Można nawet odnieść wrażenie, że producent padł ofiarą własnego sukcesu – modele Ryzen 3000XT wprowadzają zbyt mało zmian i zostały zbyt wysoko wycenione, aby mogły powtórzyć sukces poprzedników.

AMD Ryzen 9 3900XT

Do naszej redakcji trafił topowy przedstawiciel serii – 12-rdzeniowy/24-wątkowy Ryzen 9 3900XT, który oferuje bardzo podobną specyfikację do zwykłego modelu Ryzen 9 3900X. Jedyna zmiana to… zwiększenie taktowanie Boost o 100 MHz. Dzięki optymalizacji procesu produkcyjnego, udało się tego dokonać bez zwiększania współczynnika TDP (sam pobór mocy nawet nieco zmalał).

W takiej sytuacji wydajność procesora nie powinna być zaskoczeniem. W zastosowaniach wykorzystujących jeden wątek możemy liczyć na poprawę osiągów o kilka procent, co wysuwa jednostkę na czołową pozycję rankingu. W typowych, wielowątkowych zadaniach oraz grach jest to poziom bardzo zbliżony do Ryzena 3900X. I tak, w grach wiele się nie zmieniło - choć dystans do konkurencyjnych układów Intela lekko się skrócił, to Core i9-10900K nadal jest tutaj niepodważalnym liderem wydajności.

Rzecz jasna nie rezygnowano z opcji podkręcania, więc entuzjaści mogą zdecydować się na zwiększenie osiągów procesora. Nie powinniśmy jednak oczekiwać cudów - potencjał Ryzena 9 3900XT jest zbliżony do nowszych rewizji Ryzena 9 3900X. Naszą sztukę udało się przyspieszyć do 4,4 GHz, co przełożyło się na kilka procent wzrostu wydajności (i to przy niewielkim wzroście temperatur i poboru mocy).

Ryzen 9 3900XT to właściwie tylko uzupełnienie dotychczasowej oferty – procesor cechuje się bezkompromisową wydajnością pojedynczego wątku, ale w typowych, wielowatkowych zastosowaniach i grach oferuje praktycznie to samo co zwykły Ryzen 9 3900X. Największą wadą jest dużo wyższa cena, która skutecznie odstraszy potencjalnych klientów.

O co więc się rozchodzi? Problemem okazuje się wycena procesora, bo wersja 3900XT ma kosztować 2600 złotych - oznacza to, że za dodatkowe 100 MHz w trybie Boost przyjdzie nam dopłacić 650 złotych (!). Nie wiem czym się kierował producent, ale wypuszczanie takiego modelu w takiej cenie wydaje się absurdalnym pomysłem. Szczególnie, że za kilka miesięcy mają pojawić się całkowicie nowe modele Ryzen 4000 z generacji Zen 3, które powinny oferować jeszcze lepsze osiągi.

Jaki będzie tego efekt? Większość klientów pewnie parsknie śmiechem na nową ofertę AMD – lepiej będzie im kupić zwykłego Ryzena 9 3900X, a zaoszczędzone pieniądze dołożyć np. do karty graficznej lub pamięci RAM. Część pewnie będzie czekać na premierę nowej generacji Ryzen 4000 lub weźmie konkurencyjny model Core i9-10900K/KF. Znajdą się jednak pewnie i tacy, którzy będą chcieli dopłacić do produktu premium, bo będzie im zależeć na maksymalnej wydajności w jednowątkowych zastosowaniach i/lub będą chcieli koniecznie zakupić najlepszy procesor w danym budżecie. Jak to dobrze, że mamy wybór.

AMD Ryzen 9 3900XT - ocena:

  • świetna wydajność w zastosowaniach jednowątkowych
  • bardzo dobra wydajność w zastosowaniach wielowątkowych
  • wsparcie dla PCI-Express 4.0
  • kompatybilność z platformą AM4
  • odblokowany mnożnik...
  • ...i całkiem dobre możliwości podkręcania
  • lepsza efektywność energetyczna względem 3900X
  • w grach nadal gorszy od Core i9-10900K
  • nieopłacalny na tle modelu Ryzen 9 3900X
  • brak coolera w zestawie

80%4,0/5

Super Wydajność

Zobacz również:

Komentarze

51
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    kitamo
    10
    A jak pisalem po pierwszych wzmiankach o XT ze AMD ty mrazem celowo tworzy model by nabic kabze to ludzie cuda pisali by obalic tą teze ;) bo przeciez nie raz AMD wydalo cos w usprawnionym procesie za te same pieniadze. :)

    Wczesniej potrafili wprowadzic taki sam procesor po cichu w nowszej rewizji i o lepszej wydajnosci - ludzie bili brawo bo AMD dba o klientow.
    Teraz z tego samego procesora w nowej rewizji w nieco udoskonalonym procesie wyszukali sobie sposob by jeszcze troche wydusic z zen2.
    Dbają dokladnie o to samo co wszyscy - bysie słupki zgadzały i tyle.

    Oby ceny Zen3 byly bardziej dopasowane do oczekiwań bo wyglada na to ze poprzeczka sie troche podniosła.
    A po to wlasnie wprowadza sie XT - zwykle 3900x zaraz znikna i pozostanie baza wyzej wyceniona w formie XT - po wprowadzeniu nieco drozszych Zen3 nikt nie bedzie psioczyl ze cena wzgledem poprzednika tak bardzo skoczyla.
    Obym sie pomylił.
    • avatar
      ini2001
      7
      mam 3900x od roku, dałem 2150 zł i wystarczy mi na 4-5 lat, więc ten xt to tylko ciekawostka
      • avatar
        raffal81
        7
        I myk AMD XT cena z kosmosu i nabijanie kabzy ;]]]]]]
        • avatar
          Agresor
          6
          Spoko, AMD szybko zbija cenę. Miesiąc i będą o tę kwotę tańsze.
          • avatar
            duch_PCLab
            5
            Prawie tak fajne testy jak u nas...
            • avatar
              lothar
              4
              Procek w cenie dwóch 3700x i to bez chłodzenia!
              A do 3700x dają dobrego Prisma.
              • avatar
                mutissj
                3
                Wszystko przez fanbojów AMD, brawo Ryżenom bijecie, to daje wzrost popularności
                , i za kare macie wyższe ceny XD
                • avatar
                  Użytkownik101
                  2
                  Dobrze ze wydają Zen3, bo mógłbym pomyśleć że AMD bawi się w Intela. Bardziej czekam co z APU i 3 gen, XT to taka przystawka przed głównym daniem.
                  • avatar
                    zakitaki
                    1
                    Ludzie mało wiedzą a piszą... - AMD oferuje wersję XT w tej samej cenie hurtowej co X. To raczej ukłon w stronę partnerów , by mogli sobie na tym lepsza marzę zrobić. Jak ktoś chce płacić 20-30% więcej za 2% wydajności , to dlaczego nie ?
                    • avatar
                      _nick_
                      1
                      Dla chętnych zestawienie Ryzenów XT z 30 gier:

                      https://warmbit.blogspot.com/2020/07/amd-ryzen-5-3600xt-vs-ryzen-7-3800xt-vs.html
                      • avatar
                        Eryk333
                        0
                        Mój pułap to Pentium z wysokim zegarem 4,20 GHz góra i3 też z wysokim zegarem i te procki na moje potrzeby wystarczają plus jakaś karta grafiki z 6gb , pamięci G.Skill Ripjaws V, DDR4, 16 GB,4000MHz, CL18 i styka można coś na takim kompie porobić i nie trzeba wydawać majątku na kompa;).
                        • avatar
                          cattani43
                          0
                          Dziwne, ale cena widniała na tym samym poziomie obu procesorów. To, że nasze "pijawki" wyceniają je tak wysoko tylko źle o nich świadczy. 499$ x 3,96 wynosi niecałe 1980 PLN.
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            AMD is a new Intel :)
                            • avatar
                              que_pasa
                              -1
                              Do ceny dorzucili ale to w sumie ten sam poziom cenowy co Intel więc nie ma co się czepiać. Duopol robi swoje
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                -3
                                Selekty są nieopłacalne ? ? ?
                                Ludzie gdzie Wy spędziliście ostatnie 30 lat? w lodówce?
                                • avatar
                                  rlistek
                                  0
                                  No wydajność jednowątkowa faktycznie podskoczyła. U mnie 3900x w stock w R20 robi 7430 i 525, ale ze znacznie szybszym RAMem.

                                  Niemniej jak ktoś planuje kupować teraz procesor to i tak rozsądniejszym się wydaje poczekać na Zen3.
                                  • avatar
                                    Warmonger
                                    0
                                    Cena taka, jak 3900X w dniu premiery. A premiera była dokładnie rok temu (7.07.2019). Nie ma tu żadnych przypadków ani pomyłek.
                                    • avatar
                                      MokryN
                                      0
                                      Jedyna różnica to jest to ze nie ma coolera Wrath a cena ta sama jak 3900x :). AMD zaoszczędziło. Ja swojego 3900x kupiłem za $389 Z WIATRAKIEM :)

                                      Witaj!

                                      Niedługo wyłaczymy stare logowanie.
                                      Logowanie będzie możliwe tylko przez 1Login.

                                      Połącz konto już teraz.

                                      Zaloguj przez 1Login