Tak jak zwykle, przy testach poboru energii komputera wykorzystaliśmy program OCCT.
Pobór energii platformy
[W] Spoczynek
| Asus M5 A99X EVO |  98 |
| Gigabyte 990XA-UD3 |  100 |
| ASRock 970 Extreme4 | 103 |
| MSI 990FXA-GD80 | 105 |
ASRock 970 Extreme 4
Pobór energii platformy
[W] CPU OCCT (obciążenie procesora)
| Asus M5 A99X EVO | 229 |
| ASRock 970 Extreme4 | 236 |
| MSI 990FXA-GD80 | 242 |
| Gigabyte 990XA-UD3 | 248 |
Z miejsca zaznaczamy, że wszystkie pomiary przeprowadzaliśmy parokrotnie, przy użyciu tego samego sprzętu, a nawet gniazdka elektrycznego. ;-) Prawdopodobnym wytłumaczeniem jest to, że nie w każdym przypadku producentom udało się opanować zarządzanie energetyczne zasobami Bulldozera. Przypominamy, że wszystkie płyty pracowały z ustawieniami domyślnymi, co w przypadku Asusa oznacza wyłączony układ zarządzania energią, czyli EPU. Po jego włączeniu wyniki uległy jeszcze (niewielkiej) poprawie.
Asus M5 A99X EVO
Pobór energii platformy
[W] GPU 3D (obciążenie karty graficznej)
| Asus M5 A99X EVO | 407 |
| ASRock 970 Extreme4 | 411 |
| Gigabyte 990XA-UD3 | 414 |
| MSI 990FXA-GD80 | 419 |
Jak widać pobór energii przez procesor to jeszcze nic, w porównaniu z zapotrzebowaniem na elektryczność takiego potwora jakim jest GeForce GTX 580.
Gigabyte 990XA-UD3
Pobór energii platformy
[W] Power Supply (równoczesne obciążenie procesora i karty graficznej)
| Asus M5 A99X EVO | 475 |
| ASRock 970 Extreme4 | 485 |
| MSI 990FXA-GD80 | 490 |
| Gigabyte 990XA-UD3 | 498 |
Także w teście obciążającym całą platformę różnice są niebagatelne. Pod względem energooszczędności najlepiej wypada płyta Asusa, a najgorzej Gigabyte - co zabawne obie są wyposażone w ten sam chipset.
Za duży pobór prądu odpowiada tu głównie potwór Nvidii bez skrępowania zasysający waty z gniazdka. Platforma z kartą Radeon HD 6970 wypadła tu znacznie korzystniej. Osoby zaopatrujące się w topowe karty graficzne muszą brać pod uwagę solidne zapotrzebowanie na energię.
MSI 990FXA-GD80
