Najwyższy czas na część najbardziej interesującą dla graczy, czyli praktycznego sprawdzenia wydajności mobilnego Radeona HD 5730 w grach. Nie jest to układ o największej wydajności, ale mamy nadzieję, że nie sprawi nam zawodu.
Mass Effect 2
Druga część wielkiego hitu Bioware okazała się równie dobra jak pierwsza. Po prawdzie część graczy narzekała na coraz większe odejście od standardów RPG w stronę gry akcji, ale fabule wiele zarzucić nie można.
 |  |
Mass Effect 2, podobnie jak część pierwszą, oparto na silniku Unreal Engine, z którym obecne komputery radzą sobie bez większych problemów.
Wynik nie jest może rewelacyjny, ale taka szybkość działania wystarczy do gry w Mass Effect 2. Oczywiście możemy nieco zwiększyć osiągi poprzez obniżenie rozdzielczości.
S.T.A.L.K.E.R: Zew Prypeci
Trzecia część S.T.A.L.K.E.R'a jest jedną z pierwszych gier wykorzystujących zalety nowego API Microsoftu. Oczywiście nie jest to jeszcze wykorzystanie kompletne (np. teselacja obejmuje jedynie postacie występujące w grze), ale dobrze, że twórcy gier doceniają zalety nowej wersji bibliotek.
 |  |
Wszystkie testy w S.T.A.L.K.E.R: Zew Prypeci przeprowadziliśmy w maksymalnej rozdzielczości matrycy notebooka, zadbaliśmy jednak o to, by pozostałe ustawienia były zróżnicowane.
Przy niskich ustawieniach i wyłączeniu wszystkich dodatkowych opcji nowy S.T.A.L.K.E.R. działa z naprawdę zadowalającą prędkością.
Wystarczy jednak włączyć minimalne wygładzanie krawędzi, by średnia ilość klatek na sekundę spadła niemal oo połowę. Użycie DX 10.1 niewiele tu pomaga.
Wykorzystanie wszystkich dostępnych w grze efektów DirectX 11 pozwala na utrzymanie podobnej szybkości działania przy wykorzystaniu średnich detali (Preset: Medium). Jedynie zaawansowane efekty świetlne (test SunShafts) spowalniają działanie gry do niebepiecznego dla grywalności poziomu.
Wykorzystanie dodatkowo antyaliasingu x4 ma niestety niebagatelny wpływ na wydajność. Tym niemniej należy uznać, że S.T.A.L.K.E.R: Zew Prypeci działa na Radeonie HD 5730 całkiem dobrze.
Dark Void
Premiera tej nowej produkcji firmy Capcom przeszła bez większego echa. Gier tego rodzaju nie ma jednak wielu na pecetach i uznaliśmy, że warto włączyć ją do testów.
 |  |
Jako że gra wykorzystuje system fizyki NVIDII, korzystając z okazji postanowiliśmy sprawdzić jak PhysX zadziała na mobilnej platformie opartej na karcie ATI. PhysX w Dark Void nie jest jedynie doczepionym na siłę dodatkiem, ale naprawdę przyczynia się do uatrakcyjnienia gry.
Gra działa wyśmienicie przy najwyższych detalach. Po raz kolejny potwierdza się, że PhysX w wersji CPU to nic innego, jak tylko i wyłącznie ciekawostka.
Testy w niższej rozdzielczości stanowią już tylko formalność. Bez włączonego PhysX gra po prostu śmiga, a włączenie systemu fizyki bez karty NVIDII na pokładzie całkowicie uniemożliwia rozgrywkę.
Podsumowanie
 |
 |
 |
Asus N61Jq to naprawdę wydajny komputer przenośny o bardzo przyzwoitych możliwościach. Z pewnością sprawdzi się w zastosowaniach multimedialnych, a nie straszne mu będą poważne wyzwania dla procesora, ani obsługa gier.
Radeon HD 5730, pomimo tego, że jest najsłabszym przedstawicielem mobilnej rodziny 57xx, okazał się układem wydajnym, który pozwoli nam na rozgrywkę w większość nowych produkcji. Zapewne najbardziej wymagające gry mogą się okazać nieco zbyt dużym obciążeniem dla tego układu, ale cała reszta z pewnością będzie działać znakomicie.
Okazji do wypróbowania USB 3.0 w akcji nie mieliśmy, ale obecność tej technologii w notebooku to duży plus. Do minusów można zaliczyć brak Bluetooth w podstawowej wersji N61jq. Jeśli zaś chcesz poczytać o USB 3.0 i sprawdzić wyniki testów, przeczytaj ten artykuł.
Laptop zdecydowanie przypadł nam do gustu, ale oczywiście nie jest on pozbawiony wad. Kupując ten komputer należy przede wszystkim pamiętać, że jego czas działana na baterii woła o pomstę do nieba. Asus N61Jq może być z powodzeniem wykorzystywany jako zamiennik stacjonarnego komputera, ale absolutnie nie sprawdzi się w podróży.
| Podsumowanie | |||
| plusy: • wydajny GPU z obsługą DX 11 • wydajny 4-rdzeniowy CPU z HT i TB • duży ekran o dobrej jakości obrazu • USB 3.0 | |||
minusy: | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 4000 zł | |||
Ocena: Asus N61Jq | |
Jakość wykonania: |   dobra |
Wygląd i ergonomia: | zadowalająca |
Klawiatura: Touchpad: | dobra dobry |
Wymiary i waga: | dobre |
Czas pracy na baterii: | słaby |
Oprogramowanie: | zadowalające |
Jakość obrazu LCD: | zadowalająca |
Wydajność: | dobra |
Wydajność 3D: | dobra |
| Głośniki/dźwięk: | zadowalające |
Głośność/cicha praca: | dobra |
Ogólna ocena: |   |
 | |
Komentarze
34Czym sie ta karta rozni od 5650? Po specyfikacji widze, ze niczym. AMD wybiera te nazwy losowo, jak w duzym lotku?
Asus Polska postanowił zdzierać z "bogatych" polaków i kasują za kuriera (w obie strony) + diagnostykę + robociznę i dopiero na końcu za części
zdzierstwo niezgodne z obowiązującym u nas prawem
- stacjonarny za te pieniadze bije
(fanboy dobrej stacji PC ;))
Tutaj jest mały błąd wynikający z procedury testowej. W laptopach dość często jest jedno chłodzenie dla GPU/CPU. Właśnie jak tutaj. (czym wygrzewacie CPU?). O ile wygrzanie procesora doprowadzi was do temperatury 80stopni, o tyle gdybyście prócz CPU w prime obciązyli w 100% GPU jakimś programem boję się, że temperatury sięgną koło 100 stopni.
No i będę się czepiał dalej.
"Express Gate, e-SATA, czytnik kart flash 8 in 1, kamera internetowa 2 megapiksela, e-SATA, brak Bluetooth (w opcji), tuner TV (w opcji)" Karta obsługuje eyefinity. Co to oznacza?
Oznacza to, że ta rzecz nie została przetestowana w laptopie. Nie wiemy ile wyjść Video ma laptop. Nie wiemy czy by skorzystać z eyefinity trzeba będzie kupić monitor z DP... No nie ładnie nie ładnie. Laptop ma wyjście VGA/HDMI, ale moje oko może się mylić słowa o tym nie ma. Zatem czy Eyefinity będzie działało tak byśmy mieli laptop centralnie i dwa monitory z boku?
No i podstawowe pytanie, jakie materaiły użyte zostały w laptopie. Dla mnie to priorytet.
Jak wygląda obraz z różnych kątów to też by się przydało:)
----------------
Czepiam się, bo chcę by było lepiej następnym razem. Recenzja fajna, mało stron do klikania. Podoba mi się. Te rzeczy o których wspomniałem nie wiele miejsca zajmą, a dla mnie art dużo zyska.