Który procesor wybrać?

27 czerwca 2004przeczytasz w 2 min.

Okazało się, że decydując się na procesor z aktualnej oferty Intela, można trafić na mały dylemat: wybrać nowego Celerona D335, czy może Pentium 4 2.4 Prescott? (na dzień dzisiejszy ceny obu procesorów są bardzo zbliżone). Oba CPU pracują z szyną FSB 133, oba nie obsługują technologii HyperThreading, oba znakomicie się podkręcają - właśnie dzięki niższej szynie FSB, którą bez problemu można podnieść do 166 MHz. Stosunek wydajności podkręconych CPU - Celerona D @ 3.5GHz i Pentium4 @ 3.0GHz - jest bardzo podobny do jednostek pracujących z nominalną częstotliwością. Niestety, Celeron D produkuje trochę więcej ciepła - średnio o 10'C.

Sprawdziliśmy również, czy posiadacze starego Pentium4 ~2.0GHz mogli by zmodernizować swój komputer o nowego Celerona D. Przy nominalnej częstotliwości, po zmianie takiej można zyskać jedynie efektywny 15% wzrost wydajności ... albo więcej ciepła w obudowie ;) W tej sytuacji zdecydowanie lepszym upgrade'm będzie wymiana na wspomnianego P4 2.4 "Prescott" - który na dobrą sprawę okazał się drugim bohaterem tego artykułu. Pojawia się jednak problem, czy stare płyty na których do tej pory pracował P4 "Northwood", będą dysponować napięciem 1.38 VCore, którego potrzebuje "Prescott" - zawsze dobrze sprawdzić najnowsze BIOSy. Zapraszamy do uaktualnionego podsumowania i szczegółowych wyników.

Do korzyści płynących z większej pamięci cache L2, oraz nowej architektury Celerona D, nie ma chyba żadnych wątpliwości. Ogólny 30% wzrost wydajności, z pewnością wyjdzie temu produktowi mocno na dobre, a wymiana starego Celerona na nowy model D będzie jak najbardziej słuszna.
Nieco mniej opłacalne może być wymienianie starego Pentium 4 2.0 GHz na Celerona D. Po zmianie można by zyskać jedynie efektywny 15% wzrost wydajności ... albo więcej ciepła w obudowie ;)

Decydując się na procesor z aktualnej oferty Intela, można trafić na mały dylemat: wybrać nowego Celerona D, czy może Pentium 4 2.4 Prescott? (na dzień dzisiejszy ceny obu procesorów są bardzo zbliżone). Oba CPU pracują z szyną FSB 133, oba nie obsługują technologii HyperThreading, oba znakomicie się podkręcają - właśnie dzięki niższej szynie FSB, którą bez problemu można podnieść do 166 MHz. Stosunek wydajności podkręconych CPU - Celerona D @ 3.5 GHz i Pentium4 @ 3.0 GHz - jest bardzo podobny do jednostek pracujących z nominalną częstotliwością. Niestety, Celeron D produkuje trochę więcej ciepła - średnio o 10'C.

Do konkurencyjnego Athlona XP 2800+ (konkurencyjnego zważywszy na podobne ceny) Celeronom D jeszcze trochę brakuje.

Kto wie, może Celeron D wyszedł by już z tego pojedynku zwycięsko, gdyby porównywać maksymalnie podkręcone platformy. Potencjał tego procesora jest bardzo duży - przy chłodzeniu analogicznym do tego, jakie trzeba zastosować na podkręcanego Athlona 2.0 GHz, z Celerona można wycisnąć około 3.8 GHz.