Wydajność CF 6850 przed i po zmianie platformy z AMD na INTELA

miniRecenzja wyróżniona!

Ponad pół roku temu przedstawiłem wam recenzje mojej karty graficznej MSI Radeon HD 6850 wraz z testami w trybie Cross Fire na aktualnej platformie AMD opierającej się o dość już wysłużony procesor Phenom II 945 x4 podkręcony do 3850MHz. Myślałem, że dołożenie kolejnego GPU poprawi wydajność w grach. Niestety obciążenie dwóch grafik przy już wyżyłowanym do granic możliwości procesorze sięgało tylko 60%.

Pod recenzją w komentarzach zawrzała wielka dyskusja, czemu „jest tak a nie inaczej” że zysk z dołożenia kolejnej karty jest mały. Jedni użytkownicy obstawiali procesor, inni twierdzili, że to przez karty, które pracowały w slotach PCI-E z szybkością tylko x8 a nie  x16.

Przeczytawszy recenzje użytkownika Regist88, w której redaktor porównał wpływ ilości linii PCI-E na szybkość działania Radeona HD 5770 w grach, obstawiłem że wszystkiemu musi być winny procesor. Ponieważ wyniki w jego recenzji wskazywały na fakt, że 8 linii PCI-E „ograniczyło wydajność karty graficznej tylko w znikomym stopniu”.

Jako, że posiadałem Phenoma II w rewizja C2 nie byłem wstanie już bardziej go podkręcić. Nawet wyszlifowanie samego procesora nie dało za wiele (dodatkowe 75MHz oraz niższe temperatury). Pozostało tylko jedno wyjście: zmiana platformy na Intela.

Jeśli chodzi o procesor, mój wybór padł na bardzo popularny model I72600K, za którym najbardziej przemawiały cztery rdzenie, osiem wątków, a także prostota w podkręcaniu dzięki odblokowanemu mnożnikowi.

Aby podkręcić posiadany przez siebie procesor I7 z odblokowanym mnożnikiem, potrzebowałem płyty głównej z chipsetem, która to umożliwiała oraz jednocześnie posiadała dwa porty PCI-E wspierające Technologie Cross Fire i działające przynajmniej z prędkością 2 x8.

Jako, że w mojej starej płycie Asrock AOD790GX/128M narzekałem na to, że karty graficzne są bezpośrednio koło siebie skutkowało to wyższymi temperaturami, ponieważ karta niższa podgrzewała tą wyższą. Z racji tego, że karta w wyższym slocie miała ograniczone miejsce do pobierania chłodnego powietrza musiała rozpędzić swoje wentylatory szybciej. Skutkowało to dodatkowym hałasem.  

Wyciągając z tego wnioski postanowiłem, że na mojej nowej płycie odległość miedzy dwoma slotami PCI-E będzie większa niż na starej płycie. Powinno się to przełożyć na mniejszy hałas i temperatury.  Po burzliwym przekopywaniu różnych płyt od dużej liczby producentów mój wybór padł na model od firmy MSI a dokładnie na model Z77A-G45.

Płyta posiadała 3 sloty PCI-E w tym dwa, które były od siebie dalej oddalone niż na płycie Asrocka. Dodatkowo chipset Z77 umożliwia podkręcanie CPU mnożnikiem, a także wspiera technologie Cross Fire w dwóch trybach: PCI-E x8 + PCI-E x8 lub x8 + x8 + x4.

Na swojej stare platformie AMD posiadałem dwie kości pamięci typu DDR 2 po 2GB od firmy Kingston, które pracowały z zawrotną prędkością 800MHz. Wybierając pamięci do nowej platformy, postanowiłem znów zaufać marce Kingston, więc zakupiłem je właśnie od tego producenta. Padło na model Kingston HyperX a konkretnie na dwie kości DDR3 po 2GB każda o taktowaniu 1600MHz.

Platformy testowe:

• Platforma AMD

Procesor: Phenom II x4 945 (wyszlifowany) podkręcony do 3850MHz ( 1,51V)
Chłodzenie CPU: SilentiumPC Fortis HE1225
Pamięć RAM: DDR2 Kingston 800MHz 2x2GB
Płyta główna: Asrock AOD790GX/128M
Obudowa: iBOX Virgo 918
Zasilacz: Chieftec CTG 650c 650W
Pierwsza karta graficzna: Gigabyte Radeon HD 6850 Wer.OC
Druga karta graficzna: MSI Radeon HD6850 Wer.OC

• Platforma INTEL

Procesor: Intel I7 2600K podkręcony dzięki OC Genie II do 4200MHz
Chłodzenie CPU: SilentiumPC Fortis HE1225
Pamięć RAM: DDR3 Kingston HiperX 1600MHz 2x2GB
Płyta główna: MSI Z77A-G45
Obudowa: iBOX Virgo 918
Zasilacz: Chieftec CTG 650c 650W
Pierwsza karta graficzna: Gigabyte Radeon HD 6850 Wer.OC
Druga karta graficzna: MSI Radeon HD6850 Wer.OC

Testy temperatur oraz kultura pracy

Obudowa iBOX podczas testów z obydwoma platformami była wyposażona w następującą konfigurację wentylatorów:

Konfiguracja 1:

• Przód: 140 x 140 mm
• Lewy panel: 200 x 200 mm
• Góra: 2 x 120 mm Qoltec BluFan 1200RPM
• Tył: 120 x 120 mm 1200RPM

Konfiguracja 2:

• Przód: 140 x 140 mm  
• Lewy panel: 200 x 200 mm

Test polegał na sprawdzeniu osiąganych temperatur przez konfiguracje CF na dwóch platformach testowych, w których największą różnicą wpływającą na temperatury jest odległość miedzy obiema GPU. Karty podczas testu zostały podkręcone do wartości 940MHz dla rdzeni oraz 1100MHz dla pamięci.

Minimalna temperatura była odczytywana podczas spoczynku, gdy na komputerze były przeglądane strony internetowe.

Maksymalna temperatura dla GPU była odczytywana po 60 minutowym teście w programie Heaven DX11 Benchmark 3.0, który obciążał obydwie grafiki w 100%. Ustawienia programu wyglądały następująco:

Temperatury podczas testów wyglądały następująco:

Wyrównane temperatury w spoczynku nie powinny nikogo dziwić. Dzięki większej odległości miedzy portami PCI-E na płycie MSI (która wchodziła w skład platformy Intela) temperatura wyższego GPU jest niższa od 5 do 6 stopni pod obciążeniem w tej samej konfiguracji wentylatorów w obudowie.

Większa odległość miedzy slotami sprawiła, że wyższa karta podczas stresu na platformie Intela jest chłodniejsza, więc wentylatory na niej zamontowane pracują z mniejszą szybkością, co pozytywnie wpływa na hałas. Może nie jest to jakaś duża różnica, ale zauważyłem, że jest delikatnie ciszej, więc jest to warte odnotowania.

Testy wydajności konfiguracji Cross Fire

Podczas pomiarów wydajności procesory w obydwu platformach testowych były podkręcone:

Platforma Intel: I7 2600K OC 4,2 GHz

Platforma AMD : Phenom II x4 945 OC 3,85GHz 1,51V

W obydwu platformach działały te same karty w dwóch trybach:

Normalnym – Standardowe ustawienia 820MHz dla rdzeni graficznych oraz 1050MHz dla pamięci.

OC – Karty zostały podkręcone do wartości 940MHz dla rdzeni GPU i 1100MHz dla pamięci.

Dla wszystkich gier (oprócz Dirt 3) testy polegały na trzech rozgrywkach po 15 min. Program FRAPS  podczas każdej rozgrywki zliczał wyświetlaną średnią i minimalną liczbę klatek na sekundę. Średni FPS został wyliczony z trzech testów. Minimalny FPS jest najmniejszym jaki został zanotowany podczas trzech prób, z których każda trwała15min.

Testy przeprowadziłem w następujących benchmarkach oraz grach:

3D Mark 2011 – wykonany został cały test w trybie Performance. Na wykresach przedstawiłem wynik ogólny.

Po zmianie platformy na Intela zanotowałem  ponad 1300pkt wzrostu gdy karty były nie podkręcone oraz około 1500pkt gdy konfiguracja CF była podkręcona. Wzrost wydajności wynosi około 22%. Osobiście spodziewałem się większego wzrostu wydajności, ale jak mówią w benchmarki się nie gra^^.

Unigine Heaven Benchmark jest pierwszym na świecie benchmarkiem wspierającym DirectX w wersji 11.  Ustawienia Graficzne: Rozdzielczość 1920 x 1080, detale max AA= OFF AFx16 teselacja - Normal. Pomiary polegały na ukończeniu całego testu w tym benchmarku. Na wykresie przedstawiłem ogólny wynik uzyskany przez karty, średni FPS, min FPS oraz maksymalny.

Jeśli chodzi o ogólny wynik w punktach po zmianie platformy zanotujemy około 10% wzrost wydajności gdy konfiguracja CF jest nie podkręcona. Gdy podkręcimy obydwa GPU wydajność wzrasta aż o 23%, więc mogę przypuszczać, że wydajność procesora ma wpływ na wynik w tym benchmarku.

AIDA 64 – wykorzystałem wbudowane narzędzie do testowania modułów RAM. Sprawdziłem odczyt, zapis, kopiowanie oraz opóźnienie pamięci RAM na obydwu platformach. Testy przeprowadziłem trzykrotnie a wynik uśredniłem.

Z przeprowadzonych testów wynika, że pamięci DDR 1600MHz są ponad dwukrotnie szybsze w kopiowaniu, zapisywaniu oraz odczytywaniu danych od pamięci DDR2 800MHz zastosowanych na platformie AMD. Opóźnienie dostępu do pamięci również jest mniejsze i wynosi tylko 46,6 nanosekundy.

 
Dirt3 – świetna gra wyścigowa od studia Codemasters. Testy przeprowadziłem w rozdzielczości 1920 x 1080 na ustawieniach Ultra (AAx2) przy pomocy wbudowanego w grę benchmarka. Test dla każdych ustawień został przeprowadzony trzy razy a wyniki uśredniono.


Dirt 3 jest pierwszą grą w moim zestawieniu. Liczyłem na około 20% wzrostu wydajności jak w benchmarkach. Zostałem bardzo miło zaskoczony ponieważ minimalny FPS wzrósł aż o 40-45% natomiast średni o 15-30% w zależności od tego czy konfiguracja Cross Fire była podkręcona czy też nie. Widać, że gra z znacznie szybszym procesorem ma znacznie wyższy minimalny FPS.

Battlefield 3 - najnowsza strzelanina od DICE oparta na silniku Frosbite 2.0. Testy zostały przeprowadzone na planszy „Operacja Ognista Burza” serwer na 64 osoby. Ustawienia Graficzne: - Rozdzielczość 1600 x 900, Wysokie Detale AA = OFF  Rozmycie= OFF HBAO

Dzięki procesorowi Intela minimalny FPS wzrósł o około 70% a średni aż o 100%!. Sam nie mogłem w to uwierzyć jak konfiguracja składająca się z dwóch Radeonów HD 6850 odżyła w tym tytule. Widać wyraźnie, że procesor był wąskim gardłem. Dodatkowo mogę od siebie dodać, że całkowicie ustąpiło zjawisko „mikro przycięć” co bardzo pozytywnie wpływa na komfort rozgrywki.

Call Of Duty Modern Warfare 3 to first person shooter, wyprodukowany przez amerykańskie studio Infinity Ward i wydany przez Activision. Gra oparta jest o świetnie zoptymalizowany silnik graficzny „IW 4.0”. Ustawienia Graficzne: - Rozdzielczość 1920 x 1080,detale Ultra.

Zysk z zastosowania lepszego procesora sięga 35% patrząc na minimalną liczbę wyświetlanych klatek na sekundę. Średni FPS podczas rozgrywki wzrósł o 48-52% w zależności od tego czy karty były podkręcone czy też nie. Call Of Duty to jedna z nielicznych gier, w których objaw „mikro przycięć”  w konfiguracji CF nie występował na mojej starej platformie. Na nowej te zjawisko również nie występuje.

Assassins Creed Revelations jest najnowszą odsłoną serii i zarazem kontynuacją AC Brotherhood. Ustawienia Graficzne: Rozdzielczość 1680 x 1050, detale Ultra.

Również tutaj zysk ze zmiany procesora na szybszy jest bardzo widoczny. Minimalny FPS podczas rozgrywki wzrósł o 45-54% w zależności od tego czy karty były podkręcone czy tez nie. Średni FPS wzrósł o 40%. W tej grze na platformie AMD również występuje zjawisko ”mikro przycięć „ dzięki czemu gra się mało komfortowo. Na platformie z procesorem I7 zjawisko te nie ma już miejsca.

The Elder Scrolls V: Skyrim jest grą RPG wyprodukowaną przez Bethesda Game Studios. Skyrim jest piątą grą z serii The Elder Scrolls oraz kontynuacją gry The Elder Scrolls IV: Oblivion. Ustawienia Graficzne podczas testów wyglądały następująco: Rozdzielczość 1920 x 1080, detale Ultra, AA= OFF AF= OFF.

Skyrim jest ostatnią grą w tym zestawieniu. Zysk z zastosowania lepszego procesora jest bardzo widoczny. Minimalny FPS wzrósł o 45% natomiast średni o 38-44% w zależności od tego czy konfiguracja CF była podkręcona czy też pracowała ze standardowymi ustawieniami. W grze Skyrim na platformie AMD również miało miejsce „zjawisko mikro przycięć” chodź nie tak często jak w BF3 czy AC. Było to na tyle irytujące, że występowało gdy chcieliśmy szybko obrócić kamerę aby zobaczyć to, co dzieje się za nami. Z procesorem I7 2600K zjawisko to nie występuje^^.

Z wymiany platformy na Intela jestem bardzo zadowolony. Testy ewidentnie udowodniły, że wąskim gardłem w platformie AMD był procesor a nie to, że karty pracowały w slotach o prędkości x8 a nie x16. Na mojej nowej płycie MSI Z77A-G45, karty graficzne również pracują w dwóch slotach PCI-E x8, a wydajność jest o wiele większa niż z procesorem AMD.

Nie dość, że wydajność wzrosła, to również pozbyłem się na zawsze zjawiska „mikro przycięć”, co było bolączką platformy AMD. Mikro przycięcia pojawiały się prawie w każdej grze podczas wykorzystania dwóch kart spiętych w CF. Na platformie Intela zjawisko to nie występuje, co jest dla mnie ogromnym plusem, ponieważ mikro przycięcia strasznie mnie irytowały i psuły komfort rozgrywki.

Kolejnym plusem jest mniejsza temperatura wyższej karty graficznej. A wszystko to dzięki większej odległości miedzy slotami PCI-E. Warto również dodać, że hałas wytwarzany przez dwie karty na platformie Intela jest delikatnie mniejszy.

Dziękuję za uwagę ;) oraz zapraszam do komentowania i ocenia, widzimy się za niedługo w kolejnej mini recenzji^^.