Cooler Master Hyper 612 V2 to całkiem udane chłodzenie procesora. Konstrukcja ta wykorzystuje potężny radiator z sześcioma ciepłowodami, a całość owiewa 120-milimetrowy wentylator o przyzwoitej kulturze pracy. W razie potrzeby istnieje możliwość dołożenia drugiego wentylatora, a tym samym zwiększenia wydajności chłodzenia. Montaż coolera jest prosty – zarówno w przypadku podstawek Intela, jak i AMD możliwa jest instalacja w czterech pozycjach. Dodatkowym atutem jest niesymetryczne ułożenie radiatora, które pozytywnie wpływa na kompatybilność zestawu z wyższymi pamięciami RAM. Warto jednak pamiętać o dużch gabarytach, przez co Hyper 612 V2 może się nie zmieścić do węższych obudów.
Konstrukcja Cooler Mastera poradzi sobie ze schłodzeniem prawie wszystkich nowszych procesorów AMD i Intela, a nierzadko też pozwoli na dodatkowe podniesienie taktowania. Cooler może również pracować w trybie pasywnym, gdzie oferuje całkiem niezłą wydajność - przetestowaliśmy go na modelu Core i5-4670K i poradził sobie z nim podobnie jak BOX. Co prawda nie można tutaj liczyć na mocniejsze OC, ale chyba nie to jest priorytetem składających bezgłośny komputer.
Hyper 612 Ver. 2 został wyceniony na około 200 złotych. Cena nie jest niska, ale w pewien sposób uzasadniona. Jeżeli zatem poszukujecie wydajnego coolera, który pozwoli na dodatkowe podkręcenie procesora lub na pasywną pracę, warto zastanowić się nad najnowszą propozycją Cooler Mastera. Dla nas jest to dobry produkt.
| Opinia redakcji | |
| plusy: • stosunkowo wysoka wydajność • niezła wydajność w trybie pasywnym • zestaw montażowy dla drugiego wentylatora • kompatybilny z wyższymi modułami pamięci RAM • kompatybilny w wszystkimi popularniejszymi podstawkami AMD i Intel • prosty montaż • możliwość montażu na podstawkach AMD w 4 pozycjach | |
| minusy: • może się nie zmieścić do węższych obudów • trochę zbyt wysoka cena | |
| Szacowana cena w dniu publikacji testu: ok 200 zł | |
  | |
Komentarze
13Bo, że jest wydajniejszy od boxowego to oczywiste dla każdego.
Test byłby fajny, gdyby było porównanie go innych coolerow z tej samej półki.
Podejrzewam, że w starciu z takim np. Noctua NH-D14 Cooler Master by przegrał.
Wracając do meritum sprawy: po co testować niereferencyjne chłodzenie vs standardowy BOX.
Porównanie do box-owego chłodzenia to podstawa, podobnie jak porównanie do innych testowanych konstrukcji z podobnej półki cenowej - a tego tu brak.
Nie znalazłem informacji o paście i sposobie nałożenia, jak również jakiej obudowy użyto lub też nie użyto.
Przydałyby się zdjęcia z zamontowanym chłodzeniem na płycie, najlepiej w jakiejś popularnej niedrogiej obudowie.
Fajna byłaby fotka z kamery termowizyjnej - to tak, gdybym chciał czymś przyciągną czytelników ;)
Dlatego nie porównali z innycmi coolerami bo testowany gniot wypadłby blado. Nawet nagłówek daje to do zrozumienia. Wstyd dla cooler master.
Jak noctua czegoś nie zrobi to nic ciekawego nie bedzie...