Dyski Crucial współpracują z autorską aplikacją Storage Executive, która okazuje się bardzo przydatnym narzędziem – pozwala bowiem na aktualizację oprogramowania, monitorowanie temperatury, a także wyczyszczenie zawartości wszystkich komórek (Sanitize Drive).
Przy okazji odpowiada ona za zarządzanie technologią Momentum Cache, dzięki której można zwiększyć osiągi i żywotność nośników – aktualnie wspierane są modele z serii M500, M550, BX100, MX100, MX200 i MX300 (od wersji 3.30), a funkcja może być aktywowana jednocześnie tylko na jednym nośniku.
Technologia Momentum Cache działa na zasadzie bufora alokowanego w pamięci systemowej (RAM), którego wielkość jest automatycznie dostosowywana do aktualnego wykorzystania pamięci RAM – standardowo jest to 1/4 dostępnej pojemności, przy czym nie może być to więcej niż 4 GB. Jeżeli jednak system zwiększy zapotrzebowanie na pamięć operacyjną, bufor jest automatycznie zmniejszany lub nawet wyłączany. Do włączenia bufora wymagane jest przynajmniej 1,4 GB wolnej pamięci RAM.
Momentum Cache buforuje zapisywane dane, dzięki czemu możemy liczyć na wyższą wydajność (szczególnie w przypadku wielu równoległych odwołań do zapisu małych plików) i mniejsze zużycie komórek pamięci. Sam producent ostrzega jednak, że w przypadku konfiguracji bez zapasowego zasilania (np. zasilacza UPS) istnieje ryzyko utraty danych. W przypadku laptopów funkcja jest dezaktywowana, gdy poziom naładowania baterii spadnie poniżej 25%.
AS SSD Benchmark
Crucial MX300 275 GB - po lewej w trybie standardowym, a po prawej z aktywną technologią Momentum Cache
Crucial MX300 525 GB - po lewej w trybie standardowym, a po prawej z aktywną technologią Momentum Cache
Teoretyczny wzrost wydajności jest potężny - transfery rzędu 17 000 czy 20 000 MB/s mówią same za siebie. Wszystko przez to, że aplikacja tak naprawdę sprawdziła wydajność pamięci podręcznej ulokowanej w pamięci operacyjnej (tzw. RAMdysku).
CrystalDiskMark
Crucial MX300 275 GB - po lewej w trybie standardowym, a po prawej z aktywną technologią Momentum Cache
Crucial MX300 525 GB - po lewej w trybie standardowym, a po prawej z aktywną technologią Momentum Cache
Podobnie wygląda sytuacja w benchmarku CrystalDiskMark, aczkolwiek tutaj wyniki są już trochę bardziej przyziemne.
PCMark 8
Crucial MX300 275 GB - po lewej w trybie standardowym, a po prawej z aktywną technologią Momentum Cache
Crucial MX300 525 GB - po lewej w trybie standardowym, a po prawej z aktywną technologią Momentum Cache
Przy symulacji realnego użytkowania scenariusz jest już mniej optymistyczny - w większości testów składowych wynik praktycznie nie uległ zmianie, aczkolwiek są przypadki lekkiej poprawy lub lekkiego pogorszenia osiągów.
Testy rzeczywiste
Kopiowanie dużego pliku
[s] mniej = lepiej
| Crucial MX300 525 GB |  103,3 |
| Crucial MX300 525 GB (Momentum Cache) |  105,7 |
| Crucial MX300 275 GB (Momentum Cache) | 119,7 |
| Crucial MX300 275 GB | 136,9 |
Kopiowanie małych plików
[s] mniej = lepiej
| Crucial MX300 275 GB (Momentum Cache) | 18,7 |
| Crucial MX300 525 GB | 19,5 |
| Crucial MX300 525 GB (Momentum Cache) | 19,9 |
| Crucial MX300 275 GB | 20 |
Instalacja PCMark 8
[s] mniej = lepiej
| Crucial MX300 275 GB | 93,9 |
| Crucial MX300 525 GB | 96 |
| Crucial MX300 525 GB (Momentum Cache) | 103,7 |
| Crucial MX300 275 GB (Momentum Cache) | 104,8 |
Wielozadaniowość - instalacja + kopiowanie
[s] mniej = lepiej
| Crucial MX300 525 GB | 137,5 |
| Crucial MX300 525 GB (Momentum Cache) | 158,7 |
| Crucial MX300 275 GB (Momentum Cache) | 172,6 |
| Crucial MX300 275 GB | 179,2 |
W testach typowo rzeczywistych wyniki są jeszcze inne - przykładowo mniej pojemna wersja mocno zyskała w teście kopiowania dużego pliku, natomiast bardziej pojemna mocno pogorszyła wynik w teście wielozadaniowym.
