Czy to już czas? Test nowoczesnego dysku SSD. UWAGA ADMIN!! FILMIKI Z YOUTUBE !!!

           W każdej dziedzinie IT co jakiś czas zachodzą znaczące zmiany. W procesorach było to na przykład wprowadzenie kilku rdzeni do CPU, w monitorach rezygnacja z kineskopu na rzecz ekranów ciekłokrystalicznych...  A jak wygląda sprawa z dyskami? Kilka lat temu zaczął wchodzić zapis prostopadły w HDD. Jednak ten zabieg miał na celu zwiększenie pojemności, podczas gdy technologia ta nie wpływała znacząco na wydajności. Jednak jakiś czas temu weszła na rynek kolejna nowinka techniczna - Dyski SSD. Początkowo nie miały łatwego zadania oraz zbyt dobrej opinii. Zużywająca się pamięć, bardzo mała pojemność, niska wydajność (nie licząc czasu dostępu), czy też ogromna cena (rzędu kilu tysięcy złotych za kilka GB) znacząco wpłynęły na bardzo małą popularność tego nośnika. Ale jak jest w dniu dzisiejszym z tymi mankamentami z przed kilku lat? Zastanówmy się:

• Wydajność - teraz jest taka że zarówno producenci sprzętu jak i użytkownicy od jakiegoś czasu czekali na kolejną generacje SATA, ponieważ stara już "nie wyrabiała"
• Pojemność - Od 40 GB do terabajtów... 
• Zużywanie pamięci - "to jeszcze takie coś istnieje?" - brak wpływy na prace (zużyją się po 10-15 latach działania, czyli jak  już dwa razy wymienimy swój stary dysk)

Zostaje już tylko kwestia ceny. Za testowany dysk o pojemności 40 GB zapłaciłem (pół roku temu) 99 $ . Niby  Cena wysoka, jednak wydaje mi się że nie można wprost porównywać tej ceny z cenami HDD. To tak jak by porównać monitor CRT za 200 zł z LCD za 700 zł. Niby podobne parametry, niby ta sama przekątna, jednak mimo wszystko CRT wyszły z użycia. Dlaczego? Zapraszam do przeczytania testu dysku   Mercury Extreme Pro SSD.
 

                  Obudowę dysku wykonano ze sztywnego tworzywa. Brak jakichkolwiek luzów oraz sztywność konstrukcji świadczą o dobrej jakości wykonania. Cała obudowa jest błyszcząca (metalik :) ), zaś kanty są wyszlifowane o srebrnym kolorze. Wymiary dysku nie odbiegają od wymiarów popularnych napędów 2.5 calowych. Waga dysku wynosi zaledwie 60 g . Dysk oczywiście nie wydaje jakichkolwiek dźwięków czy też nie wpada w wibracje. W dysku zastosowano kontroler SF-1200 który został użyty w takich nośnikach jak: ADATA S599, Corsair Force F100, RunCore Pro-V, Patriot Inferno, OCZ Agility2 czy OCZ Vertex-2. Z płytąłytą główną zaś, dysk komunikuje się za pomocą złącza SATA 3 Gb/s. Dane cały czas są zabezpieczone szyfrowaniem  AES-128. Dodatkowo Mercury Extreme Pro posiada 7% dodatkowej przestrzeni dyskowej, która jest zabezpieczeniem danych przed utratą w razie zużycia pamięci. Dodatkowo można wspomnieć, że dyski które mają w nazwie "RE" tego producenta mają 28% takiej przestrzeni... Tak więc nie musimy się martwić o zużycie dysku.

Programy użyte do testów:

• HD Tune Pro 4.60 (Wynik podany w MB/s - im więcej tym lepiej. Dla testu Random Access wynik podano w ms - im mniej tym lepiej)
• Crystal Disc Mark 3.0 (Wynik podano w MB/s. Im więcej tym lepiej)
• ATTO Disc Benchmark v.2.46 (Wynik podano W MB/s. Im więcej tym lepiej)
• PCMark Vantage 1.0.2 - test HDD (wynik podano w pkt. Im więcej tym lepiej)

W/w programy używałem w wersjach próbnych/trial itp.

Konfiguracja komputera na jakim wykonywałem testy dostępna jest na mojej stronie. (PC) pod systemem Windows 7.

Komputer był maksymalnie zaktualizowany.

PCMark Vantage

Test w programie PCMark Vantage jest swego rodzaju mieszanką kilku testów mających być symulacją codziennego użytkowania komputera. Na test dysku w PCMark Vantage składają testy:

1. Windows Defender - Intensywny odczyt danych z nośnika w czasie jego skanowania.2. Gaming Performance. Przesył dużej ilości danych z wykorzystaniem kodu gry.

3. Windows Photo Gallery - Import pokaźnego zbioru bitmap do Galerii fotografii systemu Windows.

4. Windows Vista Startup - Symulacja startu systemu operacyjnego Windows Vista Ultimate. Zdecydowana większość wykonywanych operacji obejmuje odczyt.

5. Windows Movie Maker - Symulacja typowych warunków pracy programu do edycji klipów wideo.

6. Windows Media Center - Nagrywanie i odtwarzanie plików wideo oraz ciągłe przemieszczanie dużych bloków danych zawierających multimedia.

7. Windows Media Player - Import dużej ilości plików muzycznych do programu Windows Media Player. Większość operacji obejmuje intensywny odczyt.

8. Application Loading - Test polegający na uruchamianiu jedna po drugiej następujących aplikacji: Microsoft Word 2007, Outlook 2007, Adobe Photoshop CS2 oraz Internet Explorer 7.

Niżej możemy zobaczyć jak duża jest różnica między dyskiem SSD, a HDD. Bierze się to zarówno z dużej prędkości odczytu oraz zapisu jak i z bardzo małego czasu dostępu. Różnica sięga około 650% na korzyść dysku od OWC.

ATTO DISC BENCHMARK

Test w tym programie dawał wyniki najbardziej podobne do danych producenta. Warto zwrócić uwagę na to, że różnica ta wynosi tylko kilka-kilkanaście MB/s. Co jest wynikiem bardzo dobrym. Wielu producentów deklaruje dobrą wydajność, jednak po zakupie okazuje się, że nawet w tym najwyższym uzyskanym wyniku brakuje nawet 50 MB/s oraz więcej do deklarowanego wyniku ! Różnica wydajności między SSD, a HDD jest już mniejsza aniżeli w teście PCMark. Jednak mimo wszystko ponad dwukrotnie większa wydajność powinna znacząco wpłynąć na poprawę wydajności.

 Mercury Extreme Pro SSD

Samsung HD753LJ

HDTune Pro

Wyniki testów w programie HDTune Pro wyszły... różnie. Z jednej strony test File Benchmark pokazał podobne wyniki do wyników w programie ATTO Disc Benchmark, jednak według głównego testu wydajność jest mniejsza (średnio 223 MB/s odczytu) od deklarowanej. Warto zwrócić uwage na czas reakcji dysków. Dla HDD wynosi on 26.9 ms, a dla SSD 0.067 ms. Test Random Acces ukazuje "dyscypline" w której SSD najbardziej przebijają wydajnością HDD. Test ten zależy od prędkości oraz (a nawet w szczególności) od czasu dostępu.

 HDD / SSD
 

  HDD / SSD

  HDD / SSD

 AS DISC MARK

Wynik 421 pkt dla dysku SSD jest ponad 12 razy większy od wyniku otrzymanego po teście dysku HDD. I cuż tu więcej opisywać?

  SSD / HDD

Jednak to nie testy przeprowadzane przez programy lecz praktyka pokazuje faktyczną wydajność dysku. Trudno tutaj o jakikolwiek komentarz. Zapraszam do przeglądania wykresów i oglądania filmików (HD), które najlepiej obrazują wydajność SSD.

Czas instalacji systemu

 Czas uruchamiania systemu

Czas liczony od momentu rozpoczęcia ładowania systemu do wyświetlenia pulpitu (i reagowania systemu na włączanie rpogramów itp).

Filmik przedstawiający czas włączania systemu na dysku SSD. System ten jest od 3 miesięcy używany, żadne programy nie są powyłączane przy starcie (działa np GG :).

 Czas uruchamiania gry

HDD:

Przykładowy czas uruchamiania programów

Przykłądowe uruchamianie kilku różnych programów. Od Painta przez Photoshop-a aż do Word-a.
 

Na wstępie postawiliśmy sobie kilka problemów z jakimi borykały się dyski w technologii SSD jeszcze dwa-trzy lata temu. Nie było problemu, którego producenci tych dysków nie wzięli sobie do serca i czegoś z nim nie zrobili. Wydajność bardzo poszła w górę (na dzień dzisiejszy wchodzą już dyski o prędkościach 400-500 MB/s odczytu z SATA 6 Gb/s), żywotność dysku jest na tyle duża, że nie zwracamy już na nią uwagi. Zostaje kwestia pojemności oraz ceny. Pojawiły się dyski o pojemnościach kilku TB jednak ich cena odstrasza i to bardzo. Tak więc dla "szarego" użytkownika pozostają dyski o pojemnościach do 200-400 GB. Mimo że ich ceny znacząco spadły to jednak jest znacząco wyższa od ceny dysków HDD.  Dlatego podczas takiego okresu "przejściowego" aby nie zawalić budżetu domowego warto zakupić dysk SSD o niewielkiej pojemności na dysk systemowy. Zabieg ten pozwoli najlepiej odczuć zastrzyk wydajność. Mimo że na dysku SSD będzie zainstalowany wyłącznie system, to sprawność, a przez to poprawa komfortu pracy przy komputerze znacząco wzrośnie. Na dzień dzisiejszy - przy obecnych cenach dysków oraz innych komponentów śmiem nawet stwierdzić że kupno nowego komputera za ponad 3000 zł bez tego typu dysku będzie błędem. Dysk z czystym sumieniem mogę polecić każdemu użytkownikowi który szuka dobrego i taniego SSD "pod system".

Ocena:
Budowa i jakość wykonania:	bardzo dobra
Wydajność:	dobra
Oprogramowanie i wyposażenie:	brak
Cena/Jakość:	dobra
Ogólna ocena:
Cena (sugerowana przez producenta) : 99.00 $ (+ przesyłka)