Wykonując test hałasu generowanego przez drukarkę posługiwałem się miernikiem natężenia dźwięku oddalonego o 1 metr od centralnego punktu urządzenia. Niestety drukarki atramentowe HP do cichych narzędzi pracy nie należą.
Sam proces drukowania, tak w jakości normalnej, jak i najwyższej mieści się w granicach 42 dB(A). Momentem newralgicznym jest pobieranie kartek z podajnika. To już hałas na poziomie 61 dB(A), co daje 19 dB(A) więcej. Należy pamiętać, iż przyrost głośności o 10 dB(A) oznacza w praktyce dwukrotne zwiększenie odczuwalnego hałasu. Najboleśniej odczujemy to w trakcie druku „szybkiego” lub draft, kiedy to kartki pobierane są ze znaczną szybkością z hałasem 70 dB(A), a urządzenie emituje podczas druku 56 dBA czyli cztery razy więcej niż dla druku w najwyższej jakości. Tabela poniżej daje wgląd w szczegóły dotyczące emitowanego przez HP hałasu podane w decybelach dB(A).
| Zadanie | Jakość najlepsza | Jakość normalna | Najszybszy druk |
| Druk | 42,2 | 52,7 | 56,4 |
| Pobieranie kartki | 61,1 | 64,3 | 70,1 |
Pocieszający jest fakt, iż urządzenie nawet przy szybkim druku pozostaje stabilne, co pozwala uniknąć mało komfortowych drgań biurka, szczególnie w przypadku, gdy umieściliśmy drukarkę na naszym głównym blacie roboczym.
Podsumowanie
HP Deskjet F735 to w mojej ocenia świetne rozwiązanie drukowania, kopiowania i skanowania na potrzeby domu i małego biura. Jakość drukowanych zdjęć oceniam bardzo dobrze. Brak wyświetlacza LCD i czytnika kart zdecydowanie jest rekompensowany przez ekonomiczne walory eksploatacji.
Polecam to urządzenia jako wspaniały prezent dla przyszłego studenta jak i inwestycję z okazji otwarcia nowego biura. W przeciwieństwie do podobnych drukarek to urządzenia nie zażąda po kilku wydrukach zakupu drogich kartridży. Kupimy wydajne, tanie tusze za 35 zł, by w druku czarno-białym na papierze foto uzyskać jakość zbliżoną do druku laserowego.
Gustowne i solidnie wykonane urządzenie zaskoczy ekonomią druku studentów, amatorów fotografii oraz drobnych przedsiębiorców. Jestem przekonany, że to urządzenie zadowoli każdego, kto ceni sonie jakość w dobrej cenie.
| Moja ocena: HP Deskjet F735 | |||
| plusy: • ekonomia druku – najlepsza wśród dostępnych modeli drukarek atramentowych HP • dobra jakość druku foto • dobra jakość druku roboczego • bardzo prosty w obsłudze panel ksero • pełne wkłady atramentowe: czarny i trójkolorowy |  | ||
| minusy: • szybkość druku foto w najwyższej jakości • brak duplexu • zewnętrzny zasilacz na kablu • jeden pojemnik na papier A4 i 10x15 • głośny pobór papieru przy drukowaniu | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 400 zł | |||
Komentarze
28dużo skanujecie i drukujecie w czerni - tylko laser + skaner
Jestem ciekaw czy drukarka, która była ostatnio dostępna w konkursie, też ma tak tanie drukowanie.
Mam starszy model HP Deskjet F4172. Czasem się myli jak się drukuje dwustronnie, poza tym jest OK. Ma wszystko co trzeba.
Pozdrawiam,
shaq
Co tu ukrywać koszty wydruku w drukarkach HP są wyższe niż u konkurencji (no może poza lexmarkiem). Jakoś samego sprzętu też rewelacyjna nie jest.
Drukarki laserowe są znacznie mniej awaryjne, zawsze gotowe do pracy (nawet po wielu miesiącach nic nie zaschnie itp.), druk zapewniają doskonałej jakości, no i są znacznie szybsze. Wydruk laserowy jest też trwały, w przeciwieństwie do atramentowego, który w kontakcie z wodą się rozmywa.
Jedyny mankament, to wyższe koszty zarówno drukarki laserowej, jak i tonera, ale za to mamy spokój na długi czas. No i w ogólnym rozrachunku są i tak bardziej ekonomiczne niż atramentówki. Lasery ustępują też w jakości druku fotografii, ale od tego są punkty foto :)
Osobiście po moich wieloletnich bojach w domu i w firmie z różnej maści "atramentami" i innymi wynalazkami, powiem tyle :
NIGDY WIĘCEJ ATRAMENTU, TYLKO LASER.
Skaner i ekspres do kawy mam oddzielnie.
A odrobinę bardziej serio HP to była kiedyś firma marzenie jeśli chodzi i drukarki, skanery, była niestety (to moje zdanie). Miałam ich i laserówkę i skaner - poezja. (dawne modele)
W tej chwili lecą tylko na dawnej legendzie.
A drukarki kolorowe - laserówki - w Vobisie widziałam w cenie ok. 500 zł. Fakt zdjęć nie wydrukują, ale tabele, wykresy, itd.
I nic nie przebije ceny z laserówki.
Co do zdjęć - nie jestem ani agentem 007, ani nie robię zdjęć za które chciałby się ze mną zaprzyjaźnić prokurator.
Nagrywam CD (koszt 50-90 gr.) i oddaję do labu. Koszt odbitki typu pocztówka = ok. 30 gr. Zdjęcia mam po godzinie - tyle zajmują mi zakupy.
W fotoplujkach koszt to ok 80 gr. (realnie, nie z katalogu producenta)
A do druku w domu - laser, jeśli zmienię to tylko na laser kolor. Skaner mam oddzielnie - zajmuje miejsce, ale to dla mnie nie problem.
ja sie z kolorowych wydrukow w domu wyleczylem, a zwlaszcza z atramentowek. mialem dosc wyschnietych dysz, wysychajacego tuszu. teraz mam w domu lasera lexmarka i jestem happy. jest baaaardzo szybka, cicha i solidnie wykonana.
a co do urzadzen iles tam w 1, to jak mawia powiedzenie, ze jak cos jest do wszystkiego, to wszystko jest do d... zdecydowanie lepiej miec oddzielna drukarke i oddzielny skaner, ktorych mozliwosc zwlaszcza po stronie jakosci wielokrotnie przewyzszaja takowe urzadzenia :)
Zresztą zawsze szanowałem HP :)
Jednak bezsensowne byłoby kupowanie laserówki dla wydruku kilku stron tekstu czy bieganie do fotolabu z jednym zdjęciem. Właśnie do tego stworzono "plujki".
Według mnie F735 to przyzwoita drukarka wielofunkcyjna z wszystkimi typowymi zaletami i wadami tego typu urządzeń. Na uznanie zasługują niskie koszty eksploatacji drukarki, parametr zdecydowanie najważniejszy dla większości użytkowników. Ma jednak sporo wad: stosunkowo wysoką cenę (w tej cenie można kupić lepiej wyposażonego Photosmarta), głośną pracę (jak większość atramentówek HP) no i żadnych dodatków. Brakuje kolorowego wyświetlacza, czytnika kart pamięci, podajnika na papier foto 10x15, możliwości nadruku na płytach. Drukarka w tej cenie mogłaby komunikować się w standardzie bluetooth lub Wi-Fi. Tylko wtedy do byłby już Photosmart :)
- instalacja sterowników - 30 min
- samoczynne zamykanie office pod vistą
- problemy z drukiem dwustronnym