Czas uruchamiania systemu Windows 7 Ultimate 64bit
[sekundy] mniej = lepiej
| Intel X25-V 40 GB (RAID0) |  12 |
| Intel X25-V 40 GB |  17 |
| Samsung SpinPoint F4 320 GB (RAID0) | 21 |
| Samsung SpinPoint F4 320 GB | 37 |
W tym teście praktycznym przewaga nośników flashowych jest wyraźna i oczywista. Warto jednak zauważyć, że praca dwóch dysków HDD w RAID0 daje również niezłe rezultaty. Połączenie dwóch „twardzieli” w komputerze stacjonarnym da z pewnością zauważalną poprawę, ciągle nie będą one jednak lepsze nawet od pojedynczego dysku SSD - przynajmniej jeśli chodzi o start systemu.
Zapis 500 plików mp3
[sekundy] mniej = lepiej
| Intel X25-V 40 GB (RAID0) | 16 |
| Samsung SpinPoint F4 320 GB (RAID0) | 16 |
| Intel X25-V 40 GB | 27 |
| Samsung SpinPoint F4 320 GB | 32 |
W trakcie zapisu pięciuset plików o różnych wielkościach w układzie pojedynczym przewaga Intela SSD była bardzo wyraźna, co jest dość zaskakujące, gdyż teoretycznie ma on znacznie gorszą prędkość zapisu. Z kolei w układzie połączonym oba dyski (HDD i SSD) okazały się równie dobre.
Odczyt 500 plików mp3
[sekundy] mniej=lepiej
| Intel X25-V 40 GB (RAID0) | 9 |
| Samsung SpinPoint F4 320 GB (RAID0) | 16 |
| Intel X25-V 40 GB | 18 |
| Samsung SpinPoint F4 320 GB | 29 |
Test odczytu pięciuset plików MP3 nie dał szans „twardzielowi” Samsunga. Zarówno pojedynczo, jak i w RAID Intel okazał się zdecydowanym zwycięzcą.
Zapis 4 filmów
[sekundy] mniej=lepiej
| Samsung SpinPoint F4 320 GB (RAID0) | 27 |
| Intel X25-V 40 GB (RAID0) | 39 |
| Samsung SpinPoint F4 320 GB | 42 |
| Intel X25-V 40 GB | 55 |
Tutaj lepszy okazał się Samsung, co nie dziwi, gdyż plików z filmami było zaledwie kilka, więc dysk nie musiał poddawać próbie swojego czasu dostępu, a skupić mógł się jedynie na tym co mu wychodzi najlepiej, czyli na zapisie.
Odczyt 4 filmów
[sekundy] mniej=lepiej
| Intel X25-V 40 GB (RAID0) | 18 |
| Intel X25-V 40 GB | 27 |
| Samsung SpinPoint F4 320 GB (RAID0) | 28 |
| Samsung SpinPoint F4 320 GB | 52 |
W odczycie filmów znów górę wziął Intel X25-V. Wykorzystał swoją przewagę w wydajności i nie dał szans konkurentowi zarówno samotnie, jak i w RAID.
Kompresja 2000MB danych
[sekundy] mniej=lepiej
| Intel X25-V 40 GB (RAID0) | 90 |
| Intel X25-V 40 GB | 110 |
| Samsung SpinPoint F4 320 GB (RAID0) | 125 |
| Samsung SpinPoint F4 320 GB | 130 |
Górą okazuje się Intel. Ciekawostką jest natomiast, że HDD Samsunga nie wykazuje w tej analizie wyraźnej poprawy w trakcie pracy w układzie połączonym (w jego przypadku różnica wyniosła tylko 5 sekund, czyli relatywnie mało). Intel wykazywał większą poprawę (rzędu 20 sekund).
Dekompresja 2000MB danych
[sekundy] mniej=lepiej
| Intel X25-V 40 GB (RAID0) | 33 |
| Samsung SpinPoint F4 320 GB (RAID0) | 36 |
| Intel X25-V 40 GB | 45 |
| Samsung SpinPoint F4 320 GB | 67 |
W ostatnim teście praktycznym polegającym na dekompresji 2000 megabajtów danych ponownie lepszy okazał się nośnik flashowy. W obu konfiguracjach potrafił wykorzystać dużo lepszy czas dostępu do plików i przez to zyskiwał cenne sekundy.
