Oczywiście trudno oczekiwać, by testy wykazały znaczącą przewagę którejś z konstrukcji. Obie płyty wykorzystują ten sam chipset i były testowane przy użycie tego samego procesora oraz karty graficznej.
PC Mark Vantage
PC Mark Suite
Gigabyte X58A-UD3R | 10284 |
MSI X58A-GD65 | 9597 |
PC Mark Vantage
Memories
Gigabyte X58A-UD3R | 7590 |
MSI X58A-GD65 | 7362 |
PC Mark Vantage
TV and Movies
Gigabyte X58A-UD3R | 5846 |
MSI X58A-GD65 | 5773 |
PC Mark Vantage
Gaming
MSI X58A-GD65 | 13356 |
Gigabyte X58A-UD3R | 13155 |
PC Mark Vantage
Music
Gigabyte X58A-UD3R | 9064 |
MSI X58A-GD65 | 8366 |
PC Mark Vantage
Communication
Gigabyte X58A-UD3R | 8669 |
MSI X58A-GD65 | 8435 |
PC Mark Vantage
Productivity
Gigabyte X58A-UD3R | 10130 |
MSI X58A-GD65 | 9503 |
PC Mark Vantage
HDD Test
Gigabyte X58A-UD3R | 6460 |
MSI X58A-GD65 | 6173 |
PC Mark Vantage wskazuje na minimalną przewagę płyty Gigabyte. Warto jednak pamiętać, że mierzenie wydajności całej platformy nie jest specjalnie precyzyjnie. W takim przypadku kumulują się błędy pomiarowego wszystkich poszczególnych testów. Ze względu na to, że w platformie testowej znajdował się hybrydowy dysk Momentus XT, test uruchamiany był trzykrotnie, tak by do akcji mogła wejść pamięć flash dysku.
Platforma oparta na płycie z chipsetem X58 świetnie sprawdzi się w niemal każdych zastosowaniach - także profesjonalnych. Ze względu na cenę takiego zestawu, właśnie osoby używające komputera do pracy wymagającej "ciężkiego sprzętu", będą po taki zestaw najczęściej sięgać. Obie płyty umożliwiają wykorzystanie 32-nanometrowych procesorów Gulftown - zarówno Core i7 980X, jak i Core i7 970 (należy oczywiście pamiętać o zaktualizowaniu BIOS'u). Jeśli chcesz zainwestować w aktualnie najbardziej wydajną platformę desktop powinieneś zwrócić uwagę na właśnie taką konfigurację sprzętową.