Średni poziom detali graficznych nie stanowił większego wyzwania, zaś poziom jakości, złożoności szczegółów, czy tekstur był naprawdę dobry. Dzięki temu mając nawet stosunkowo tani akcelerator, można pograć w rozdzielczości 1920x1080.
Crysis 3
Crysis 3 - DX11 1680x1050, Niskie Detale, FXAA, AF x16
Asus R7 260 1GB (1000/1500)
54 46
PowerColor R7 250X 1GB (1000/1125)
47 40
Zotac GT 740 1GB (993/1250)
40 31
Sapphire R7 250 1GB (1050/1150)
36 30
średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s
Crysis 3 - DX11 1920x1080, Niskie Detale, FXAA, AF x16
Asus R7 260 1GB (1000/1500)
45 40
PowerColor R7 250X 1GB (1000/1125)
41 36
Zotac GT 740 1GB (993/1250)
33 24
Sapphire R7 250 1GB (1050/1150)
32 28
średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s
Ta gra niestety wymaga dużego obniżenia detali grafiki w przypadku tanich kart graficznych. Pomimo przeprowadzenia wszystkich testów na poziomie "Niskie" animacja obrazu w rozdzielczości Full HD bywała na granicy płynności. W zasadzie w takich warunkach tylko na R7 260 można było w miarę komfortowo pograć.
Grid 2
Grid 2 - DX11 1680x1050 - Wysokie detale
Asus R7 260 1GB (1000/1500)
117 83
PowerColor R7 250X 1GB (1000/1125)
100 81
Zotac GT 740 1GB (993/1250)
79 62
Sapphire R7 250 1GB (1050/1150)
72 56
średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s
Grid 2 - DX11 1920x1080 - Wysokie detale
Asus R7 260 1GB (1000/1500)
108 90
PowerColor R7 250X 1GB (1000/1125)
93 75
Zotac GT 740 1GB (993/1250)
73 59
Sapphire R7 250 1GB (1050/1150)
66 51
średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s
Grid 2 natomiast działał bez najmniejszych kłopotów na każdej z testowanych kart graficznych. Nawet najwolniejszy w tym porównaniu Radeon R7 250 generował płynny obraz w rozdzielczości Full HD.
Max Payne 3
Max Payne 3 - DX11 1680x1050, Normalne Detale, AF x16
Asus R7 260 1GB (1000/1500)
58 41
PowerColor R7 250X 1GB (1000/1125)
50 34
Sapphire R7 250 1GB (1050/1150)
39 26
Zotac GT 740 1GB (993/1250)
26 14
średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s
Max Payne 3 - DX11 1920x1080, Normalne Detale, AF x16
Asus R7 260 1GB (1000/1500)
55 39
PowerColor R7 250X 1GB (1000/1125)
47 32
Sapphire R7 250 1GB (1050/1150)
36 24
Zotac GT 740 1GB (993/1250)
24 14
średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s
To co od razu rzuca się w oczy to nadzwyczaj niska wydajność karty graficznej z sercem GeForce. Różnica w porównaniu do kosztującego podobnie akceleratora PowerColor R7 250X prawie dwukrotna. W tej bitwie nieźle sobie poradził tani Radeon R7 250 (ok. 305 zł) pozwalając na całkiem niezłą rozgrywkę.
82
70
