Czas reakcji, kąty widzenia, pobór energii, ocena końcowa

Używając programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures sprawdziliśmy czy występuje smużenie. Bez włączonej funkcji overdrive (przyspieszanie reakcji matrycy) efekt ten był widoczny przy tempie 8, jednak intensywność tak zwanego ghostingu nie była duża - w czasie grania żaden dyskomfort nie był odczuwalny. Funkcja overdrive pomagała odrobinę, ale jej aktywacja w zdecydowanej większości przypadków nie była konieczna, a przy maksymalnej sile działania spadała nieco jakość obrazu (widoczne na krawędziach ruszających się szybko obiektów).

Kąty widzenia jak przystało na matrycę AH-IPS (Advanced High Performance In-Plane Switching) są dobre. Panele te stworzone zostały z myślą o polepszonej transmisji światła, bardziej realistycznej reprodukcji kolorów oraz niższej energochłonności. Dwie pierwsze cechy jesteśmy w stanie potwierdzić, pytanie jednak co ze zużyciem prądu? Odpowiedź zamieszczamy poniżej.

Pobór prądu

Pobór energii [W]
Spoczynek

BenQ BL2400PT	0,1
Samsung BX2440	0,1
LG E2340S	0,1
LG E2290V	0,1
iiyama E2773HDS	0,1
Philips 273P3LPH	0,1
iiyama X2377HDS	0,1
Philips 248C3	0,1
Philips 248X3	0,1
LG DM2752D	0,1
iiyama G2773HS	0,1
Philips 239C4	0,1
LG M2382	0,1
Samsung BX2235	0,2
BenQ VW2420H	0,2
Hyundai T236LD	0,2
iiyama ProLite XB2776QS	0,2
HP Envy 27	0,3
iiyama E2410HDS	0,3
Hyundai T270W	0,3
BenQ EW2420	0,3
Asus PA246Q	0,3
NEC EA232WMi	0,3
Samsung F2380	0,3
AOC i2369Vm	0,3
LG W2363D	0,4
BenQ M2700HD	0,4
iiyama PLE2271HDS	0,4
BenQ E2420HD	0,4
Hanns G HZ381	0,4
Asus ML248H	0,4
BenQ XL2410T	0,4
Asus ML239H	0,4
iiyama X2472HD	0,4
Philips 273P3QPY	0,4
Acer T231H	0,5
Asus VE276Q	0,5
HannsG HS233	0,5
iiyama E2472HD	0,6
ASUS VG278H	0,6
HP ZR30w	0,6
Acer S273HL	0,7
LG M2380DF	1,0
EIZO FORIS FX2431	4,1
EIZO CG303W	4,9

Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 120 cd/m2, kontrast 50%)

Philips 248X3	14,2
iiyama PLE2271HDS	14,5
iiyama E2773HDS	14,7
Philips 248C3	15,2
Philips 273P3LPH	15,7
AOC i2369Vm	16,0
Samsung BX2235	17,0
iiyama E2410HDS	18,3
Hyundai T236LD	18,9
iiyama X2377HDS	20,1
iiyama G2773HS	20,2
Samsung BX2440	21,0
LG E2290V	21,0
BenQ VW2420H	21,3
iiyama E2472HD	21,3
Acer S273HL	21,6
NEC EA232WMi	22,0
Philips 239C4	22,3
Philips 273P3QPY	22,4
iiyama ProLite XB2776QS	23,1
BenQ EW2420	23,2
Asus ML248H	23,4
LG E2340S	24,0
BenQ BL2400PT	24,5
Hyundai T270W	25,5
BenQ E2420HD	25,9
Asus ML239H	26,9
Acer T231H	27,8
LG M2382	28,9
LG W2363D	30,0
iiyama X2472HD	30,9
HP Envy 27	31,4
LG DM2752D	31,6
BenQ XL2410T	32,1
BenQ M2700HD	32,2
Samsung F2380	32,2
ASUS VG278H	33,1
LG M2380DF	35,4
Hanns G HZ381	43,0
HannsG HS233	45,0
Asus VE276Q	51,4
EIZO FORIS FX2431	60,0
HP ZR30w	66,0
Asus PA246Q	87,9
EIZO CG303W	97,7

Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

Philips 248X3	20,3
iiyama PLE2271HDS	21,2
Samsung BX2235	21,5
iiyama E2472HD	23,0
LG E2290V	23,5
Asus ML248H	24,0
AOC i2369Vm	24,0
Philips 248C3	24,4
Samsung BX2440	25,2
BenQ VW2420H	26,0
Hyundai T236LD	28,0
iiyama E2773HDS	28,1
iiyama E2410HDS	28,2
Philips 273P3LPH	28,4
LG E2340S	28,9
Asus ML239H	29,7
LG M2382	29,9
BenQ EW2420	31,8
HP Envy 27	32,2
BenQ XL2410T	32,2
Acer S273HL	32,5
iiyama X2472HD	32,8
iiyama X2377HDS	33,0
LG DM2752D	33,1
BenQ BL2400PT	33,5
Philips 239C4	33,8
iiyama G2773HS	33,9
NEC EA232WMi	35,8
LG M2380DF	35,9
Samsung F2380	37,1
BenQ E2420HD	41,2
Acer T231H	42,5
Philips 273P3QPY	43,2
iiyama ProLite XB2776QS	44,5
LG W2363D	45,1
Hyundai T270W	46,1
HannsG HS233	46,3
ASUS VG278H	47,5
BenQ M2700HD	49,2
Asus VE276Q	55,2
Hanns G HZ381	78,0
EIZO FORIS FX2431	88,0
Asus PA246Q	94,0
EIZO CG303W	137,0
HP ZR30w	156,0

Jak na monitor wyposażony w 27-calowy ekran o rozdzielczości 2560x1440 pikseli, wykonany w technologii AH-IPS zużycie prądu nie jest zbyt wielkie. Owszem monitor nie znalazł się w czołówce najbardziej energooszczędnych wyświetlaczy, ale 23 W konsumowane przy luminacji 120 cd/m2 to naprawdę bardzo dobry wynik. Przy maksymalnej jasności iiyama zużywa ok 45 W, ale tak wysoka luminacja nie będzie zbyt często wykorzystywana przez użytkowników ze względu na duże obciążenie dla wzroku.

Podsumowanie

Każda osoba rozważająca kupno nowego monitora kieruje się nieco innymi kryteriami przy jego wyborze. Dla jednych ważny jest unikalny, nowoczesny wygląd, który sprawi, że panel rzucał będzie się w oczy i stanowił będzie główną ozdobę pomieszczenia. Inni użytkownicy stawiać mogą z kolei na rozbudowaną ergonomię, która pozwoli dopasować monitor do każdego stanowiska pracy i zapewni wygodną obsługę. Dobrym przykładem jest pivot przydatny podczas edycji dokumentów tekstowych, stron WWW i niektórych projektów graficznych. Jakość wykonania to również rzecz nie bez znaczenia - docenić możemy matową powierzchnię obudowy i matrycy, która redukuje nieprzyjemne refleksy świetlne.

Zdecydowana większość ludzi jako jedną z głównych cech wymieni z pewnością jakość obrazu i możliwość przesyłania sygnału zarówno ze starszych, jak i nowszych komputerów.

W tym momencie wypada podsumować jak na tle tych oczekiwań wypada opisywana iiyama? Cóż, naszym zdaniem nie ma się czego wstydzić. Urządzenie wyróżnia się znakomitą ergonomią, ekranem AH-IPS o bardzo wysokiej rozdzielczości i dużej przekątnej oraz zestawem cyfrowych i analogowych złączy sygnałowych. Wizualnie obraz robi znakomite wrażenie, zwłaszcza pod względem jakości kolorów. Mankamentem jest niezbyt dopracowana równomierność podświetlania, jednak dostrzec możemy ją wyłącznie w specyficznych warunkach oświetleniowych.

Z iiyamy korzystało nam się bardzo przyjemnie. Tak naprawdę w czasie codziennej pracy nie znaleźliśmy żadnych poważnych wad, które zmniejszałyby wartość użytkową tego modelu. Wszystko działało dokładnie tak jak należy zaczynając od przycisków, a kończąc na zużyciu prądu. Cena nie należy do najniższych, ale ze względu na wysoką jakość i uniwersalność monitora jego zakup może być w pełni uzasadniony - wszystko zależy od preferencji i potrzeb finalnego użytkownika.

Parametry:
Zastosowanie:	multimedia, gry, biuro
Jasność:	dobry plus
Kontrast:	dobry
Kolory:	super
Równomierność podświetlenia:	zadawalający
Kąty:	dobry plus
Szybkość matrycy:	zadawalający plus
Menu OSD:	super

Ocena:
Jakość wykonania:	super
Funkcjonalność:	dobry
Jakość obrazu:	super
Ergonomia:	dobry plus
Energooszczędność:	dobry
Ogólna ocena:

	Podsumowanie
	plusy: • matryca AH-IPS o szerokich kątach widzenia • wysoka rozdzielczość obrazu • matowe pokrycie ekranu • matowa obudowa wysokiej jakości • rozbudowana ergonomia • dobra jakość wykonania • poprawny przebieg krzywej kolorów składowych
	minusy: • dość słaba równomierność podświetlania
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 2299 zł