Na pierwszy rzut oka oba komputerki prezentują się identycznie, różni je jedynie napis na obudowie (Intel Inside lub Intel Core m3 Inside). Drugi rzut oka ujawnia różnice jeśli chodzi o wyposażenie w porty.
Intel Compute Stick - wersja z Atomem
Model STK1AW32SC (Intel Atom) oddaje do naszej dyspozycji jeden port USB 3.0, jeden port USB 2.0 oraz gniazdko micro USB do ładowania. Po drugiej stronie znajdziemy slot kart microSD, do którego możemy podłączyć nośnik o pojemności do 128 GB.
Intel Compute Stick - wersja z Core m3
Wydajniejszy model STK2M3W64CC (Intel Core m3) oddaje do naszej dyspozycji jeden port USB 3.0 (ale dwa kolejne znajdują się w zasilaczu), a po drugiej stronie slot kart microSD (do 128 GB) oraz gniazdko USB typu C do ładowania.
Największe zmiany dotyczączą oczywiście wnętrza oraz zastosowanego procesora (dokładna specyfikacja obu modeli znajduje się na pierwszej stronie). W tańszym modelu znajduje się Intel Atom X5 Z8300 (4 rdzenie/4 wątki) z zintegrowaną grafiką Intel HD, a w droższym Intel Core m3 (2 rdzenie/4 wątki) z zintegrowaną grafiką Inte HD 515.
Przypomnijmy, że w poprzedniej wersji Intel Compute Stick (jak i klonów urządzenia Intela) mieliśmy do czynienia z 22-nanometrowym procesorem Intel Atom Z3735F (maksymalne taktowanie 1,83 GHz, bazowe 1,33 MHz) o TDP 2.2W. Nowy Stick w wersji z Atomem korzysta z 14-nanometrowego modelu x5 8300 (maksymalne taktowanie 1,84 GHz, bazowe 1,44 MHz) o TDP 2W.
Nowy procesor korzysta z szybszej pamięci (1600 MHz vs 1333 MHz), ale wciąż w konfiguracji single channel. Dodatkowo taktowania zintegrowanej grafiki Intel HD w Atomie x5 są nieco niższe. Mamy więc do czynienia z układem nowocześniejszym, ale w praktyce różnice w działaniu obu układów będą minimalne.
Z pewnością jednak odczujemy różnice w działaniu sieci bezprzewodowej. Starszy Compute Stick korzystał z rozwiązania Realteka (n), podczas gdy nowszy z układu Intela (a/c). Pomimo, że Intel w swoim rozwiązaniu wciąż nie korzysta z zewnętrznej antenki, to komfort korzystania z nowego Sticka jest nieporównywalnie wyższy. Dodajmy do tego port dodatkowy port USB 3.0 i nowy model z Atomem prezentuje się całkiem smakowicie - zwłaszcza, że jest opcją tańszą.
Jak przedstawiają się różnice w wydajności rozwiązania z Atomem i Core m3? Sprawdzamy to na następnej stronie.
