Po kwietniowej premierze Ivy Bridge wiadomo już było w zasadzie wszystko. Nie ma rewolucji, jest ewolucja. Procesory Ivy Bridge są tylko nieco wydajniejsze od swoich poprzedników i słabiej się podkręcają, co wzbudziło zrozumiałe rozczarowanie entuzjastów, ale wprowadzają za to wiele innych funkcjonalności i ulepszeń.
Jeśli masz procesor Core 2 Duo/Quad i rozglądasz się właśnie za nowym sprzętem, Core i5 3570K jest z pewnością jedną z najciekawszych propozycji na rynku. Dla 90% procent użytkowników jego moc obliczeniowa będzie bardziej niż wystarczająca. Ten procesor świetnie sprawdzi się w grach i praktycznie każdych innych zastosowaniach interesujących domowego użytkownika. Do poważniejszych prac warto się już zaopatrzyć w procesor o możliwości przetwarzaniu ośmiu wątków.
Czy jest to godny następca Core i5 2500K? Naszym zdaniem tak, chociaż pod względem mocy obliczeniowej rdzeni procesora nie zmienia się wiele. Atutem przemawiającym za wymianą Core i5 2500K na Core i5 3570K nie jest moc obliczeniowa, ale większa energooszczędność, szybsza zintegrowana grafika i kontroler PCI Express 3.0. Jeśli cię to nie przekonuje, możesz spokojnie pozostać przy Sandy Bridge i czekać na kolejną generację procesorów.
Co dalej? Czekamy na modele Core i3 Ivy Bridge i Ivy Bridge-E dla segmentu wysokiego. W obozie AMD także wre i już niedługo powinniśmy otrzymać APU Trinity w wersji desktop, oraz oczywiście następcę kontrowersyjnego Zambezi (Bulldozer), czyli procesory Vishera (Piledriver). Ten rok z pewnością będzie ciekawy!
Ocena: Intel Core i5 3570K | |||
plusy: • dobry stosunek ceny do możliwości • 22-nm i tranzystory TriGate • bardzo dobra wydajność w średnim segmencie • kontroler PCI-E 3.0 • zintegrowana grafika HD 4000 z obsługą DX11 • energooszczędność • odblokowany mnożnik | |||
minusy: • mniejszy potencjał podkręcania od procesorów poprzedniej generacji | |||
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 900 zł | |||
Komentarze
99Jeśli testy procesorów robicie w grach i jedną z nich jest Mafia II to czy moglibyście zastosować jeden mały acz niezwykle ciekawy trik?
W sterownikach karty graficznej ustawić by PhysX był liczony przez CPU. Ustawić physX na maxa i wtedy zrobić testy. Taka ilość danych dosłownie zapcha każdy procesor użyty w teście i uwidoczni prawdziwe różnice w ich mocy. Nawet jeśli PFS w grze spadłby do niegrywalnych 20 czy 15. Ciekawi mnie jak spisuje się wówczas wielowątkowość, wysokość zegara, rdzenie etc... To jak obecne procesory radzą sobie z tak dużymi ilościami danych.
W tekście wspomniano że po ustawieniu napięcia ponad 1.3V i dosyć mocnym OC procesor nagrzewa się do ponad 80*C mimo zastosowania pokaźnego systemu chłodzenia.
"Stare" sandy bridge po OC do 5GHz i napięciu ponad 1.45V przy zastosowaniu dobrego chłodzenia nie osiągają 70*C.
Gdzie jest więc to mniejsze TDP Ivy bridge? Problem z odprowadzeniem tego mniejszego TDP sprawia że w kwestii wydajności ten procesor przegrywa z i5 2500K (przynajmniej wśród overclockerów) W testach 3570K lekko wygrywa tylko ze względu na nieco wyższy zegar turbo.
Jeżeli ktoś nie zamierza korzystać ze zintegrowanej grafiki to z Ivy bridge nie będzie mieć żadnych korzyści.
niemniej jednak teraz buldek i ten i5 to zdrowa rowna konkurencja
Moja teoria jest taka że Intel nie chce wydawać nowych procesorów o dużo lepszej wydajności bo na dzień dzisiejszy walczył by sam ze sobą (monopol szkodzi konsumentą) Do puki konkkurencjia nie wyda czegoś co może zagrozić Intelowi to on raczej nie bedzie sie kwapić by tetronizować swojego króla jakim jest na dzień dzisiejszy i5.
Ogólnie - ten procesor to same zalety.
Konkurencja w tym sektorze nie istnieje, szkoda że obecnie kupując procesor droższy niż 700 zł można brać pod uwagę tylko jednego producenta.
Przedewszystkim ten procesor ma to co lubię - duża wydajność pojedyńczego rdzenia i duża wydajność przy normalnej częstotliwości pracy. Ogólnie to od lipca 2006 roku [premiera Core 2] ciągle widzę następujący łańcuch:
Intel-Sukces[Core2]
AMD- FAIL[Phenom]
Intel-Sukces[i7EE965X]
AMD-FAIL[PhenomII, choć to był umiarkowany fail]
Intel-Sukces[SandyBridge]
AMD-FAIL[Bulldozer]
Oj, może to mieć zły finał w postaci celeronka za 1000 zł...
Mając i5-2500k nie zmieniłbym na i5-3570k.
Mając i5-2500k nie zmieniłbym na i5-3570k.
wiec nie ma duzej roznicy miedzy bardzo budzetowym CPU AMD a dosc drogim i5
nic tylko czekac na zalew oprogramowania korzystajacego garsciami z open cl i APU od AMD bedzie mialo nowe tchnienie zycia
Może warto dodać testy grafiki zintegrowanej w Minecrafcie zamiast syntetycznych ?
PS: od kilku miesięcy zabawa wymienioną grą zajmuje mi 90% czasu przy komputerze a znam setki mi podobnych osób.
INTEL Core i5 Ivy Bridge 3570K
NOCTUA NH-D14 CPU cooler
ASUS Maximus V GENE Republic of Gamers -Z77 - Micro-ATx
PATRIOT PC Master Viper 3 Series 2 x 4 GB Memory DDR3-2133 PC3-17000 CL11 (PVI38G213C1K)
HD 7870 OC - 2 GB SAPPHIRE - PCI-Express 3.0
FOTO - FOTO - FOTO :)
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/d52bc0515be0f918.html
Błąd - I7 jest, a powinno być i5 ?