data:image/s3,"s3://crabby-images/798ec/798ec01a9d84e04658fa1b8d1e18db6fe1b0ec37" alt=""
Cinebench R15 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej
AMD Ryzen 5 2600 @ OC | ![]() |
AMD Ryzen 5 2600 | ![]() |
Intel Core i5-9400F | ![]() |
Cinebench R15 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej
Intel Core i5-9400F | ![]() |
AMD Ryzen 5 2600 @ OC | ![]() |
AMD Ryzen 5 2600 | ![]() |
Cinebench R20 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej
AMD Ryzen 5 2600 @ OC | ![]() |
AMD Ryzen 5 2600 | ![]() |
Intel Core i5-9400F | ![]() |
Cinebench R20 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej
Intel Core i5-9400F | ![]() |
AMD Ryzen 5 2600 @ OC | ![]() |
AMD Ryzen 5 2600 | ![]() |
Wyniki były łatwe do przewidzenia - Core i5-9400F może pochwalić się dobrą wydajnością pojedynczego wątku, ale przy zaangażowaniu wszystkich rdzeni wypada gorzej od konkurenta.
Blender – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[czas] mniej = lepiej
AMD Ryzen 5 2600 @ OC | ![]() |
AMD Ryzen 5 2600 | ![]() |
Intel Core i5-9400F | ![]() |
Test renderowania angażuje wszystkie wątki procesora, więc model konkurencji poradził sobie z zadaniem zauważalnie szybciej.