Far Cry 5 - 1920 x 1080 Ultra (DirectX 11)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9 9900KS |  133 109 |
| Intel Core i9 9900K |  130 108 |
| Intel Core i7 9700K | 126 103 |
| AMD Ryzen 9 3900X | 119 94 |
| AMD Ryzen 7 3700X | 116 90 |
| AMD Ryzen Threadripper 2920X | 95 75 |
| AMD Ryzen 7 2700 | 94 73 |
W Far Cry 5 odnotowaliśmy lekką poprawę płynności względem Core i9-9900K. Może nie jest to rekordowy przyrost FPS-ów, ale mamy nowego lidera wydajności.
Wiedźmin 3 - 1920 x 1080 Uber (DirectX 11)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9 9900KS | 148 128 |
| Intel Core i9 9900K | 144 123 |
| Intel Core i7 9700K | 136 112 |
| AMD Ryzen 9 3900X | 133 110 |
| AMD Ryzen 7 3700X | 129 107 |
| AMD Ryzen Threadripper 2920X | 111 96 |
| AMD Ryzen 7 2700 | 105 94 |
Podobnie wygląda sytuacja w Wiedźminie 3 - wyższe zegary przełożyły się na ciut lepsze osiągi względem zwykłego Core i9-9900K. Model konkurencji wyraźnie w tyle.
Total War: Warhammer II - 1920 x 1080 Ultra (DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9 9900KS | 67 37 |
| Intel Core i9 9900K | 67 36 |
| Intel Core i7 9700K | 64 36 |
| AMD Ryzen 9 3900X | 60 32 |
| AMD Ryzen 7 3700X | 59 32 |
| AMD Ryzen 7 2700 | 45 25 |
| AMD Ryzen Threadripper 2920X | 41 24 |
W Warhammer II (w teście mocno obciążającym procesor) wzrost wydajności jest na marginalnym poziomie. Mimo wszystko Core i9-9900KS zaoferował wyraźnie lepszą płynność animacji względem Ryzena 9 3900X.
