True Crypt 7.0a - szyfrowanie algorytmem AES
[MB/s] więcej = lepiej
| OC Kingston 1733 MHz CL9, NB 2,6GHz |  238 |
| OC GoodRAM 1800MHz CL8, NB 2,7GHz |  234 |
| GoodRAM 1600MHz CL8, NB 2GHz | 225 |
| Kingston 1600MHz CL9, NB 2GHz | 224 |
True Crypt 7.0a - szyfrowanie algorytmem Twofish
[MB/s] więcej = lepiej
| OC Kingston 1733 MHz CL9, NB 2,6GHz | 172 |
| OC GoodRAM 1800MHz CL8, NB 2,7GHz | 171 |
| GoodRAM 1600MHz CL8, NB 2GHz | 164 |
| Kingston 1600MHz CL9, NB 2GHz | 162 |
True Crypt 7.0a - szyfrowanie algorytmem Serpent
[MB/s] więcej = lepiej
| OC GoodRAM 1800MHz CL8, NB 2,7GHz | 113 |
| OC Kingston 1733 MHz CL9, NB 2,6GHz | 113 |
| GoodRAM 1600MHz CL8, NB 2GHz | 109 |
| Kingston 1600MHz CL9, NB 2GHz | 107 |
Pierwszy rzeczywisty test wskazuje na to, że korzyści z podkręcenia RAM nie będą widoczne tylko na słupkach wyników syntetycznych benchmarków. Korzyści z podkręcenia RAM przy takich zastosowaniach jak szyfrowanie danych za pomocą programu TrueCrypt będą, ale trudno mówić o powalającej różnicy.
Jak widać na wykresach, w dwóch z trzech testów słabiej podkręcona pamięć Kingstona zalicza lepsze wyniki. Różnice pomiędzy GoodRAM Play po podkręcaniu są minimalne. Benchmark wbudowany w program TrueCrypt przeprowadza testy w pamięci RAM (wielkość próbki w teście wynosiła 1 GB).
