Od wczorajszego wieczoru mamy do dyspozycji nowego 13-calowego MacBooka Air z M3. Przeprowadziliśmy testy, aby sprawdzić jak jego wydajność prezentuje się na tle poprzednich generacji. Rezultaty pozwalają na szybkie zapoznanie się z możliwościami nowego komputera od Apple.
MacBook Air M3 – test
Testowany egzemplarz wyposażony jest w układ Apple Silcon M3 z 8-rdzeniowym CPU i 10-rdzeniowym GPU, czyli najmocniejszą konfigurację tego czipa. Jego bazowe taktowanie to 4,05 Hz. Komputer ma także 16 GB zunifikowanej pamięci RAM oraz dysk SSD o pojemności 512 GB.
Jest to zatem egzemplarz, który nie powinien cierpieć na przypadłości poprzedników. Przypomnijmy, że MacBook Air z M1 i 8 GB RAMu miał problemy z zarządzaniem pamięcią operacyjną i korzystał z tak zwanego swapa, co negatywnie wpływa na zużycie dysku SSD. W przypadku kolejnej generacji, czyli MacBooków Air z M2 (oraz MacBooków Pro z M2) trzeba było wybierać dysk o pojemności co najmniej 512 GB, ponieważ mniejsze charakteryzowały się dużo wolniejszym działaniem.
Dodajmy też, że taki sam procesor znajduje się na pokładzie najtańszego z nowych modeli MacBooków Pro. Trzeba jednak wiedzieć, że Air wyposażony jest w pasywny system chłodzenia, który nie jest tak wydajny jak wentylatory (czyli aktywny system) montowane w komputerach serii Pro. W związku z tym wcześniej wystąpi tutaj efekt thermal throttlingu, czyli w skrócie ograniczenie mocy (obniżenie taktowania) w celu zapobiegnięcia przegrzania się procesora.
Po tym nieco przydługim wstępie czas na wyniki porównawczych testów wydajności.
MacBook Air M3 – wydajność
Jak to zwykle bywa, przeprowadziliśmy kilka najbardziej popularnych tak zwanych testów benchmarkowych, które pozwalają na porównanie rezultatów z wynikami osiąganymi przez inne komputery.
Porównanie Macbook Air 13 M3 do MacBooka Air 15 M2 i MacBook Air 13 M1
Geekbench 6 Cpu Single Core
punkty, więcej=lepiej
MacBook Air 13 M1 256 GB
2382
MacBook Air 15 M2 1TB
2560
Macbook Air 13 M3 512 GB
3100
Geekbench 6 Cpu Multi Core
punkty, więcej=lepiej
MacBook Air 13 M1 256 GB
8781
MacBook Air 15 M2 1TB
10025
Macbook Air 13 M3 512 GB
11882
Geekbench 6 Metal
punkty, więcej=lepiej
MacBook Air 13 M1 256 GB
30275
MacBook Air 15 M2 1TB
45614
Macbook Air 13 M3 512 GB
47406
Geekbench 6 Opencl
punkty, więcej=lepiej
MacBook Air 13 M1 256 GB
18367
MacBook Air 15 M2 1TB
27892
Macbook Air 13 M3 512 GB
30499
Blacmagic Disc Write
Mb/s, więcej=lepiej
MacBook Air 13 M1 256 GB
2164
MacBook Air 15 M2 1TB
3037
Macbook Air 13 M3 512 GB
3384
Blackmagic Disc Read
Mb/s, więcej=lepiej
MacBook Air 13 M1 256 GB
2812
MacBook Air 15 M2 1TB
2971
Macbook Air 13 M3 512 GB
3056
Blackmagic Raw 8k CPU
fps, więcej=lepiej
MacBook Air 13 M1 256 GB
20
MacBook Air 15 M2 1TB
26
Macbook Air 13 M3 512 GB
32
Blackmagic Raw 8k GPU
fps, więcej=lepiej
MacBook Air 13 M1 256 GB
38
MacBook Air 15 M2 1TB
59
Macbook Air 13 M3 512 GB
65
Cinebench R23 Single Core
punkty, więcej=lepiej
MacBook Air 13 M1 256 GB
1492
MacBook Air 15 M2 1TB
1558
Macbook Air 13 M3 512 GB
1897
Cinebench R23 Multi Core
punkty, więcej=lepiej
MacBook Air 13 M1 256 GB
6640
MacBook Air 15 M2 1TB
7883
Macbook Air 13 M3 512 GB
9384
Cinebench R23 Mp Ratio
punkty, więcej=lepiej
MacBook Air 13 M1 256 GB
4,45
MacBook Air 15 M2 1TB
4,97
Macbook Air 13 M3 512 GB
4,89
Speedometer 2.0
punkty, więcej=lepiej
MacBook Air 13 M1 256 GB
355
MacBook Air 15 M2 1TB
412
Macbook Air 13 M3 512 GB
657
MacBook Air M3 - pierwsze wnioski
Trudno jednoznacznie ocenić komputer po zaledwie kilku godzinach użytkowania. Patrząc na wyniki testów zapowiada się obiecująco. Na szczególną uwagę zasługuje rezultat uzyskany w Speedometer 2.0. Jest on o 59% wyższy niż w przypadku MacBooka Air z M2 i aż o 85% od MacBooka Air z M1. W swojej pracy sporo korzystam z przeglądarki, więc ten wynik napawa mnie optymizmem. Dodajmy też, że jest to komputer "konsumencki", więc sprawność działania przeglądarki ma w tym przypadku spore znaczenie.
Lada dzień pojawi się recenzja MacBooka Air z układem M3, ale muszę się z nim lepiej zapoznać zanim wydam werdykt. Czy warto kupić MacBook Air z M3? Już niedługo odpowiemy na to pytanie.
W artykule znajdują się linki afiliacyjne, przekierowujące do zewnętrznych stron zawierających produkty i usługi, o których piszemy. Otrzymujemy wynagrodzenie za umieszczenie linków afiliacyjnych, jednakże współpraca z naszymi Partnerami nie ma wpływu na treści zamieszczane przez nas w serwisie, w tym na opinie dotyczące produktów i usług Partnerów.
"efekt thermal throttlingu" LOL :-), obudowa nagrzewa się do 114 °C. W 2022 człowiek który zaprojektował M1 Jeff Wilcox (główny inżynier jednostek M1) przeszedł do Intela po 9 latach w Apple, znaczy precyzując - powrócił do Intela po 9 latach w Apple. Będzie odpowiedzialny za poprawę wydajności energetycznej nadchodzących układów. Ciekawe ile złota dostał od Niebieskich? ;-). Tak czy inaczej, M1 był genialnym wstępem, teraz jest coraz gorzej.
jerzy.lepecki
-1
Wyniki jak wyniki. Należy przełożyć cena do możliwości i wypada słabo na zasilaniu, co innego przy pracy na baterii. Lepsze wyniki na laptopie HP z Intel za 4k PLN (12900H + 3070Ti) w Cinebench (9k do 16k, choć single core lepszy o 10%) i Geekbench (OpenCL 30k do 115k, to przepaść). Do testowania bardziej właściwy jest Cinebench 2024 (uwzględnia GPU). Tak więc dla grafika, czy montażu wideo wybór nie jest oczywisty (stacjonarnie czy przenośnie). Do tego możliwości rozbudowy pamięć, SSD.
fonzie
-3
Fajne wyniki Cinebench.
Mój Xeon E5 2666v3 za 25zł od majfrenda ma podobne xD
glenord
-10
wzieliscie na testy? po prostu skopiowaliscie czyjes wyniki i podajecie ze sami zrobiliscie. wstyd
q3aki
0
wyeksportujcie 300zdjec RAW do JPG - wtedy ciepełko pięknie zabije wydajnosc
Witaj!
Niedługo wyłaczymy stare logowanie.
Logowanie będzie możliwe tylko przez 1Login.
Komentarze
9Mój Xeon E5 2666v3 za 25zł od majfrenda ma podobne xD