Wydajność
Sprawność przeglądarki WWW
SunSpider JavaScript Benchmark
Domyślna przeglądarka systemowa, [ms] mniej = lepiej
| Samsung Galaxy S3 |  1437 |
| HTC One X | 1684 |
| Asus Padfone | 1702 |
| Samsung Galaxy Note | 1776 |
| Motorola RAZR Maxx |  1940 |
| Motorola RAZR | 1979 |
| Samsung Galaxy Nexus | 1989 |
| Apple iPhone 4S | 2251 |
| Huawei Honor U8860 | 2262 |
| HTC Sensation XE | 2689 |
| HTC Sensation XL | 2726 |
| HTC One V | 3247 |
| HTC Rhyme | 3341 |
| Samsung Galaxy S 2 | 3447 |
| LG Swift L7 | 3818 |
| LG Swift 2X | 3826 |
| LG Prada 3 | 3894 |
| Motorola Atrix | 3920 |
| Samsung Galaxy R | 4100 |
| LG Swift 3D | 4278 |
| Sony Ericsson Xperia Neo | 5055 |
| HTC Desire S | 5762 |
| HTC EVO 3D | 6108 |
| HTC Titan | 6488 |
| Nokia Lumia 710 | 6768 |
| Nokia Lumia 800 | 6826 |
| Nokia 500 | 6832 |
| Samsung Omnia W | 6972 |
| HTC Radar | 9115 |
| Motorola Fire XT 530 | 10521 |
| Samsung Wave 3 | 10647 |
| HTC ChaCha | 12819 |
| HTC Wildfire S | 15995 |
| Nokia C6-00 | 27977 |
| Dell Venue Pro | 45333 |
| Huawei Ideos U8500 | 66159 |
Wyniki w teście JavaScriptu są własciwie takie same, jak te otrzymane na standardowej Motoroli RAZR. Rezultat uznajemy za bardzo dobry.
AnTutu System Benchmark - TOTAL SCORE
| HTC One X | 10631 |
| Samsung Galaxy S3 | 10630 |
| Asus Padfone | 6955 |
| Samsung Galaxy Note | 6233 |
| Samsung Galaxy Nexus | 6224 |
| Motorola RAZR | 6074 |
| Samsung Galaxy S 2 | 5777 |
| Motorola RAZR Maxx | 5424 |
| LG Prada 3 | 5368 |
| LG Optimus 2X | 5298 |
| Motorola Atrix | 5091 |
| Samsung Galaxy R | 5054 |
| LG Optimus 3D | 5032 |
| HTC Sensation XE | 4752 |
| HTC EVO 3D | 4655 |
| HTC Sensation XL | 3861 |
| Huawei Honor U8860 | 3839 |
| LG Swift L7 | 3012 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 2972 |
| HTC Rhyme | 2854 |
| HTC Desire S | 2672 |
| HTC One V | 2458 |
| Motorola Defy Mini | 2383 |
| HTC ChaCha | 1811 |
| Motorola Fire XT 530 | 1729 |
| HTC Wildfire S | 1436 |
| Huawei Ideos U8500 | 741 |
AnTutu System Benchmark - Memory
| HTC One X | 2123 |
| Samsung Galaxy S3 | 2087 |
| Asus Padfone | 1259 |
| Samsung Galaxy Nexus | 1038 |
| Samsung Galaxy Note | 978 |
| Samsung Galaxy S 2 | 930 |
| Motorola RAZR | 794 |
| Motorola RAZR Maxx | 776 |
| Samsung Galaxy R | 727 |
| LG Prada 3 | 703 |
| HTC Sensation XE | 686 |
| HTC EVO 3D | 649 |
| Motorola Atrix | 637 |
| LG Optimus 2X | 629 |
| LG Optimus 3D | 589 |
| HTC Sensation XL | 489 |
| Huawei Honor U8860 | 433 |
| HTC One V | 393 |
| HTC Rhyme | 334 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 327 |
| HTC Desire S | 299 |
| LG Swift L7 | 284 |
| Motorola Defy Mini | 153 |
| Motorola Fire XT 530 | 133 |
| HTC ChaCha | 131 |
| HTC Wildfire S | 97 |
| Huawei Ideos U8500 | 72 |
AnTutu System Benchmark - CPU Integer
| HTC One X | 3433 |
| Samsung Galaxy S3 | 2982 |
| Asus Padfone | 2278 |
| Samsung Galaxy Note | 1711 |
| Samsung Galaxy Nexus | 1682 |
| Motorola RAZR | 1627 |
| HTC Sensation XE | 1473 |
| LG Prada 3 | 1425 |
| Samsung Galaxy S 2 | 1417 |
| Motorola Atrix | 1339 |
| HTC EVO 3D | 1227 |
| Samsung Galaxy R | 1149 |
| LG Optimus 2X | 1127 |
| Motorola RAZR Maxx | 1109 |
| LG Optimus 3D | 1099 |
| HTC Sensation XL | 1049 |
| Huawei Honor U8860 | 965 |
| HTC Rhyme | 670 |
| HTC Desire S | 659 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 643 |
| HTC One V | 626 |
| LG Swift L7 | 559 |
| Motorola Defy Mini | 332 |
| HTC ChaCha | 272 |
| Motorola Fire XT 530 | 264 |
| HTC Wildfire S | 202 |
| Huawei Ideos U8500 | 165 |
AnTutu System Benchmark - CPU Float
| Samsung Galaxy S3 | 3151 |
| HTC One X | 2643 |
| Samsung Galaxy Note | 1383 |
| Motorola RAZR Maxx | 1343 |
| Samsung Galaxy Nexus | 1290 |
| Motorola RAZR | 1276 |
| Samsung Galaxy S 2 | 1246 |
| LG Prada 3 | 1130 |
| Asus Padfone | 1097 |
| LG Optimus 3D | 1055 |
| Samsung Galaxy R | 1031 |
| Motorola Atrix | 1012 |
| LG Optimus 2X | 993 |
| HTC Sensation XE | 650 |
| HTC EVO 3D | 646 |
| HTC Sensation XL | 450 |
| Huawei Honor U8860 | 417 |
| LG Swift L7 | 384 |
| HTC Rhyme | 288 |
| HTC Desire S | 283 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 281 |
| HTC One V | 256 |
| Motorola Defy Mini | 227 |
| Motorola Fire XT 530 | 197 |
| HTC ChaCha | 179 |
| HTC Wildfire S | 133 |
| Huawei Ideos U8500 | 13 |
AnTutu System Benchmark - 2D Graphics
| LG Optimus 2X | 593 |
| LG Optimus 3D | 550 |
| Motorola Defy Mini | 397 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 308 |
| HTC Sensation XE | 304 |
| Asus Padfone | 304 |
| Huawei Honor U8860 | 300 |
| Motorola RAZR | 299 |
| HTC One X | 299 |
| Samsung Galaxy S3 | 299 |
| Motorola Atrix | 298 |
| Motorola RAZR Maxx | 297 |
| Samsung Galaxy S 2 | 296 |
| HTC EVO 3D | 293 |
| HTC Rhyme | 292 |
| HTC Sensation XL | 290 |
| Samsung Galaxy Nexus | 287 |
| HTC One V | 287 |
| HTC Desire S | 286 |
| Motorola Fire XT 530 | 286 |
| LG Prada 3 | 285 |
| HTC ChaCha | 284 |
| Samsung Galaxy Note | 283 |
| Samsung Galaxy R | 282 |
| LG Swift L7 | 282 |
| HTC Wildfire S | 281 |
| Huawei Ideos U8500 | 206 |
AnTutu System Benchmark - 3D Graphics
| LG Optimus 2X | 1344 |
| Asus Padfone | 1284 |
| Motorola RAZR Maxx | 1268 |
| HTC One X | 1248 |
| Samsung Galaxy S3 | 1246 |
| Samsung Galaxy S 2 | 1238 |
| HTC EVO 3D | 1234 |
| Samsung Galaxy Nexus | 1225 |
| LG Optimus 3D | 1211 |
| LG Prada 3 | 1204 |
| Motorola RAZR | 1200 |
| Samsung Galaxy Note | 1172 |
| Huawei Honor U8860 | 1165 |
| HTC Sensation XE | 1129 |
| Samsung Galaxy R | 1120 |
| Motorola Atrix | 1112 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 909 |
| HTC Sensation XL | 905 |
| LG Swift L7 | 864 |
| Motorola Defy Mini | 853 |
| HTC Rhyme | 722 |
| HTC Desire S | 715 |
| HTC One V | 686 |
| Motorola Fire XT 530 | 561 |
| HTC ChaCha | 506 |
| HTC Wildfire S | 423 |
| Huawei Ideos U8500 | 64 |
AnTutu System Benchmark - Database IO
| HTC One X | 540 |
| Samsung Galaxy S3 | 540 |
| Motorola RAZR | 535 |
| Motorola Atrix | 465 |
| Asus Padfone | 445 |
| LG Swift L7 | 430 |
| Samsung Galaxy R | 405 |
| Samsung Galaxy Nexus | 405 |
| HTC Sensation XL | 400 |
| Samsung Galaxy S 2 | 380 |
| LG Prada 3 | 380 |
| Samsung Galaxy Note | 380 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 375 |
| LG Optimus 2X | 360 |
| Motorola RAZR Maxx | 360 |
| HTC Rhyme | 335 |
| Huawei Honor U8860 | 330 |
| HTC EVO 3D | 315 |
| LG Optimus 3D | 295 |
| HTC Desire S | 265 |
| HTC Sensation XE | 250 |
| Motorola Defy Mini | 235 |
| HTC One V | 210 |
| HTC ChaCha | 170 |
| Motorola Fire XT 530 | 165 |
| HTC Wildfire S | 130 |
| Huawei Ideos U8500 | 50 |
AnTutu System Benchmark - SD Card Write
| Samsung Galaxy R | 150 |
| Motorola RAZR | 150 |
| HTC One X | 150 |
| LG Prada 3 | 150 |
| Motorola RAZR Maxx | 138 |
| Samsung Galaxy Note | 132 |
| Samsung Galaxy S3 | 131 |
| LG Optimus 2X | 129 |
| Samsung Galaxy S 2 | 122 |
| Samsung Galaxy Nexus | 105 |
| HTC Sensation XE | 100 |
| Asus Padfone | 100 |
| LG Optimus 3D | 98 |
| HTC ChaCha | 92 |
| HTC EVO 3D | 89 |
| HTC Sensation XL | 84 |
| LG Swift L7 | 83 |
| Huawei Honor U8860 | 76 |
| Huawei Ideos U8500 | 72 |
| Motorola Atrix | 68 |
| HTC Wildfire S | 65 |
| HTC Rhyme | 57 |
| HTC Desire S | 53 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 40 |
| Motorola Fire XT 530 | 36 |
| Motorola Defy Mini | 32 |
| HTC One V | 0 |
AnTutu System Benchmark - SD Card Read
| Samsung Galaxy S 2 | 205 |
| HTC EVO 3D | 202 |
| HTC One X | 195 |
| Samsung Galaxy S3 | 195 |
| HTC Sensation XL | 194 |
| Samsung Galaxy Note | 194 |
| Motorola RAZR | 193 |
| Samsung Galaxy Nexus | 192 |
| Samsung Galaxy R | 190 |
| Asus Padfone | 188 |
| HTC ChaCha | 177 |
| HTC Sensation XE | 160 |
| Motorola Atrix | 160 |
| HTC Rhyme | 156 |
| Motorola Defy Mini | 154 |
| Huawei Honor U8860 | 153 |
| LG Optimus 3D | 135 |
| Motorola RAZR Maxx | 133 |
| LG Swift L7 | 126 |
| LG Optimus 2X | 123 |
| HTC Desire S | 112 |
| HTC Wildfire S | 105 |
| Huawei Ideos U8500 | 99 |
| LG Prada 3 | 91 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 89 |
| Motorola Fire XT 530 | 87 |
| HTC One V | 0 |
Wynik jest gorszy od tego, co prezentował wcześniej standardowy RAZR. Problem jednak w tym, że poprzednie testy robione były na systemie Android 2.3, a obecne na Androidzie 4.0. Wina może więc leżeć po stronie systemu (gorsza optymalizacja), choć tak naprawdę w czasie realnego użytkowania Android 4.0 sprawiał dużo lepsze wrażenie (szczególnie w kwestii płynności działania).
GLBenchmark 2 – Fill Test
[Mtexeli/s] więcej=lepiej
| Samsung Galaxy S3 | 700,5 |
| Samsung Galaxy Note | 464,8 |
| HTC One X | 420,2 |
| Motorola RAZR Maxx | 247,5 |
| Asus Padfone | 246,5 |
| LG Prada 3 | 237,3 |
| Huawei Honor U8860 | 202,9 |
| HTC One V | 190,5 |
| LG Swift L7 | 118,4 |
| Motorola Defy Mini | 113,7 |
GLBenchmark 2 – Triangle test
[Mtrójkątów/s] więcej=lepiej
| Asus Padfone | 66,3 |
| HTC One X | 43,1 |
| LG Prada 3 | 29,1 |
| Motorola RAZR Maxx | 29 |
| Samsung Galaxy S3 | 14,6 |
| HTC One V | 11,9 |
| Huawei Honor U8860 | 11,8 |
| Samsung Galaxy Note | 11 |
| LG Swift L7 | 10,3 |
| Motorola Defy Mini | 6,7 |
GLBenchmark 2 – Triangle texture test (fragment lit)
[Mtrójkątów/s] więcej=lepiej
| Asus Padfone | 25,9 |
| HTC One X | 23,2 |
| LG Prada 3 | 15,8 |
| Motorola RAZR Maxx | 15,6 |
| Samsung Galaxy S3 | 10,2 |
| Samsung Galaxy Note | 9,9 |
| Huawei Honor U8860 | 8,8 |
| HTC One V | 8,3 |
| LG Swift L7 | 6,9 |
| Motorola Defy Mini | 4,9 |
W GLBenchmarku Maxx uzyskał wynik, który określić możemy jako dobry w klasie smartfonów dwurdzeniowych. Granie w nowe gry nie powinno sprawiać większego kłopotu, ale pamiętać powinniśmy, ze niektóre z nich zoptymalizowane są pod konkretne procesory (np. Tegra 3), więc na innym sprzęcie mogą domyślnie nie działać lub nie wyglądać tak jak się tego spodziewamy.
Czas pracy na baterii
W czasie testów sprawdziliśmy również, jak długo wytrzymuje bateria tego urządzenia w czasie typowych połączeń za pośrednictwem sieci komórkowej. W trakcie połączenia podświetlenie ekranu było wyłączone, podobnie jak łączność Wi-Fi, Bluetooth, GPS i animowane tapety. Poziom głośności dźwięku ustawiliśmy na połowę.
W tym przypadku mamy do czynienia z naprawdę niebanalnym ogniwem o pojemności aż 3300 mAh. Biorąc pod uwagę fakt, że wiele współczesnych smartfonów z dwurdzeniowym procesorem dysponuje baterią o pojemności około 1500-1900 mAh, propozycja Motoroli nabiera nie lada rumieńców. Deklaracje producenta są bardzo obiecujące – prawie 18 godzin rozmów telefonicznych oraz ponad 600 godzin czuwania, jednak nauczeni doświadczeniem wiemy, że deklaracje to jedno, ale rzeczywistość bywa często całkiem odmienna.
Nie będziemy was jednak trzymać dłużej w niepewności – akumulator Motoroli RAZR Maxx jest po prostu godny szacunku. Jeszcze nigdy nie mieliśmy do czynienia z tak wytrzymałą baterią umieszczoną w smartfonie.
Na początek postanowiliśmy wykonać test odtwarzania filmu HD przy maksymalnej jasności i połowie głośności. Testowe nagranie trwało równo 90 minut. Po jego zakończeniu sprawdziliśmy ile procent naładowania baterii pozostało. Musimy przyznać, że byliśmy w szoku – akumulatorek do dyspozycji miał jeszcze 90% zapasów. Według prostego rachunku smartfon wytrzymałby więc 10x1,5h, czyli 15 godzin (przy maksymalnej jasności!).
Po zredukowaniu jasności do połowy czas odtwarzania wydłużył się do ponad 18 godzin – trzeba przyznać, że z tym smartfonem w dłoni można przelecieć samolotem pół świata, oglądając ulubione filmy i jeszcze mieć całkiem komfortowy zapas mocy na dalszą podróż. Czas rozmów okazał się przekraczać nieco deklaracje producenta – uzyskaliśmy 18 godzin i 15 minut (urządzenie było wtedy w zasięgu sieci komórkowej 3G o wysokiej mocy sygnału). Przeglądanie stron WWW przez sieć komórkową to niespełna 8 godzin.
Dodatkowo postanowiliśmy jeszcze wziąć Motorolę na wycieczkę nad nasze piękne polskie Morze Bałtyckie. Po 4 godzinach ciągłej jazdy mieliśmy do dyspozycji jeszcze 43% baterii, co przy oszczędnym rachunku pozwoli użytkownikowi nawigować nieprzerwanie przez około 7 godzin. Zaznaczyć pragniemy przy tym, że korzystaliśmy z domyślnej nawigacji dostarczanej przez Google (dane pobiera przez sieć 3G). Jasność ekranu ustawiona była na około 30%. Przy okazji dodać możemy, że moduł GPS spisywał się znakomicie.
Korzystając ze smartfona oszczędnie liczyć możemy nawet na 5-6 dni ciągłej pracy bez ładowania. Przy bardziej intensywnym wykorzystaniu czas ten oczywiście może się skrócić, ale nawet jeśli jesteśmy prawdziwymi entuzjastami, oczekiwać możemy około 20-24 godzin działania. Żaden inny znany nam smartfon nie osiąga tak dobrych wyników.
- Rozmowy: 18:15 godz.
- Internet: 8 godz.
- Tryb czuwania: ok. 21 dni
Kąty widzenia
Wyświetlacz Motoroli RAZR Maxx jest identyczny jak w przypadku standardowego modelu. Teoria wygląda znakomicie – duża przekątna wynosząca 4,3 cala, wysoka rozdzielczość 540x960 px, idealna głębia czerni i świetny kontrast. Sam ekran określany jest mianem Super AMOLED Advanced, ale nie należy go mylić z wyświetlaczami Super AMOLED Plus (np. SGS2). Ekrany „Plus” wykonae są w tradycyjnym układzie RGB, a tutaj do czynienia mamy z PenTile'em, który niestety nie zapewnia tak dużej precyzji i szczegółowości obrazu (widać to szczególnie na małych czcionkach).
Odrębnym zagadnieniem są kąty widzenia, które ogólnie określić możemy jako bardzo dobre, ale podczas pochylania ekranu w pionie lub poziomie zauważyć można wyraźne zmiany kolorystyki. Widoczne są one przede wszystkim na białych tłach (np. strony internetowe), które zmieniają kolor na jasnoniebieski. Niemal identyczne zmiany kolorystyki widzieliśmy w dość wiekowym już Dell Venue Pro, który wyposażony był w zwykłego AMOLED-a. Obraz na ekranie Motoroli w ostatecznym rozrachunku wypada bardzo dobrze, ale musimy przyznać, że do topowych Samsungów nieco mu brakuje.
Jakość zdjęć
aparat z tyłu, dzień
Uważamy, że fotografie wykonane modelem RAZR Maxx prezentują się dużo lepiej od tych, które wygenerował wcześniej zwykły RAZR. Moduł fotograficzny jest najpewniej podobny lub taki sam jak w standardowym modelu, ale producent przyłożył się bardziej do samego procesu generowania obrazu przez oprogramowanie pokładowe smartfona. Być może dodatkowo poprawiona została jakość wykonania optyki. Abstrahując jednak od przyczyn musimy stwierdzić, że fotki prezentują się po prostu ładnie - pod warunkiem, że wykonane są w dobrych warunkach oświetleniowych.
aparat z tyłu, noc
Zdjęcia mają rozdzielczość 3264x2448 px (7,99 Mpx) i cechują się całkiem niezłym oddaniem szczegółów obrazu, pod warunkiem jednak, że autofokus nie zawiedzie, a z tym niekiedy bywają problemy. Jeśli fotografujemy w warunkach domowych (dość słabe oświetlenie), a obiekt położony jest blisko (1 metr od smartfona lub mniej), to istnieje spora szansa, że zdjęcia będą nieostre. Co więcej, jeśli warunki oświetleniowe są słabe, to nawet zdjęcia oddalonych obiektów mogą nie osiągać maksymalnej ostrości. Jeśli jednak autofokus ustawi się prawidłowo, to fotki potrafią wychodzić całkiem ostre i udane.
aparat z tyłu, zdjęcie z lampą
Algorytmy odszumiające nie ingerują zbyt mocno przy dobrym oświetleniu, ale zwiększają intensywność w słabych warunkach, przez co zdjęcia nocne wyglądają raczej słabo. Zdjęcia z przedniej kamerki mają 1280x720 px i nie prezentują wysokiego poziomu jakościowego, ale powinny wystarczyć w zupełności do pstrykania fotek do listy kontaktów.
aparat z przodu
W ustawieniach znajdziemy m.in. proporcje i rozdzielczość zdjęć, geotagging, efekty kolorystyczne, programy tematyczne (np. portret, sport, makro itp.), tryby rejestrowania zdjęć (np. samowyzwalacz, panorama itp.), korektę ekspozycji i tryb pracy lampy LED.
Jakość nagrań wideo
Filmy nagrywane w słoneczny dzień w rozdzielczości Full HD (1080p) wyglądają dobrze, zwłaszcza pod względem ilości detali rejestrowanych przez matrycę. Jeśli kręcimy wewnątrz delikatnie oświetlonego pomieszczenia jakość spada wyraźnie (pojawiają się szumy). Na szczęście w porównaniu ze standardowym modelem częściowo udało się wyeliminować problemy z autofokusem w czasie filmowania – nagrywanie obiektów położonych mniej niż pół metra od sensora nie sprawia większego kłopotu, ale autofokus wciąż działa ospale.
Jak już wspomnieliśmy tylnym modułem nakręcimy filmy o rozdzielczości 1920x1080 px (16:9, 29 kl./s, ok. 15 Mb/s), natomiast przednim 1280x720 px (16:9, 29 kl./s, ok. 10 Mb/s). Jakość przedniej kamerki jest (w swojej klasie) całkiem dobra - pozwala nie tylko na prowadzenie wideokonferencji, ale również na wykonywanie niezbyt wymagających nagrań.
W ustawieniach kamerki znajdziemy rozdzielczość, geotagging, programową stabilizację obrazu (która działa dość dobrze, choć może powodować lekką utratę jakości obrazu), efekty kolorystyczne, sceny audio (redukcja szumu i dopasowanie głośności oraz kierunku z którego nadawany jest dźwięk), tryby wideo (normalny, ograniczenie dla MMS, opóźnienie), korektę ekspozycji oraz opcję włączenia lampy doświetlającej.
GPS
Geolokalizacja działa bardzo sprawnie w samochodach i na zewnątrz budynków. Sygnał wyszukiwany jest zazwyczaj w kilka sekund, czyli bardzo szybko. Wewnątrz pomieszczeń (w pobliżu okna) szybkość lokalizacji spada dość mocno, ale precyzja wciąż jest całkiem zadowalająca. Wydajne komponenty, dostatecznie duży ekran i wysoka precyzja GPS-a predysponują Maxxa do roli mobilnej nawigacji samochodowej.
Wi-Fi
Sieci bezprzewodowe wyszukiwane są błyskawicznie, a ich konfiguracja nie wymaga szerokiej wiedzy technicznej. Urządzenie wspiera standard 802.11 b/g/n, więc jest w stanie obsłużyć także wysokie prędkości połączeń. Mobilny hotspot działa bardzo sprawnie, a jego konfiguracja jest prosta.
Opis procedur testowych
Wydajność sprawdziliśmy przy następujących ustawieniach:
- wyłączone Wi-Fi
- wyłączony Bluetooth
- wyłączony GPS
- brak aktywnej komunikacji z Internetem
- wyłączone widżety
- minimalne podświetlenie ekranu
- statyczna tapeta
Częstotliwość taktowania procesora głównego, graficznego i pamięci RAM ustawiona była na wartość domyślną dla danego telefonu.
