Motorola RAZR Maxx to smartfon godny szacunku przede wszystkim pod jednym względem. Chodzi tutaj oczywiście o zintegrowaną we wnętrzu baterię, której pojemność wynosi aż 3300 mAh, przez co Maxxa polecamy z czystym sumieniem osobom, którym zależy na prawdziwie nieskrępowanym użytkowaniu, bez zamartwiania się o to, czy prądu wystarczy do wieczora. ;-)
W przeprowadzonych testach Motorola wypadła świetnie, umożliwiając kilkanaście godzin nieprzerwanego odtwarzania filmów HD lub prowadzenia równie długich rozmów telefonicznych. Jeżeli będziemy korzystać z telefonu sporadycznie, możliwe że na jednym ładowaniu akumulatora będzie on działał przez cały tydzień.
Poza imponującą baterią mamy jednak do czynienia ze standardowym modelem RAZR oferującym 4,3-calowy ekran Super AMOLED, dobrze wykonaną obudowę pokrytą z jednej strony szkłem Gorilla Glass a z drugiej prawdziwym KEVLAR-em firmy DuPont. Jedną z dodatkowych różnic jest jakość zdjęć, które subiektywnie wyglądają nieco lepiej niż te wychodzące ze zwykłego modelu.
Urządzenie wyposażono ponadto w dwurdzeniowy procesor Texas Instruments OMAP4430 (45 nm, ARMv7 Cortex-A9, 2x 1,2 GHz) połączony z układem graficznym PowerVR SGX540 (304 MHz) oraz dwukanałową pamięcią LPDDR2 o całkowitej pojemności wynoszącej 1 GB. Chip być może nie należy do elity wydajnościowej wśród nowoczesnych smartfonów, ale powinien sprawdzić się w większości typowych zastosowań (WWW, multimedia, gry).
System operacyjny to Android 4.0 Ice Cream Sandwich wyposażony w autorski interfejs graficzny Motoroli, który prezentuje się dobrze, a przy tym jest ergonomiczny, funkcjonalny i co chyba najważniejsze - działa wystarczająco płynnie. Oczywiście płynności nie da się porównać do tego, co prezentuje najnowszy Android 4.1, ale póki co Motorola RAZR Maxx nie otrzymała jeszcze takowej aktualizacji (i nie wiadomo czy otrzyma, ale raczej tak).
Czy jest to sprzęt wart zakupu? Naszym zdaniem tak – w końcu nikt chyba nie pogardzi tak pojemną baterią. Jeśli jednak z jakiegoś powodu wolicie nieco cieńszy profil obudowy lub po prostu bateria to dla was temat trzeciorzędny, możecie wybrać standardową Motorolę RAZR, a przy okazji zaoszczędzić trochę gotówki.
| Opinia redakcji | |
plusy: | |
minusy: |
Ocena: | |
Jakość wykonania: |   dobry plus |
Ergonomia - sprzęt: | super |
| Sterowanie dotykiem: | dobry plus |
Wymiary i waga: |  dobry |
Czas pracy na baterii: | super |
Oprogramowanie: | dobry plus |
Jakość wyświetlacza: | dobry |
Jakość dźwięku: | super |
| Wydajność ogólna: | dobry plus |
Wydajność 3D: | dobry |
| Ilość akcesoriów: | zadowalający |
Ogólna ocena: |   |
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 2100-2300 zł | |
 | |
| Przeczytaj także: | ||||||||
 |  |  | ||||||
| HTC One V - test, cena, opinie | HTC Sensation XL - cena, test, opinie | Nokia Lumia 800 - cena, test, opinie | ||||||
Komentarze
58"W ustawieniach kamerki znajdziemy [...] programową stabilizację obrazu (która działa dość dobrze, choć może powodować lekką utratę jakości obrazu)"
Przynajmniej zorientowani redaktorzy takiego portalu mogli by nazywać rzeczy po imieniu. Przedstawienie zwykłego podbicia/zmiany ISO (co ma każdy cyfrowy aparat) jako funkcji "stabilizacji obrazu" to wpisywanie się w marketingowy bełkot producentów. Moglibyście nazwać rzecz po imieniu to może niezorientowani w temacie czytelnicy dowiedzieli by się co się kryje za szumnymi hasłami reklamowymi.
Poza tym telefon fajny. Obronił by się i bez takich marketingowych zagrywek.
trzeba jeszcze dodać że podobnie jak w apple tylko w stanach i kanadzie
Płaci się też za jakość. Wiadomo, że wykonany z kawałka plastiku z odzysku SGS2 (mam ten telefon), będzie tańszy niż kewlarowa obudowa z aluminiowym stelażem itp.
Jakość też ma znaczenie i za to też się płaci!
Fajna sprawa z baterią i częściową wodoodpornością. Przydałby się mocniejszy procek, lepszy aparat i wyższa rozdzielczość.
• brak możliwości samodzielnej wymiany baterii-nie potrzeba
• słaba jakość zdjęć i filmów nocnych-mam lustrzanke
• autofokus działa ospale i bywa niecelny-mam lustrzanke
bo dla mnie to nie wady :)
na tych wykresach wydajnosciowych to gdzie by sie plasowal Sony Ericsson Live with Walkman ?? :)