Na wykresach wydajności wyszczególnione są trzy słupki. Są to Athlon II X3 425 i 435, a także wyniki po maksymalnym stabilnym O/C jakie udało się uzyskać.
Słowo wyjaśnienia należy się samym wynikom podkręcania. Z wykresów wiecie już, że testowanego w redakcji 435 udało się podkręcić do 3.8 GHz. Jest to bardzo dobry wynik - szczególnie biorąc pod uwagę płytę, na jakiej udało się tego dokonać. Nie jest do płyta dedykowana do O/C.
Tradycyjnie rezultat pewnie można będzie jeszcze poprawić stosując nieco lepsze chłodzenie CPU.
Z różnych recenzji w sieci wynika, że model X4 podkręca się nieco słabiej. Najczęściej wyniki oscylują w okolicach 3.5GHz.
Po przejrzeniu wyników testów można dojść do wniosku, że Athlon II X3 jest konkurencją w pierwszej kolejności dla innego procesora AMD - Phenoma II X3. Konsekwentnie w większości testów, Athlon II X3 ze względu na wyższe taktowanie był na słupkach wyżej, niż znacznie od niego droższy Phenom.
Wygląda na to, że cache L3 nie zawsze i nie wszędzie daje taką przewagę jak chcieli by tego inżynierowie AMD. Wyższym taktowaniem - w używanych przez nas aplikacjach testowych - można zdziałać więcej niż pamięcią podręczną.
Jak ma się Athlon II X3 do konkurencji? Intel nie ma w swojej ofercie procesora trzy-rdzeniowego. Jeśli cena Athlona II X3 będzie wystarczająco niska, użytkownicy mogą go wybierać zamiast konkurencyjnych procesorów dwu-rdzeniowych.
Jeśli zerkniemy na ofertę AMD biorąc pod uwagę ceny, to w porzedzialne 200~250 zł mamy Athlony II X2, w przedziale od 260 do 300zł Athlony II X3, a od 350 zł Athlony II X4. Trzeba przyznać, że robi się ciasno. Przekładając to na cennik Intela, procesory AMD X3 trafiają w okolice okupowane przez procesory Intel Pentium Dual-Core. W aplikacjach, które są w stanie skorzystać z dobroci dodatkowego, najwolniejszy X3 będzie z pewnością szybszy od najszybszego Pentium DC.
Minusy? Nieco zbyt wysoki pobór prądu. AMD ma sporo do nadrobienia względem Intela. Wybór jak zwykle pozostawiam Wam drodzy czytelnicy - niemniej w tym przypadku uważam, że Athlon II X3 425 zasługuje na znaczek Dobry Produkt.
| Moja ocena | |||
| plusy: • Stosunek ceny do możliwości • Dobre możliwości O/C • Kompatybilny z podstawkami AM2+ i AM3 | |||
| minusy: • Zużycie energii (TDP 95W) | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 280 zł | |||
 | |||
Komentarze
69Zaraz mnie tu zjecie, że to głupie, ale to nie ja wrzucam nowe testy "w nocy o północy" :P
Bardzo fajny test, ale wybiorę chyba jednak Phenoma X4 965.
Chociaż z drugiej strony, za "dodatkowy rdzeń" płacę jak za drugiego X3 435 z hakiem. Szkoda, że nie widziałem płyt dwuprocesorowych z pcie 16x i pod AM2+/AM3. A może ktoś widział?
Tak ogólnie to bardzo fajna recenzja. No i jestem ciekaw czy trafił się dobry egzemplarz, czy to wszystkie A II x3 się tak kręcą. :]
Z tabelki wynika ,że wszystkie 2 rdzeniowe athlony mają pamięć 2x512, natomiast athlony mają 2x 1MB.
Czy to się wdarł mały błąd czy ja o czymś nie wiem ?
Procesor: AMD Athlon II X4 435
Przecież 435 to procesor 3-rdzeniowy, w całe 'halo' recenzji! Powinno być Athlon II X3 435!
Patrzyłem testy na innych portalach i w grach ten procka zachowuje się z goła inaczej, przegrywając z Phenomem II X3.
Po pierwsze brakuje dość przydatnego rozgraniczenia między procesorami AMD i Intela.
Po drugie, np. Core i7 870 pojawia się conajmniej 5 razy - 'na czysto', bez HT, bez TB, bez HT i TB, podkręcony (z HT czy bez?)... komentarz chyba zbędny. To jakiś absurd. Wymyślcie coś sami, dajcie kilka propozycji ew. zróbcie konkurs - w koncu to benchmark a'la WEB 2.0.
Moja propozycja - czemu inne wariacje n.t. danego procesora (O/C, HT, TB, co naczelny miał na śniadanie itp.) nie mogą być przedłużeniem tego samego wykresu, tylko w innym odcieniu... a może zróbcie użytek z flasha...
"Athlon II X3 435 osiągnął (...) po podniesieniu napięcia do 1,27 V (tak!) stabilne taktowanie 3843 MHz:
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek/rana/pix/cpuid_oc_big.png"
Wynik taki sam, ale przy o wiele niższym napięciu zasilającym :P
"W aplikacjach, które są w stanie skorzystać z dobroci dodatkowego, najwolniejszy X3 będzie z pewnością szybszy od najszybszego Pentium DC."
Powinno być:
"W aplikacjach, które są w stanie skorzystać z dobroci dodatkowego rdzenia, najwolniejszy X3 będzie z pewnością szybszy od najszybszego Pentium DC."
btw. odnosze wrazenie ze amd konkuruje sam ze soba
Naprawdę fajnie, że AMD wypuszcza tanie 4 rdzenie, do tego zdolne do O/C ale niestety Intel wam ucieka. Core i5 jest wyjątkowo udany i tylko wysokie ceny płyt (i podstawki firmowane przez Foxconna i nie dające wystarczającego styku z CPU) was ratują przed pogromem.
Naprawdę czas na całkowicie nowy line-up procków a nie tylko odgrzewanie kotletów.
Dopóki mieszkałem w akademiku, to też mi było wszystko jedno ;)