Plextor M9P Plus 1 TB - gry będą ładować się tak szybko jak na Xbox Series X i Playstation 5?
Testujemy SSD PCIe Plextor M9P Plus pod kątem szybkości uruchamiania gier. Czy gry będą ładować się tak szybko jak na Xbox Series X?
- bardzo dobra maksymalna wydajność w odczycie,; - radiator w standardzie,; - 5 lat gwarancji.
Minusy- szybkość zapisu sekwencyjnego mogłaby być nieco wyższa.
Chwila, zaraz. Nowych konsol jeszcze nie ma na rynku, a wy już chcecie porównywać do nich czas ładowania gier? Otóż można się już zapoznać z przedpremierowymi testami Xbox Series X, choćby na kanale Austina Evansa, który prezentuje między innymi funkcję Quick Resume. Zerknijcie też do naszej publikacji, gdzie dowiecie się wszystkiego o nowej konsoli Xbox Series X. Wracając do Quick Resume - co to za zwierz?
Funkcja Quick Resume w nowej konsoli Xbox Series X to szybkie przejście z rozgrywki w jednej grze do drugiej. Podczas rozgrywki w jedną grę wybieramy tę opcję i druga gra wczytuje ostatni zapis sytuacji (równocześnie robiony jest quick save pierwszej gry) i lądujemy od razu w środku rozgrywki - zajmuje to jakieś 6-7 sekund. Imponujące!
Nie wiemy czy podobna opcja znajdzie się w Playstation 5, ale jako, że jest ona również wyposażona w szybki SSD PCIe wraz z odpowiednim wsparciem sprzętowym (specjalizowane kontrolery), więc nie ma powodu przypuszczać, żeby w przypadku konsoli Sony gry ładowały się dłużej. Wręcz może być jeszcze szybciej!
Rozwiązania sprzętowe zastosowane w Playstation 5 są naprawdę ciekawe, bowiem dodatkowy kontroler w PS5 pozwala między innymi na ładowanie tekstur, czy innych danych wizualnych bezpośrednio z nośnika do pamięci graficznej - wszystko dzieje się z pominięciem procesora, który nie musi się zajmować między innymi dekompresją.
Plextor M9P(G) Plus 1 TB - porównanie szybkości ładowania gier do starego SSD SATA
Żaden #PCMasterRace nie zdzierży, by konsole były w czymś lepsze. Czy właśnie nadszedł moment, by zastąpić stare SSD SATA nowszymi nośnikami korzystającymi z interfejsu PCI Express (NVMe). Czy przyniesie to spodziewane szybsze czasy ładowania gier? Sprawdzamy to na przykładzie Plextora M9P Plus w wersji 1 TB - szybkiego nośnika reklamowanego jako doskonałe rozwiązanie dla graczy.
- Dlaczego warto zwrócić uwagę na testowany nośnik?
- Plextor M9P Plus 1 TB - specyfikacja
- Testy porównawcze (do SSD SATA) w szybkości ładowania gier
- Czy warto kupić Plextor M9P Plus 1 TB?
Plextor M9P Plus 1 TB - dlaczego warto zwrócić na niego uwagę?
- duża pojemność w przyzwoitej cenie
- maksymalne transfery do 3400 MB/s w odczycie i 2200 MB/s w zapisie (model 256 GB ma niższy zapis)
- 5 lat gwarancji (ograniczonej współczynnikiem TBW)
- radiator po obu stronach nośnika
Plextor M9P Plus 1 TB - specyfikacja
Model | Plextor MP9P(G) Plus 1 TB |
Interfejs | PCI Express 3.0 x4 (NVMe) |
Format | M.2 2280 |
Kontroler | Marvell 88SS1092 |
NAND | KIOXIA BiCS4 3D TLC (cache 1024 MB LPDDR3L) |
Maksymalne transfery sekwencyjne | 3400/2200 MB/s (odczyt/zapis) |
Maksymalne transfery losowe | 340000/320000 IOPS (odczyt/zapis) |
MTBF | 2500000 |
TBW | 160 TB |
Gwarancja | 5 lat |
Plextor M9P Plus 1 TB - testy porównawcze (do SSD SATA) w szybkości ładowania gier
Porównaliśmy szybkość działania Plextor M9P Plus 1 TB do klasycznego SSD SATA, a konkretnie modelu Toshiba VX500. Platforma testowa przedstawiała się następująco:
- Procesor: Intel Core i9 9900K
- Płyta główna: ASUS ROG Maximus X HERO
- Karta graficzna: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super FE
- Pamięć RAM: AORUS RGB 2 x 8 GB 3200 MHz
Przez "czas uruchamiania gry" rozumiemy załadowanie zapisu i uruchomienie właściwej rozgrywki, a nie czas który minął od faktycznego uruchomienia gry do przejścia do menu.
Wolfenstein: Youngblood (Steam) – czas uruchamiania gry
[s] mniej = lepiej
PCIe (Plextor M9P Plus) | 7,3 |
SATA (Toshiba VX500) | 8,6 |
Borderlands 3 (Epic Games) – czas uruchamiania gry
[s] mniej = lepiej
PCIe (Plextor M9P Plus) | 6,7 |
SATA (Toshiba VX500) | 7,7 |
Metal Gear Solid V (Steam) – czas uruchamiania gry
[s] mniej = lepiej
PCIe (Plextor M9P Plus) | 9,1 |
SATA (Toshiba VX500) | 10,2 |
Wiedźmin 3 (GOG Galaxy) – czas uruchamiania gry
[s] mniej = lepiej
PCIe (Plextor M9P Plus) | 15,7 |
SATA (Toshiba VX500) | 17,1 |
Hitman 2 (Steam) – czas uruchamiania gry
[s] mniej = lepiej
PCIe (Plextor M9P Plus) | 6,2 |
SATA (Toshiba VX500) | 7,1 |
Po pierwsze: powiedzmy sobie szczerze, że ogólnie pecety wyposażone już w SSD SATA nie mają jakichś specjalnych problemów z szybkim ładowaniem gier. Te kilka sekund ładowania może imponować konsolowcom, którzy do tej pory musieli męczyć się z dyskami HDD (a i instalacja w konsoli SSD nie przynosiła jakichś szczególnych efektów).
Po drugie: Przejście z SSD SATA na SSD PCIe nie daje jakichś spektakularnych efektów - przynajmniej na dziś dzień. Chciałoby się, by szybki SSD PCIe dawał nieco więcej korzyści dla gracza - i niewątpliwie są gry, gdzie przyśpieszenie będzie bardziej widzoczne. Być może sytuacja poprawi się w niedalekiej przyszłości, gdy gry będą robione pod nowe konsole wyposażone w SSD PCIe, które będą potrafiły wykorzystać możliwości szybkich nośników.
Przypominamy, że w ostatnim porównaniu SSD PCIe do SSD SATA sprawdzaliśmy szybkość ładowania gry na przykładzie Red Dead Redemption 2, które to na SSD SATA ładowało się ponad minutę, a na SSD PCIe zaledwie do 5 sekund szybciej. Wniosek z tego taki, że przerośnięte monstrum takie jak Red Dead Redemption 2 jest tutaj wyjątkiem, a generalnie pecetowcy już dawno zapomnieli o długich czasach ładowania.
Plextor M9Pe Plus 1 TB - czy warto kupić?
Absolutnie najtańsze SSD SATA 2,5 cala o pojemności 1 TB kosztują 500-600 złotych. Doskonale wiemy jakich osiągów możemy się po nich spodziewać, bo ich producenci już dawno uderzyli o granicę przepustowości SATA III (6 Gb/s) co w praktyce daje nam w porywach prędkości około 550 MB/s. Nieco powyżej 600 złotych kupimy już pierwsze modele SSD PCIe, ale nie będą to topowe konstrukcje - ich maksymalny transfer to około 1700/2400 MB/s, co na tle możliwości SATA i tak wygląda bardzo przyzwoice. Przekraczając granicę 700 złotych natrafimy na pierwsze modele SSD PCIe z transferem powyżej 3000 MB/s.
Tak docieramy do naszego bohatera, czyli wyposażonego w radiatory po obu stronach modelu Plextor M9Pe Plus 1 TB (3400/2200 MB/s), którego można znaleźć w cenie nieco powyżej 800 złotych. Biorąc pod uwagę wyposażenie i możliwości nie jest to przesadnie wysoka cena i faktycznie, jest to SSD godny zainteresowania.
Generalnie w przypadku PC, software (gry) jest znacznie opóźniony w stosunku do hardware. Gry rzadko kiedy potrafią wykorzystać nie tylko szybkie nośniki danych, ale i pełnię możliwości procesorów, czy pamięci RAM. Zdarzają się gamingowe laptopy, czy desktopy sprzedawane w konfiguracji 32 GB RAM, podczas gdy w lwiej większości przypadków gry w pełni nie wykorzystują nawet 16 GB!
Pomimo tego, że dla graczy SSD PCIe nie przynosi spektakularnych korzyści w stosunku do SSD SATA, to Plextor M9PG Plus pozostaje bardzo ciekawą propozycją dla użytkowników, którzy poszukują SSD PCIe 3.0 z radiatorem i długą gwarancją w standardzie. Dostępne są modele o pojemności 1 TB, 512 GB oraz 256 GB. Ta ostatnia charakteryzuje sie nieco niższymi osiągami (IOPS oraz zapis sekwencyjny).
Czy gry projektowane pod nowe konsole (a będę projektowane pod nowe konsole, a dopiero potem portowane na PC - tego możecie być pewni) pozwolą na lepsze wykorzystanie sprzętu, który tkwi w naszych komputerach? Ja mam taką nadzieję, a będziemy mogli to zweryfikować już całkiem niedługo.
Plextor M9P(G) Plus 1 TB - ocena
- bardzo dobra maksymalna wydajność w odczycie
- radiator w standardzie
- 5 lat gwarancji
- szybkość zapisu sekwencyjnego mogłaby być nieco wyższa
Może Cię również zainteresować:
- Kingston KC2500 SSD PCIe - zobacz ile jest szybszy od twojego starego SSD SATA
- Asus ZenBook Duo 14, czyli mniejszy Duo - przenośne biuro i podręczna fabryka filmów
- Ta karta może być solą w oku NVIDII - premiera Radeona RX 5600 XT
Komentarze
62. PS5 i Nowy Xbox X Series X mają zamknietą architekturę, więc szybkie dyskie będą efektywniej wykorzystane niż w PC
No ale ja w ogóle jestem dziwny i lubię archiwizować "internety"
Dysk fizyczny GIGABYTE GP-ASM2NE6100TTTD (1000 GB, PCI-E 4.0 x4)
Dysk fizyczny H/W RAID 5 USB Device (5588 GB, USB)
Dysk fizyczny Samsung SSD 950 PRO 512GB (512 GB, PCI-E 3.0 x4)
Dysk fizyczny WDC WD20EARX-00PASB0 (2 TB, SATA-III)
Dysk fizyczny WDC WD20EARX-32PASB0 (2 TB, SATA-III)
Dysk fizyczny WDC WD30EZRX-00DC0B0 (3 TB, SATA-III)
Dysk fizyczny WDC WD40EFRX-68WT0N0 (4 TB, 5400 RPM, SATA-III)
C: (NTFS) 829.4 GB (605.3 GB wolne)
D: (NTFS) 476.9 GB (110.8 GB wolne)
E: (NTFS) 101.4 GB (63.8 GB wolne)
F: (NTFS) 5588.8 GB (2928.7 GB wolne)
G: (NTFS) 2794.4 GB (799.6 GB wolne)
H: (NTFS) 1862.9 GB (990.0 GB wolne)
I: (NTFS) 1862.9 GB (421.3 GB wolne)
J: (NTFS) 3725.9 GB (374.7 GB wolne)
Rozmiar całkowity 17242.7 GB (6294.2 GB wolne)
do tego 2 nasy, jeden w raid 5 4x4giga
i 2 w raid 0 2x1,5 tera
niedługo mi się literki skończą na partycję :{