Analizując wykresy należy pamiętać, że mamy tu do czynienia z procesorem kosztującym 990 dolarów (przy zakupie 1000 sztuk). Przypominamy, że są to jedynie wstępne wyniki, pełny artykuł ukaże się na naszych łamach już wkrótce.
Na pierwszy ogień idzie Cinebench 11.5 w wersji 64-bitowej. Benchmark ten daje dobry wgląd na możliwości procesorów, gdy w grę wchodzą aplikacje wielowątkowe.
Cinebench 11.5: wersja 64-bit
Renderowanie za pomocą wszystkich dostępnych rdzeni/wątków
| Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) |  10,5 |
| Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) |  9,2 |
| Core i7 2600 3,4-3,8GHz (4C/8T) | 6,9 |
| AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) | 6 |
| Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) | 5,8 |
| Core i7 960 3,2-3,46 GHz (4C/8T) | 5,7 |
| Core i5 2500 3,3-3,7GHz (4C/4T) | 5,4 |
| Core i7 860 2,8-3,46 GHz (4C/8T) | 5 |
| Phenom II X4 980 BE 3,7 GHz (4C/4T) | 4,3 |
| Core i5 760 2,8-3,46 GHz (4C/4T) | 4 |
| Core 2 Quad 9650 3 GHz (4C/4T) | 3,7 |
| Athlon II X4 645 3,1 GHz (4C/4T) | 3,5 |
| Core i3 2100 3,1 GHz (2C/4T) | 3 |
| Athlon II X3 454 3,3 GHz (3C/3T) | 2,8 |
Jeśli zajmujesz się zawodowo grafiką 3D, następca Gulftowna (Core i7 990X) pozwoli ci uzyskać jeszcze wyższą wydajność. Smakowity kąsek!
Firma SiSoft zaprezentowała już pierwszą wersję Sandra 2012, która może pochwalić się zgodnością z systemem Windows 8, my jednak na razie wykorzystamy wersję 2011, która potrafi zrobić użytek z nowych instrukcji procesorów.
Sandra 2011: Działania arytmetyczne (operacje stałoprzecinkowe)
GIPS - wydajność wyrażana w ilości instrukcji wykonywanych w ciągu sekundy
| Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) | 211 |
| Core i7 2600 3,4-3,8GHz (4C/8T) | 136 |
| AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) | 107 |
| Core i5 2500 3,3-3,7GHz (4C/4T) | 104 |
| Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) | 75 |
Sandra 2011: Działania arytmetyczne (operacje zmiennoprzecinkowe)
GFLOPS - wydajność wyrażana w ilości operacji wykonywanych w ciągu sekundy
| Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) | 131 |
| Core i7 2600 3,4-3,8GHz (4C/8T) | 84 |
| AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) | 66 |
| Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) | 59 |
| Core i5 2500 3,3-3,7GHz (4C/4T) | 48 |
Teoretycznie (jest to test syntetyczny) tak dużego wzrostu wydajności można się spodziewać przy użyciu najszybszego procesora dla profesjonalistów segmentu wydajnego. Będzie to jednak miało miejsce jedynie w przypadku oprogramowania wykorzystującego nowe instrukcje procesorów. Modele należące do segmentu średniego odstają zdecydowanie, ale ich cena jest nieporównywalnie niższa.
Sandra 2011: Procesor - multimedia (liczby całkowite)
MPix/s (megapiksele na sekundę)
| Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) | 324 |
| AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) | 284 |
| Core i7 2600 3,4-3,8GHz (4C/8T) | 212 |
| Core i5 2500 3,3-3,7GHz (4C/4T) | 166 |
| Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) | 85 |
Sandra 2011: Procesor - multimedia (liczby zmiennoprzecinkowe)
MPix/s (megapiksele na sekundę)
| Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) | 431 |
| Core i7 2600 3,4-3,8GHz (4C/8T) | 288 |
| Core i5 2500 3,3-3,7GHz (4C/4T) | 206 |
| AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) | 158 |
| Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) | 141 |
W teście multimedialnym przewaga Sandy Bridge-E byłaby utrzymana, gdyby nie znakomity wynik najmocniejszego Bulldozera - ale wyłącznie w teście liczb całkowitych. W teście liczb zmiennoprzecinkowych nowy król wydajności jest na samym przodzie.
Pora sprawdzić, jaką przepustowość zaoferuje jedna z nowości wprowadzonych w procesorach Sandy Bridge-E, czyli czterokanałowy kontroler pamięci. Przypomnijmy, że platformy AM3/AM3+, 1156 i 1155 wyposażone są w dwukanałową obsługę pamięci, a 1366 - w trzykanałową.
Czterokanałowy kontroler sprawdza się znakomicie i powinien mieć spore znaczenie dla osób pracujących z oprogramowaniem, które wymaga dużej ilości szybkiej pamięci RAM. Wiadomo, że trzykanałowy kontroler pamięci RAM na platformie 1366 spisuje się niewiele lepiej niż dwukanałowy na 1155. Skąd ta różnica? W natywnej obsłudze pamięci (1366 - 1066MHz, 1155 - 1333MHz, 2011 - 1600MHz) i przepustowości kontrolera.
