Na koniec tego krótkiego przeglądu pozostawiliśmy testy konwersji wideo oraz w programie 3DMark 11.
MediaCoder 2011: wersja 64-bit
[sekundy] konwersja MPEG2 do x264
| Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) |  138 |
| Core i7 2600 3,4-3,8GHz (4C/8T) |  195 |
| AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) | 201 |
| Core i5 2500 3,3-3,7GHz (4C/4T) | 233 |
| Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) | 238 |
Spodziewaliście się jeszcze lepszego wyniku? I słusznie. Trudno obciążyć 12-wątkowego potwora i na filmie poniżej widać, że podczas konwersji w MediaCoder 2011 wątki obciążane są wysoko, ale jednak nie w maksymalnym stopniu.
3D Mark 11: tryb Performance
[punkty] Physics score (test procesora)
| Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) | 11343 |
| Core i7 2600 3,4-3,8GHz (4C/8T) | 8369 |
| Core i7 960 3,2-3,4GHz (4C/8T) | 7281 |
| Core i5 2500 3,3-3,7GHz (4C/4T) | 6812 |
| AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) | 6309 |
| Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) | 5421 |
Wynik testu procesora robi wrażenie, ale w przypadku tego benchmarka nie wpływa on w dużym stopniu na wynik ogólny.
3D Mark 11: tryb Performance
[punkty] 3D Mark score (wynik ogólny)
| Core i7 2600 3,4-3,8GHz (4C/8T) | 5791 |
| Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) | 5767 |
| Core i5 2500 3,3-3,7GHz (4C/4T) | 5665 |
| Core i7 960 3,2-3,4GHz (4C/8T) | 5631 |
| AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) | 5513 |
| Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) | 5006 |
Cóż, to nie jest procesor do gier, ale z całą pewnością będzie się w nich spisywał co najmniej równie dobrze, jak topowy model platformy 1155 (Core i7-2600).
Pierwsze wrażenia
Od początku było wiadomo, że Intel przy okazji premiery swojej nowej wydajnej platformy zaprezentuje kolejnego "killera". Mamy tu do czynienia z najszybszym procesorem dla komputerów biurkowych, przeznaczonym dla profesjonalistów. Intel wystawia następcę swojego najmocniejszego procesora, który w swojej klasie wydajnościowej i cenowej nie ma żadnej realnej konkurencji. W formie najbardziej przystępnej dla internautów można to zobrazować w ten sposób:
Naturalnie z ostateczną oceną i ewentualnymi wyróżnieniami wstrzymamy się aż do czasu pełnej recenzji, która ukaże się na naszych łamach już wkrótce. Tuż po niej zaprezentujemy wam przegląd płyt z podstawką 2011. Stay tuned!
Komentarze
194W reszcie testów porównywałeś do 4 rdzeniowców a 990X nagle znikł - jaki to ma sens? to nie procek gamingowy(zresztą udowodnił to ostatni test)6 rdzeni porównuj do 6rdzeni(970,990X,Buldożer i wprawdzie 4 rdzeniowy ale popularny 2600K(do OC i gier)) 990X dużo nie odstaje zastanawiam się czy warto brać ten skoro ceny Gulftownów polecą trochę w dół.
Ps - co Wy macie z tymi obrazkami? mi nie przeszkadzają, wręcz bardzo się podobają. Trzeba zrozumieć intencje i poczucie autora a nie od razu że zdziecinniał czy coś. Mi się bardzo podoba i mam nadzieję że autor czasem wrzuci jakiś obrazek od siebie.
Natomiast tam, gdzie wygrywa jasno najnowszy produkt Intela, juz sie pokazuje "tylko" 4m/8t, czyli 4 moduly.
Cel ten sam, tylko optyka zmieniona. A jaka to robi roznice dla mozgow klientow. Nic, tylko prac, czyscic, szorowac...
Najlepsze podsumowanie SB-E, jakie wyczytałem w testach. Chłopaki z [H] nie owijają w bawełnę i nie oszukują czytelników.
Co do Nowego dziecka Intala, to widać kolejny mocny krok na przód.
A w ogóle po co mi rakieta której nie mogę użyć?
dla mnie jest z intelem tak jak z bombą atomową: zanim to wykorzystasz to znajdzie się coś tańszego co wystarczy.
A tak szczerze (sam mam phenoma II - jak na razie nic mi więcej nie trzeba i przypuszczam że jeszcze długo nic mi nie zetnie) to czy nie lepiej władować te 300-600zł w kartę graf i coś jeszcze?
Dlaczego na benchmarku ta recenzja jest tak uboga?
- brak testów praktycznych
- brak testów w grach
- brak inf. o podkręcaniu
- nie wiem nic o poborze mocy
Mam nadzieję, że redakcja szybko zaktualizuje swe braki.
Człowiek myśli że kupi 2500K lub 2600K i będzie zadowolony z szybkości pracy z materiałem video.
Patrzę jak zasuwa konwersja pliku video i uwierzyć nie mogę.
Ciekawe jak ten procesor sprawowałby się podczas montażu generując podgląd klipu z kilkoma/kilkunastoma efektami specjalnymi. Pewnie płynnie by nie było ale...
Stać Was redakcjo na taki test?
To jest procesor do pracy, do serwerowni, do firm montażowych, do renderowanie grafiki 3D tudzież edycji dźwięku. Czy możecie przetestować ten procesor właśnie w tych zastosowaniach? Nie w benchmarkach tylko w realnym programie do montażu, w realnym programie do grafiki 3D (np darmowy Blender) etc.
Ludzi czytających test tego procesora naprawdę interesuje jego moc nie punkty w benchmarkach.
AMD taki poziom osiągnie gdzieś w 2013-2014 roku. W 2012 roku dla procesorów AMD taka wydajność będzie nieosiągalna.
Na podstawie tego testu potwierdza się moja teza że AMD jest 2-3 lata do tyłu za Intelem w wydajności topowych modeli. Niestety.
Też się trochę zdziwiłem widząc wyniki przepustowości pamięci. Szkoda tylko że ten procek kosztuje tyle co cały komputer i to wydajny komputer :/
Co do procesora. No tego mozna bylo sie spodziewac. Najwydajniejszy-najdrozszy, wszystko na miejscu. Zawiodl mnie tylko kontroler pamieci. Spodziewalem sie wiekszych wzrostow. Skoro SB potrafi osiagnac 17GB/s przy dwoch kanalach to SB-E powinien conajmniej 32GB/s wykrecic. Oczywiscie nikt takiej roznicy nie zauwazy w uzytkowaniu codziennym...
Bo nie rozumiem jak bez tego miałby być szybszy od 2600k w renderingu h264.
Tu dla przykładu technologia virtu.
http://www.bsmultimedia.sklep.pl/pl/p/Stacja-robocza-BS-i7-2600k-Vegas-11/580
I czy to samo bęzie działać na sandy bridge-e???
intel jak to intel znowu wprowadził coś godnego swojego poprzednika, lecz wydawało mi się, że będzie miał nieco lepsze wyniki w grach ale i tak cpu supcio :)
A tak ogolnie, jak ma sie wydajnosc tego proca wzgledem 3930k?
Wiecie cos na ten temat?
Bo w zasadzie nie wiem czy zamawiac x czy k.
teraz należy się mocno zastanowić czy warto wydawać 3x więcej kasy na procka który jest tylko troszkę szybszy od 2600K..
w Cinebench 11.5: wersja 64-bit mam wynik lepszy niż
Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) oczywiście po OC-4800 MHz
które mam zupełnie za darmo! a są maniacy którzy kręcą tego procka do 5.5 GHz!! więc POWER jeszcze większy no chyba że ktoś bardzo chce się pochwalić że ma literkę "X"za którą zapłacił ponad 3 koła..ale co tam jak kogoś stać to spoko ;-)
Karykatury, że hej :(
jak myślicie czy za 5 lat amd wyda mocniejszy procesor od i7 3960X czy nie? stawiam stówkę, że nie :D
I nie jestem do końca pewien czy podobają mi się te obrazki... z nie wiem jak to nazwać.. ;)
Do testowania wydajności kodowania x264 lepiej użyjcie x264 FHD Benchamrk. ( http://forum.doom9.org/showthread.php?t=162096 ) Gwarantuje wam że będziecie mieli wszystkie rdzenie non-stop na 99%.
No ale jest jeszcze 3930k :)
Niemniej jednak, jeśli ktoś bawi się więcej niż dwoma kartami graficznymi, do tego ma powiedzmy jakieś Revo, to tylko x-79 jest w stanie zapewnić odpowiednią ilość linii PCIe na wszystko.
Czyli wybierając ten procek i płytę z czipsetami H67 i Z68oraz podstawką 1155 wszystko powinno śmigać na maxa?
To by była wtedy iście potworna maszyna do mojej roboty.
(w tej recenzji przedstawiony jest procesor Sandy Bridge-E na podstawkę 2011, który nie posiada takiej opcji)
Więc ten procesor odpada?Bo podstawka napewno nie jest tą co podałeś.Tylko może da się go włożyć na 1155?Przepraszam za szkolne pytania ale z tymi czipsetami i technologiami narobił się taki bałagan że Ciężko się połapać.
Napewno powyższe warunki spełnia nowy procek 2700K plus z68.
Komixxxy mily dodatek zwlaszcza ten przy przepustowosci pamieci moja reakcja byla podobna.
Szkoda tylko ze cena platformy bedzie kosmiczna dla zwyklego zjadacza chleba, 1000 zl mobo + 1500 Cpu a gdzie reszta?
Czekamy na pelny test.
"Sandy Bridge - E chips will ship with VT-d bug; no fix until end of 2011".
Ludzie nie dajmy się zwariować
a cena 300% :)