Testy

1 października 2015przeczytasz w 3 min.

Testy wydajnościowe

Testy wydajnościowe serwera QNAP TVS-463 przeprowadziliśmy przy wykorzystaniu benchmarków ATTO Disk Benchmark, CrystalDiskMark oraz kopiując pliki z serwera i na serwer przy użyciu Eksploratora Windows (SMB, iSCSI). Procedura kopiowania obejmowała próby przeprowadzone trzykrotnie:

kopiowanie na serwer i pobieranie z serwera jednego pliku o wielkości 2 GB
kopiowanie na serwer i pobieranie z serwera 1000 plików o wielkości 2 MB każdy
kopiowanie na serwer i pobieranie z serwera 10000 plików o wielkości 2 KB każdy

Platformą sprzętową do testów wykorzystania protokołów SMB, iSCSI był serwer HP ProLiant MicroServer N36L ze skonfigurowaną macierzą RAID 0

System operacyjny: Windows Server 2008 R2
Procesor AMD Athlon DualCore 1,3 GHz
Pamięć RAM: 8 GB
Dysk twardy: macierz RAID 0
Sieć ethernet: 2x1 Gbps (połączenie 1000 Mbps, full duplex)
NAS i serwer testowy zostały podłączone do przełącznika sieciowego Netgear M4100.

Jak łatwo się domyśleć wydajność sieciowa QNAP TVS-463 stoi na wysokim poziomie. Kopiując dane z użyciem protokołu CIFS/SMB przy użyciu jednego interfejsu sieciowego możemy liczyć na transfery ponad 110 MB/s. Równie dobrze jest w przypadku wolumenu szyfrowanego i dysku USB 3.0. Tu transfery przekraczają 105 MB/s.

W przypadku wykorzystania NAS-a jako przestrzeń na jednostki LUN TVS-463 wypada całkiem nieźle. Choć w tym przypadku maksymalna wydajność zamyka się w wartościach nieco poniżej 100 MB/s. Dwa interfejsy sieciowe QNAP-a umożliwiają skonfigurowanie połączeń iSCSI z wykorzystaniem obydwu kart sieciowych. Takie środowisko wymaga jednak od inicjatora obsługi MPIO oraz prawidłowej konfiguracji sieci. QNAP wypada nieco gorzej niż się spodziewaliśmy. Choć transmisja danych odbywa się z wykorzystaniem obydwu kart sieciowych to wydajność w przypadku odczytu danych to około 130 MB/s. Dużo lepiej jest w przypadku zapisu, gdzie szybkość wynosiła blisko 170 MB/s. Pozostaje mieć nadzieję, że rozbudowa TVS-463 o karty 10 GbE znacznie poprawi wydajność.

Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół SMB [MB/s]

	Upload Download
Pojedynczy	107 110
RAID0	111 113
RAID1	98 98
RAID 5	104 111
RAID 10	104 109
JBOD	107 107

Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół iSCSI [MB/s]

	Upload Download
Pojedynczy	94 84
RAID0	94 94
RAID1	91 84
RAID 5	89 77
RAID 10	85 78
JBOD	98 99

Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół SMB [MB/s]

	Upload Download
Pojedynczy	54 73
RAID0	55 71
RAID1	56 57
RAID 5	55 75
RAID 10	54 72
JBOD	53 89

Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół iSCSI [MB/s]

	Upload Download
Pojedynczy	64 63
RAID0	72 61
RAID1	70 54
RAID 5	71 61
RAID 10	72 66
JBOD	74 62

Kopiowanie małych plików (10000x2 KB)
Protokół SMB [MB/s]

	Upload Download
Pojedynczy	0,6 1,0
RAID0	0,7 1,0
RAID1	0,7 1,0
RAID 5	0,6 1,0
RAID 10	0,6 1,0
JBOD	0,6 1,1

Kopiowanie małych plików (10000x2 KB)
Protokół iSCSI [MB/s]

	Upload Download
Pojedynczy	1,0 2,1
RAID0	1,6 1,8
RAID1	1,4 2,4
RAID 5	1,7 2,4
RAID 10	1,7 2,0
JBOD	1,0 2,2

Potwierdzeniem testów praktycznych są testy z wykorzystaniem ATTO Disk Benchmark oraz CrystalDiskMark, które przeprowadziliśmy dla pojedynczego dysku oraz macierzy JBOD, RAID 0, 1, 5 oraz 10.