Temperatury testowanych kart pomimo, wydawało by się, wydajnego chłodzenia, nie należą niestety do najniższych. Mamy więc tę samą przypadłość, co przy jednoslotowych HD4850.
temperatury 2D na ASUSie
temperatury 2D na MSI
76-77stC w spoczynku (2D), oraz 91-92stC w "stresie" (3D), to dużo. Tym niemniej karty pracują bezproblemowo oraz względnie cicho (do 40% prędkości maksymalnej wentylatora). Widać ATi/AMD za bardzo wzięło sobie do serca krytyczne oceny głośności chłodzenia poprzednich konstrukcji i postanowiło obniżyć domyślną, maksymalną prędkość wentylatorów na nowych kartach, do poziomu bardziej akceptowalnego przez użytkowników. Co oczywiste, nie odbiło się to jednak pozytywnie na temperaturze rdzenia. Szkoda jednak, że póki co nie ma narzędzi, które pozwoliły by swobodnie regulować tą prędkością, a tym samym zbić temperaturę o kilkanaście stopni (przydatne szczególnie przy overclockingu).
temperatury 3D na ASUSie
temperatury 3D na MSI
Jeżeli jesteśmy już przy podkręcaniu, warto zauważyć dosyć małe "widełki" O/C jakimi uraczono nas w zakładce ATi Overdrive pakietu Catalyst Control Center. Maksymalnie możemy ustawić tu zaledwie 790MHz, co przy założeniu stosunkowo wolno obracającego się wentylatora, jest wartością zupełnie bezpieczną. Pamięci podkręcały się za to "o niebo" lepiej. Tu również można było przeprowadzić testy przy suwakach przesuniętych na maksa w prawo, choć programy służące do pomiaru stabilności mówiły co innego. 990MHz dla karty MSI, oraz kolejne 5MHz więcej dla ASUSa, to jednak ostatnie stabilne wartości do jakich podkręcić można pamięci bez strachu przed przypadkowymi restartami akceleratora.
ASUS EAH4870
MSI R4870 T2D512
Na koniec słowo o poborze energii, który chyba najbardziej tu zaskakuje i to na minus. Niemal 200W energii pobierane przez kompletną platformę wyposażoną w tę kartę (tryb 2D), to sporo. Jest to także wartość o około 20W wyższa od poboru energii w spoczynku przez nowego GTX'a-280. Podczas pracy jest już trochę lepiej i przy takiej wydajności, można powiedzieć że jej "apetyt na prąd" jest do zaakceptowania. Jako, że pobór energii mamy tu na poziomie tylko trochę niższym od dwuprocesorówki poprzedniej generacji (HD3870X2), nie dziwi zastosowanie dwóch wtyczek 6-pin PEG dodatkowego zasilania. TDP podawane przez producenta, wydaje się jednak nieco zaniżone, jednak do takich informacji trzeba podchodzić z dystansem (problem ze 100% obciążeniem wszystkich bloków wykonawczych w jednym czasie).
C'n'Q wyłączone | pobór energii całej platformy testowej [W] | |||
karta graficzna | 2D spoczynek | 2D AVC-1 (H.264) | 3D typowe | 3D szczytowe |
Radeon 3870 GDDR4 | 129 | 148 | 240~260 | 283 |
Radeon 4850 GDDR3 | 147 | 173 | 260~280 | 304 |
GeForce 9800 GTX | 158 | 186 | 270~290 | 321 |
Radeon 3870 X2 | 153 | 179 | 340~370 | 397 |
GTX 280 | 164 | 187 | 320~380 | 398 |
Radeon 4870 GDDR5 | 183 | 209 | 320~350 | 377 |
GeForce 9800 GX2 | 210 | 238 | 360~380 | 407 |