Porównanie pobóru energii i temperatury

Mamy świadomość, że pobór energii w przypadku zestawienia ze sobą dwóch kart o TDP = 110W, nie należy do niskich. W trybie CrossFire, wersje OC Radeona HD4850 biją na głowę „toksycznego” szafira. Sytuację ratuje  zbliżony apetyt na energię spiętych ze sobą modeli ASUSa o zegarach referencyjnych.

W trybie 3D zależności te wyglądają bardzo podobnie. Suma sumarum, CrossFire z takich kart będzie  rozwiązaniem zdecydowanie mniej oszczędnym – szczególnie wersji OC. Wysoki pobór energii tandemów CrossFire HD4850 na pewno nie będzie po myśli tym użytkownikom, którzy większość czasu spędzają pracując w środowisku dwuwymiarowym.

Temperatura pracy

Temperatura generowana przez karty spięte w CrossFire (w przypadku testowej platformy) nie odbiegała od pojedynczej karty. Zainteresowanych zachęcam do zapoznania się ze stosownymi testami kart ASUS'a oraz Gigabyte'a.

Temperatura generowana przez Sapphire Radeona HD4890 Toxic O/C, okazała się nie taka wysoka. Można nawet przyjąć, iż jest ona zbliżona z osiągami większości referencyjnych kart Radeon HD4890.

Tryb 2D wygrzewa kartę do temperatury oscylującej w okolicach 45°C (rdzeń) oraz do 52°C na pamięciach GDDR5.
W trybie 3D karta wypadła bardzo podobnie do zestawu CrossFire ASUS HD4850 – 74°C (rdzeń) oraz 85°C na pamięciach.

GPU-Z 0.3.4 /Sensors
Sapphire Radeon HD4890 Toxic
temperatura w trybie idle / 2D

GPU-Z 0.3.4 /Sensors
Sapphire Radeon HD4890 Toxic
temperatura podczas pracy / 3D