Battlefield 4, Crysis 3, Grid 2

Battlefield 4
2560x1600, Ultra, MSAA x4, AF x16

AMD R9 295X2 8GB (1000/1250)	72 56
Asus R9 290X 4GB (1000/1250)	51 35
Zotac GTX 780 Ti 3GB (876/1750)	51 33
Zotac GTX Titan 6GB (836/1502)	48 35
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Battlefield 4
2560x1600, Ultra, MSAA x4, AF x16

AMD R9 295X2 8GB - Mantle (1000/1250)	79
Asus R9 290X 4GB - Mantle (1000/1250)	53
	średnia liczba kl./s

Battlefield 4
3840x2160, Ultra, MSAA x4, AF x16

AMD R9 295X2 8GB (1000/1250)	46 28
Zotac GTX Titan 6GB (836/1502)	29 19
Zotac GTX 780 Ti 3GB (876/1750)	27 18
Asus R9 290X 4GB (1000/1250)	26 19
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Battlefield 4
3840x2160, Ultra, MSAA x4, AF x16

AMD R9 295X2 8GB - Mantle (1000/1250)	51
Asus R9 290X 4GB - Mantle (1000/1250)	27
	średnia liczba kl./s

Radeon R9 295X2 bez najmniejszego kłopotu gwarantuje bardzo płynny obraz w rozdzielczości 2560x1600. Nie ma na nim tak drastycznych spadków kl./s, jak w innych kartach graficznych. W rozdzielczości 4K mogliśmy również cieszyć się niezłą płynnością obrazu - średnio w naszym teście 46 kl./s. Po przejściu do trybu Mantle zyskaliśmy kilka dodatkowych kl./s.

Crysis 3

Crysis 3 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, SMAA 2TX, AF x16

AMD R9 295X2 8GB (1000/1250)	55 44
Zotac GTX 780 Ti 3GB (876/1750)	37 30
Zotac GTX Titan 6GB (836/1502)	35 28
Asus R9 290X 4GB (1000/1250)	35 28
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Crysis 3 - DX11
3840x2160, Maks. Detale, SMAA 2TX, AF x16

AMD R9 295X2 8GB (1000/1250)	31 26
Asus R9 290X 4GB (1000/1250)	20 17
Zotac GTX 780 Ti 3GB (876/1750)	19 17
Zotac GTX Titan 6GB (836/1502)	18 16
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Do tej pory płynność w rozdzielczości 2560x1600 była raczej przeciętna. Maksymalne detale zabijały większość kart graficznych, nawet tych najdroższych. Obniżenie detali znacznie poprawiało sytuację. Mając jednak dwurdzeniowego Radeon R9 295X2 można liczyć na bardzo dobrą płynność animacji. Dopiero podwyższenie poprzeczki i aktywacja trybu obrazu 3840x2160 zaczyna stawiać ogromne wyzwanie dla najnowszej karty graficznej "czerwonych". W tych samych warunkach testowych, pojedyncze układy graficzne prezentują w zasadzie już "pokaz slajdów".

Grid 2

Grid 2 - DX11
2560x1600 - Ultra, MSAA x4, SAO On, AF x16

AMD R9 295X2 8GB (1000/1250)	121 93
Zotac GTX 780 Ti 3GB (876/1750)	77 90
Zotac GTX Titan 6GB (836/1502)	70 83
Asus R9 290X 4GB (1000/1250)	58 75
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Grid 2 - DX11
3840x2160 - Ultra, MSAA x4, SAO On, AF x16

AMD R9 295X2 8GB (1000/1250)	86 74
Zotac GTX 780 Ti 3GB (876/1750)	57 47
Zotac GTX Titan 6GB (836/1502)	52 40
Asus R9 290X 4GB (1000/1250)	51 39
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Już w rozdzielczości 2560x1600 jakość obrazu wygląda znakomicie. Podniesienie jej do 3840x2160 sprawia, że Grid 2 prezentuje się wręcz fotorealistycznie. Kontury, kontrasty, ostrość robią niebywałe wrażenie. A wszystko w rytmie grubo ponad 70 kl./s na Radeonie R9 295X2. Nie ukrywamy jednak, że starsze akceleratory również radzą sobie w takich ustawieniach całkiem nieźle.