Sony Xperia Z to niewątpliwie łakomy kąsek na aktualnym rynku smartfonów. Naturalnie urządzenie to nie jest przeznaczone dla mas z jednego prostego powodu - ceny. Smartfon został naszpikowany najnowszymi osiągnięciami techniki, dzięki czemu może śmiało konkurować z najlepszymi smartfonami takich firm jak Samsung, HTC, a nawet Apple. Jeśli porównać bezpośrednio specyfikację iPhone-a 5 do Xperii Z można dojść do wniosku, że Sony oferuje lepszego smartfona za podobne lub mniejsze pieniądze. Warunek jest jeden - nie możemy być uzależnieni od charakterystycznego logo prezentującego nadgryzione jabłuszko.
Sony Xperia Z idealna jednak nie jest. W ciągu kilkunastu dni użytkowania udało nam się znaleźć kilka niedociągnięć, które naszym zdaniem powinny zostać wyeliminowane w przyszłych topowych modelach. Chodzi tutaj przede wszystkim o słaby poziom czerni wyświetlacza (gorszy nawet niż w przypadku niektórych tańszych smartfonów z ekranami LCD).
Ogromne oczekiwania mieliśmy również wobec wbudowanego aparatu, który okazał się dobry, ale tak naprawdę nie wyróżnia się niczym wybitnym. Jakość obrazu z 13-megapikselowego sensora jest porównywalna do tego co prezentują niektóre 8-megapikselowe (pomijając sam fakt wyższej rozdzielczości). Dotyczy to również filmów Full HD, które są dobre, ale nie wyróżniają się z tłumu.
Obudowa Xperii Z jest bardzo atrakcyjna. Stylistyka naszym zdaniem zbliżona jest do tego co prezentuje iPhone 4S, ale sam smartfon jest znacznie większy. Na szczęście konstrukcja jest smukła i stosunkowo lekka. Niestety z powodu braku powłoki oleofobowej (lub zbyt słabej powłoki) po chwili użytkowania większość powierzchni przedniej i tylnej pokrywa się tłustymi odciskami palców i niezbyt urodziwymi smugami. Psuje to finalny efekt.
Pod względem wydajności Xperię Z zaliczamy do elity. Smartfon zdecydowanie nie musi się wstydzić porównania z innymi topowymi konkurentami. Procesor Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064 połączony z układem graficznym Adreno 320 oraz 2 GB pamięci RAM właściwie gwarantuje płynną pracę najnowszych gier i zaawansowanych aplikacji multimedialnych oraz narzędziowych. Możliwości komunikacyjne też nie zawodzą - mamy do dyspozycji m.in. MHL, DLNA, Bluetooth 4.0, HSPA+, LTE oraz dwuzakresowe Wi-Fi. Wydajności baterii też Sony nie musi się wstydzić. Osiągnęliśmy ok 16 godzin czasu rozmów, ponad 8 godzin przeglądania internetu przez Wi-Fi i 3-4 dni typowej pracy.
| Opinia redakcji | |
| plusy: • smukła obudowa • hartowane szkło z przodu i z tyłu obudowy • wyświetlacz Full HD • wysoka jasność podświetlania LED-owego • bardzo wysoka wydajność CPU i GPU • rozbudowana funkcjonalność interfejsu • długi czas pracy na baterii • dobra jakość zdjęć i filmów dziennych • akceptowalna jakość dźwięku z dołączonych słuchawek • wysoki stopień odporności na działanie wody i kurzu | |
| minusy: • słaby poziom czerni wyświetlacza • przeciętne kąty widzenia • brak powłoki oleofobowej psuje wygląd telefonu • folia na szkle podatna na uszkodzenia • niska jakość zdjęć i filmów nocnych • smartfon potrafi się silnie nagrzewać |
Ocena: | |
Jakość wykonania: |    dostateczny plus |
Ergonomia - sprzęt: | super |
| Sterowanie dotykiem: | super |
Wymiary i waga: | dobry plus |
Czas pracy na baterii: | dobry |
Oprogramowanie: | super |
Jakość wyświetlacza: | dostateczny plus |
Jakość dźwięku: | dobry plus |
| Wydajność ogólna: | super |
| Wydajność 3D: | super |
| Ilość akcesoriów: | dostateczny plus |
Ogólna ocena: |   |
| Szacowana cena w dniu publikacji testu: 2200-2600 zł | |
  | |
Komentarze
147Moim zdaniem ma jedną, najważniejszą cechę, która zapewnia mu to, że jest najlepszym smartfonem - wodoodporność. Dzięki temu w moim osobistym rankingu przebija HTC One.
Niestety pod wodą nie działa dotykowa obsługa telefonu,
więc nici z podwodnego fotografowania.
Film można nakręcić, bo da się włączyć kamerę nad powierzchnią wody,
potem pod wodę i już...
Ale fotki niestety odpadają - tutaj przydałby się fizyczny przycisk aparatu.
No trudno miejmy nadzieję że Sony pozna się na błędach i w kolejnych modelach te błędy wyeliminują.
Drugi to ta wodoszczelność. Boję się, że po pewnym czasie klapki zasłaniające gniazda nie będą już ściśle pasować i nagła kąpiel słuchawki skończy się uszkodzeniem.
miałem go chwilę w ręce i powiem, że obudowa średnio wykonana.
jak nie można ? bzudura .
Co do czerni nad którą tak narzekacie to zróbcie test z przejściami tonalnymi kolorów i wyjdzie na to że Amoled oprócz czerni nie ma nic więcej :)
http://www.youtube.com/watch?v=huvkYReDrzI
:D
Niestety pod wodą nie działa dotykowa obsługa telefonu,
więc nici z podwodnego fotografowania.
Film można nakręcić, bo da się włączyć kamerę nad powierzchnią wody,
potem pod wodę i już...
Ale fotki niestety odpadają - tutaj przydałby się fizyczny przycisk aparatu.
odpal na galaxy s 3 i na xperii z i wtedy porównaj wyświetlacze
I tu ogromne zaskoczenie, bo firma SONY zachowała się CAŁKOWICIE NIEPROFESJONALNIE, dobrego słowa nie mogę powiedzieć o tej firmie, po prostu poziom zwykłego podrzędnego bazaru:
1) Czas odpowiedzi na reklamację wydłużyła do 3 tygodni, chociaż jest zobligowana odpowiedzieć w ciągu 2 tygodni
2) Nie dostawałem żadnej informacji od Sony, zero komunikacji
3) Reklamacja nie została uwzględniona chociaż był to ewidentny błąd urządzenia
Niestety ale tak jak wcześniej miałem dobre zdanie o firmie Sony, tak teraz po prostu nigdy więcej nie kupię żadnego ich sprzętu...samo urządzenie to jedno, ale taka postawa jest czymś zbyt aroganckim.
Posiadam Xperia SP... czyli :
Xperia SP Xperia Z
2 x 1.7 GHz 4 x 1.5-1.7 GHz
1 GB RAM 2 GB RAM
Adreno 320 Adreno 320
Cena:~1000zł Cena:~1400zł
Wyniki:
ice storm: http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/22b2ccc81a2ec1fa.html
ice storm extreme: http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/a835aa08106c721b.html
Za co tyle dopłacać ?:|