Sandra 2010: Storage, File Systems
Drive Index, [MB/s] więcej = lepiej
| Kingston SSDNow V (SATA 3Gb/s) |  199 |
| WD Velociraptor (SATA 6 Gb/s) |  122 |
| Seagate Barracuda 7200.12 (SATA 3Gb/s) | 96 |
| Seagate Freeagent GoFlex Desktop (USB 3.0) | 92 |
| Seagate Momentus XT (SATA 3 Gb/s) | 88 |
| Iomega eGo Destkop (USB 3.0) | 84 |
| WD My Book Studio Edition II (eSATA) | 82 |
| Verbatim Store’n’Go (USB 3.0) | 75 |
| Transcend StoreJet 25D3 (USB 3.0) | 71 |
| Seagate Freeagent GoFlex Ultra-Portable (eSATA) | 64 |
| Seagate Freeagent GoFlex Ultra-Portable (USB 3.0) | 63 |
| Iomega eGo Portable SuperSpeed (USB 3.0) | 60 |
| WD My Passport Studio (FireWire) | 32 |
| Iomega Skin Hard Drive (USB 2.0) | 31 |
| LG XD6 (USB 2.0) | 31 |
| Iomega eGo Destkop (USB 2.0) | 31 |
| Iomega eGo BlackBelt Portable (USB 2.0) | 30 |
| Iomega Prestige Portable (USB 2.0) | 30 |
| Seagate Freeagent GoFlex Desktop (USB 2.0) | 30 |
| Seagate Freeagent GoFlex Ultra-Portable (USB 2.0) | 30 |
Wyniki dysków wykorzystujących starszą wersję USB są praktycznie identyczne. Wykorzystanie FireWire w wersji 400 (1394a) może w pewnych przypadkach przyśpieszyć pracę, ale ogólny wynik jest bardzo zblizony do USB 2.0.
Wśród dysków wykorzystujących USB 3.0 widać spore zróżnicowanie. Dyski oparte na tym interfejsie mogą być praktycznie tak samo szybkie, jak urządzenia wykorzystujące SATA/eSATA (3 Gb/s). Na samym szczycie bez niespodzianek - na pierwszym miejscu dysk SSD, a na drugim Velociraptor firmy WD. Widać też, że w kwestii wykorzystania SATA 6 Gb/s pozostało jeszcze wiele do zrobienia.
