Kolejny przegląd niereferencyjnych kart Radeon HD4850 potwierdza kilka pozytywnych cech zauważonych wcześniej. Pierwszą z nich jest masowe wykorzystanie autorskich systemów chłodzenia, których zadaniem jest, oprócz zbicia wygenerowanej przez układ temperatury, także zmniejszenie wydzielania hałasu. Producenci oferują zatem swoje konstrukcje z większym naciskiem na ogólną wydajność aniżeli (w stosunku do „referentów”) ergonomię rozwiązań jednoslotowych i ich bardziej zwartą bryłę, w której priorytetem bywała z reguły tylko i wyłącznie estetyka końcowego produktu.
Autorskie rozwiązania bardzo popularnych obecnie Radeonów HD4850 kuszą klientów także swoimi zegarami. Jak widać po testach wzrost wydajności względem kart referencyjnych nie jest wcale tak jednoznacznie proporcjonalny. W kilku tytułach wzrost jest zauważalny, w innych już tylko ledwie zaznaczony. Czy warto dokładać zatem kilkadziesiąt złotych do modeli fabrycznie podkręcanych? Z jednej strony na pewno tak, ponieważ dużą rolę odgrywają ich nieco lepsze osiągi O/C, a przede wszystkim wydajne i ciche przy tym moduły chłodzenia. Z drugiej możliwość własnoręcznej modyfikacji tańszego „referenta” jest równie, jeżeli nie bardziej, kusząca. Jednoznacznej odpowiedzi zatem wam nie podam. Tu każdy już musi wybierać wg własnego uznania, gustu, czy też możliwości finansowych :)
Na koniec podsumowanie kart którym dziś przyjrzeliśmy się bliżej:
Sapphire HD4850 512MB Toxic - bardzo udana i oferująca dobre osiągi karta. Stosunkowo nieduży moduł chłodzenia produkcji Zalmana zapewnia jej niskie temperatury w trybie 2D, ale już nieco wyższe podczas pracy. Wciąż jednak są to temperatury bardzo akceptowalne. Ponadto duży plus dla producenta za wyposażenie pudełka w wersji BOX, radiatory na pamięciach i sekcji zasilania, oraz wysokie taktowanie (2300MHz DDR) modułów BGA. Niestety na to wszystko nieco cieniem kładzie się wysoka cena jakiej Sapphire „domaga” się za wersję BOX; tu jednak wszyscy ci, którzy mogą obejść się bez dodatkowego oprogramowania, mają do wyboru znacznie tańszego ale także w pełni funkcjonalnego „bulk'a”.
ASUS HD4850 512MB TOP - to kolejny udany TOP od ASUSa. Duże możliwości przetaktowania rdzenia, przeciętne ale trzymające przy tym „fason” pamięci, oraz wydajny „Glaciator” to cechy obok których nie można przejść obojętnie. Mały minus jednak za brak chłodzenia (chociażby radiatorami) modułów pamięci oraz wysoką w stosunku do Palita i Sapphire'a (bulk) cenę.
W kolejnym przeglądzie Radenów HD4850 karta Gainwarda z serii Golden Sample oraz „pasywny” Gigabyte wyposażony w doskonale znany moduł MultiCore Cooling, tym razem w wersji 3.0.
- Orientacyjna cena karty w dniu publikacji testu: do 650 złotych
| Moja ocena: Sapphire Radeon HD4850 512MB Toxic | |
| plusy: • Bardzo dobra wydajność • UVD2 / HDMI'7.1 • Niski poziom szumu w 2D/3D • Niska temperatura w 2D, akceptowalna w 3D • Wydajny system chłodzenia • W standardzie wysokie taktowanie pamięci | |
minusy: | |
 |
- Orientacyjna cena karty w dniu publikacji testu: do 630 złotych
| Moja ocena: ASUS Radeon HD4850 512MB TOP | |
| plusy: • Bardzo dobra wydajność • UVD2 / HDMI'7.1 • Niski poziom szumu w 2D/3D • Niska temperatura w 2D, akceptowalna w 3D • Wydajny system chłodzenia • Podatność rdzenia na dodatkowe | |
minusy: | |
| |
Podziękowania dla firm ASUS i Sapphire, za wypożyczenie kart do testów
Komentarze
332) Brakuje testów choćby GTX 260 dla porównania z Radeonem 4870.
Albo zle podpisy :)
Wszystko jedno, powinno byc odwrotnie.
Osobie testującej te grafiki chyba słoń na ucho nadepnął. Posiadam tego Sapphire 4850 Toxic i jest on niestety bardzo głośny. Do tego dochodzi fakt całkowitego braku możliwości regulacji obrotów wiatraka na karcie. Niezależnie od tego czy mocno karta jest grą obciążona, czy "nic" nie robi bo przeglądamy właśnie net to wiatrak non stop kręci się ze stałą, maksymalną prędkością ok. 1700 rpm (widać to zresztą na pierwszej stronie testu na zrzutach z GPU-Z).
Tak więc pisanie, że ten Toxic jest na prawdę cichy to DUUUUUŻA pomyłka, no chyba że dla kogoś walenie młota pneumatycznego to jak śpiew skowronka ;-)
- testów tych modeli jest sporo nie tylko na zagranicznych ale i naszych portalach tak wiec bardziej wartościowym było by zaprezentowanie najpierw kart wspomnianych na końcu (Gainwarda z serii Golden Sample oraz pasywnego Gigabyte).
Mnie osobiście najbardziej interesowały by karty PowerColor-a z Zerothermem (512MB i 1GB) oraz Gigabyte z Zalmanem.
A jeden test z wszystkimi modelami byłby rewelacją.
- Ceny prezentowanych kart są nieco zawyżone co może skłaniać do refleksji ze ich zakup jest nieopłacalny w obliczu niewiele droższego modelu 4870 podczas gdy tak nie jest(do takiego niesłusznego wniosku doszedł np kolega max340). Za swojego Boxowego Toxica z przesyłka płaciłem 550PLN a obecnie mimo skoku dolara można go spokojnie znaleźć poniżej 600PLN podczas gdy najtańszy 4870 to około 730PLN. Tak wiec różnica ceny miedzy modelami wzrasta z 80 do ponad 130 zloty co zmienia trochę obraz sytuacji. Proponuje podawać uśrednione (z kilku sklepów) ceny kart.
Pafun - mój Toxic jest cichy a ponieważ mam jak Radical boxowy cooler na Athlonie x2 który ja uznaje w przeciwieństwie do niego uznaje za głośny nie do zniesienia, mogę powiedzieć ze Toxic jest bezszelestny (w obecności wspomnianego boxowego coolera niesłyszalny).
Zaś ostatni akapit mówiący o przyszłych testach bardzo mnie "uszczęśliwił";P. Tak trzymać!
Mam nadzieje że przy okazji następnego, zapowiedzianego, testu, takie porównania się znajdą.
Przepraszam ale nie bardzo rozumiem tok twojego rozumowania. W momencie kupowania swojej karty oraz wczoraj prześledziłem rynek (zerkałem tez kilkakrotnie na ceny w międzyczasie) i różnice miedzy 4850 (również modelami nie referencyjnymi) a 4870 utrzymują się na mniej więcej stałym poziomie. Tymczasem ty trafiłeś kiedyś na najniższa cenę za HD 4870 wynoszącą 685PLN i porównujesz ja do dzisiejszej ceny innej karty (ba nawet nie rzeczywistej ceny bo jak już pisałem cena ta jest sporo zawyżona) . Aby wypowiedzieć się na temat opłacalności porównaj obecne ceny obu kart bądź ich ceny z cennika np z przed miesiąca ale zrób to rzetelnie porównując ceny minimalne bądź uśrednione a nie najniższą cenę jaka znajdziesz dla jednej karty z najwyższa (czy nawet nierzeczywiście wysoka) cena innej. Pyzatym weź pod uwagę ze porównujesz model z wydajniejszym nie referencyjnym chłodzeniem (automatycznie droższy) do modelu z chłodzeniem referencyjnym.
to tak gwoli wyjasnienia - mam tylko jedno pytanie prosbe [ i to nie jest zadna kryptoreklama czy cos tylko fakt ], moze przetestujcie karty w srodowiskach 3d? sorki ale wiekszosc gierek fpp [ w ktore tez gram ] moze sie pochwalic jednak widokiem "3d" bazujacym na tylko wyobrazni uzytkownika, sa tez gry na rynku dla ktorych widok 3d [ x,y,z ] jest podstawa istnienia i sa to bardzo wymagajace gry
dla przykladu - X2, X3 , Eve-online , czy inne z seri kosmiczne lub tez gry typu mmorp
pozdrawiam redakcje