Jak bardzo wydajność dysku będzie różnić się przeciętnego talerzowego dysku HDD podłączanego przez złącze SATA? Postanowiliśmy przetestować wydajność dysku Transcend StoreJet 25M3, a jego osiągi zestawiliśmy z 3,5-calowym dyskiem twardym Western Digital Caviar Blue 320 GB.
PCMark 7 Professional Edition 1.0.4
PCMark 7, Wynik ogólny [punkty] więcej = lepiej
WD Caviar Blue 320GB
1793
Transcend StoreJet 25M3 1TB
1480
PCMark 7, Windows Defender [MB/s] więcej = lepiej
WD Caviar Blue 320GB
1,30
Transcend StoreJet 25M3 1TB
1,17
PCMark 7, Importing pictures [MB/s] więcej = lepiej
WD Caviar Blue 320GB
6,82
Transcend StoreJet 25M3 1TB
4,94
PCMark 7, Video editing [MB/s] więcej = lepiej
WD Caviar Blue 320GB
17,60
Transcend StoreJet 25M3 1TB
16,01
PCMark 7, Windows Media Center [MB/s] więcej = lepiej
WD Caviar Blue 320GB
7,40
Transcend StoreJet 25M3 1TB
7,33
PCMark 7, Adding music [MB/s] więcej = lepiej
WD Caviar Blue 320GB
1,22
Transcend StoreJet 25M3 1TB
1,16
PCMark 7, Starting applications [MB/s] więcej = lepiej
WD Caviar Blue 320GB
2,9
Transcend StoreJet 25M3 1TB
1,9
PCMark 7, Gaming [MB/s] więcej = lepiej
WD Caviar Blue 320GB
4,81
Transcend StoreJet 25M3 1TB
3,43
CrystalDiskMark 3.0.2
CrystalDiskMark – Odczyt sekwencyjny [MB/s] więcej = lepiej
Transcend StoreJet 25M3 1TB
111,1
WD Caviar Blue 320GB
102,5
CrystalDiskMark – Odczyt losowy 512 KB [MB/s] więcej = lepiej
Transcend StoreJet 25M3 1TB
39,6
WD Caviar Blue 320GB
36,1
CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4KB [MB/s] więcej = lepiej
Transcend StoreJet 25M3 1TB
0,544
WD Caviar Blue 320GB
0,468
CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4KB QD32 [MB/s] więcej = lepiej
WD Caviar Blue 320GB
1,113
Transcend StoreJet 25M3 1TB
0,611
CrystalDiskMark – Zapis sekwencyjny [MB/s] więcej = lepiej
Transcend StoreJet 25M3 1TB
110,7
WD Caviar Blue 320GB
102,2
CrystalDiskMark – Zapis losowy 512 KB [MB/s] więcej = lepiej
WD Caviar Blue 320GB
57,6
Transcend StoreJet 25M3 1TB
53,4
CrystalDiskMark – Zapis losowy 4KB [MB/s] więcej = lepiej
WD Caviar Blue 320GB
1,19
Transcend StoreJet 25M3 1TB
0,83
CrystalDiskMark – Zapis losowy 4KB QD32 [MB/s] więcej = lepiej
WD Caviar Blue 320GB
1,22
Transcend StoreJet 25M3 1TB
0,77
ATTO Disk Benchmark v2.47
ATTO – odczyt, blok 32 KB [MB/s] więcej = lepiej
Transcend StoreJet 25M3 1TB
106
WD Caviar Blue 320GB
103
ATTO – odczyt, blok 128 KB [MB/s] więcej = lepiej
Transcend StoreJet 25M3 1TB
106
WD Caviar Blue 320GB
103
ATTO – odczyt, blok 8192 KB [MB/s] więcej = lepiej
Transcend StoreJet 25M3 1TB
107
WD Caviar Blue 320GB
102
ATTO – zapis, blok 32 KB [MB/s] więcej = lepiej
Transcend StoreJet 25M3 1TB
103
WD Caviar Blue 320GB
102
ATTO – zapis, blok 128 KB [MB/s] więcej = lepiej
Transcend StoreJet 25M3 1TB
106
WD Caviar Blue 320GB
104
ATTO – zapis, blok 8192 KB [MB/s] więcej = lepiej
Transcend StoreJet 25M3 1TB
107
WD Caviar Blue 320GB
104
HD Tune Pro
HD Tune Pro – odczyt 32KB [MB/s] więcej = lepiej
Transcend StoreJet 25M3 1TB
102
WD Caviar Blue 320GB
74
HD Tune Pro – odczyt 256KB [MB/s] więcej = lepiej
Transcend StoreJet 25M3 1TB
103
WD Caviar Blue 320GB
91
HD Tune Pro – odczyt 8192KB [MB/s] więcej = lepiej
Transcend StoreJet 25M3 1TB
104
WD Caviar Blue 320GB
91
HD Tune Pro – zapis 32KB [MB/s] więcej = lepiej
Transcend StoreJet 25M3 1TB
78
WD Caviar Blue 320GB
74
HD Tune Pro – zapis 256KB [MB/s] więcej = lepiej
Transcend StoreJet 25M3 1TB
105
WD Caviar Blue 320GB
96
HD Tune Pro – zapis 8192KB [MB/s] więcej = lepiej
Transcend StoreJet 25M3 1TB
103
WD Caviar Blue 320GB
94
Maksymalne transfery modelu StoreJet 25M3 lekko przekraczają 100 MB/s – przy odczycie sekwencyjnym jest to 111 MB/s, natomiast przy zapisie sekwencyjnym ponad 110 MB/s. Oczywiście przy operacjach na mniejszych plikach wydajność dysku jest niższa.
1793
1480
