Miliarder postanowił zmienić świat. To i tak nic nie znaczy [OPINIA]

Tak dużej zmiany świat aplikacji mobilnych i mediów społecznościowych jeszcze nie widział. W przeszłości obserwowaliśmy, jak gigantyczny Facebook staje się Metą, a Snapchat usuwa ze swojej nazwy cztery ostatnie litery, które i tak każdy pomijał i przeobraża się w Snapa. W tym pierwszym przypadku jednak nazwę zmieniła sama firma, a nie platforma społecznościowa, którą nadal znamy jako Facebooka.

Uruchomiony w 2006 r. Twitter zapisał się w świadomości milionów użytkowników na całym świecie jako platforma do dzielenia się krótkimi wiadomościami. Bez znaczenia, czy dotyczyły one tego, co użytkownicy aktualnie przygotowują na obiad, czy też ważnych informacji ze świata. Z dnia na dzień postanowiono pozbyć się poprzedniej nazwy i zastąpić ją literą X.

Symbol niebieskiego ptaszka był – i w istocie jest nadal – wybitnie silną grafiką. Tak jak trójramienna gwiazda w okręgu kojarzy się wszystkim z niemieckim producentem samochodów, a dwa żółte łuki z amerykańską siecią fast-food, tak ten kultowy ptaszek zawsze będzie przywodził na myśl zarządzaną przez Elona Muska platformę.

Zmiana Twittera w X wydaje się więc niczym innym niż strzałem w kolano miliardera. Nie dość, że zniknie typowa dla serwisu niebieska kolorystyka, którą zastąpi mroczna czerń, to zatarte zostaną wszelkie ślady po wszechobecnych ptaszkach. “Problem” polega jednak na tym, że Musk może sobie pozwolić na takie zmiany i sądzę, że i tak na nich zyska.

Logo X na siedzibie platformy (Źródło: X @elonmusk)

Twitter odchodzi w zapomnienie. Przyzwyczajcie się do X

Domena twitter.com nadal jest aktywna, a na stronie głównej serwisu trudno doszukiwać się jakichkolwiek sygnałów, aby tzw. rebranding był wyjątkowo drastycznym zabiegiem dla użytkowników. Interfejs pozostał niemal niezmieniony – choć może wypadałoby tutaj dopisać obok słowo “jeszcze”.

Największe zmiany można natomiast obserwować w tych obszarach, które łatwo i bez wielu perturbacji przyjmują modyfikacje. Co to oznacza? Ano tyle, że wyszukując w sklepach z aplikacjami na smartfony hasło “X”, nie ujrzymy już wyniku z niebieskim logo, a enigmatyczną dwudziestą czwartą literę alfabetu łacińskiego z czarną grafiką obok.

Co ciekawe jednak, w całej akcji rebrandingu Twittera należy zwrócić uwagę, że na drodze Elona Muska przez chwilę stała firma Apple, co mogło budzić podejrzenia, że plany nie będą przebiegać tak sprawnie jak zakładano. W mediach pojawiły się głosy, że nazwa X nie może zostać użyta w sklepie Apple App Store, bowiem nie spełnia podstawowego wymagania, które mówi o długości składającej się z minimum dwóch znaków. Problem został najwidoczniej rozwiązany, bo – jak widać w sklepie Apple – jednoznakowa nazwa nie musi stanowić dużego problemu.

Na drodze do “wymazania” Twittera i zastąpienia go platformą X stanęli też mieszkańcy San Francisco, którzy skarżyli się na “nielegalną konstrukcję” na siedzibie X i dodawali, że mają “obawy dotyczące bezpieczeństwa strukturalnego i oświetlenia”. Nie ma w tym miejscu powodów do śmiechu, bowiem Musk postanowił umieścić na budynku gigantyczne logo serwisu, które mogło być dość uciążliwe dla okolicznych mieszkańców. Dlaczego? Wystarczy, że zobaczycie ten krótki film umieszczony poniżej.

Zmian kosmetycznych dawny Twitter doczekał się nie tylko w przestrzeni wirtualnej. Właściciel SpaceX i Tesli postanowił oczywiście usunąć wszelkie elementy związane z poprzednim logo serwisu z głównej siedziby X. Oprócz tego zmian doczekały się również nazwy sal konferencyjnych w biurach platformy – zauważa New York Times.

Stosowane wcześniej “ptasie” nazwy zostały zastąpione takimi, które zawierają w sobie dokładnie tę literę, o której myślicie. Tak też powstały sale o nazwach “eXposure”, “eXult” oraz “s3Xy”.

Pierwszych sugestii, że Twittera czeka metamorfoza można było doszukiwać się w zeszłym roku, podczas zakupu platformy przez Muska. Wówczas miliarder otworzył spółkę X Corp., która posłużyła do dokonania transakcji. Oznacza to, że obecnie X jest tworem przedsiębiorstwa X Corp. Zupełnie logiczne, prawda?

To nie tylko zmiana nazwy. Dzięki Muskowi, w aplikacji X zamówisz też obiad

Trudno sobie wyobrazić, że serwis służący do dzielenia się krótkimi wiadomościami może być jednocześnie miejscem, w którym zamówisz pizzę na wieczór. W głowie Muska taki plan jest jednak możliwy do zrealizowania, a przejęcie Twittera było pierwszym krokiem ku temu.

W tym miejscu można oczywiście przytoczyć przysłowie, które mówi o tym, że “jeśli coś jest do wszystkiego, to jest do niczego”. Myślę jednak, że właściciel X zna to występujące również w języku angielskim porzekadło i ma świadomość tego, co robi.

Opinie o aplikacji X w sklepie Apple App Store. Użytkownicy nie do końca doceniają zmianę, która dotychczas dotyczy tylko logo oprogramowania i jego nazwy

Wbrew wielu opiniom internautów twierdzących, że działania Muska są pozbawione sensu i logiki – trudno poprzeć te zdania dowodami na tyle silnymi, aby móc obawiać się o przyszłość dzisiejszego X. Wszak rakiety SpaceX latają w kosmos, a elektryczne Tesle zalewają świat.

Nie trzeba być sympatykiem ekscentrycznego miliardera, aby przyznać mu, że potrafi stworzyć rzeczy, o których mówi cały świat. Dlaczego zatem Twitter w jego rękach miałby być tylko kupionym za olbrzymie pieniądze produktem?

Sam wielokrotnie zadawałem sobie to pytanie i mam śmiałość stwierdzić, że Musk nie chce być tylko “gościem od rakiet i elektryków”. Samo przejęcie Twittera nie sprawiło, że do jego listy osiągnięć można dopisać zbudowanie gigantycznej platformy społecznościowej. Przejął to, co zostało już zbudowane i pracowało na tyle stabilnie, że nie było ryzyka, aby za chwilę serwis ogłosił upadłość.

Pozbycie się Twittera i utworzenie X to natomiast zupełnie inna historia. Musk może sprawić, że za kilka lat ludzie zapomną o niebieskim ptaszku i przyzwyczają się do obecności X w swoich telefonach i tak samo ochoczo jak dziś, nadal będą odświeżać tzw. feeda i przewijać setki wiadomości, bez których najprawdopodobniej i tak byliby w stanie funkcjonować. Pod jednym warunkiem oczywiście – jeśli plan się powiedzie.

Ale czemu plan miałby się nie udać?

Są dwie rzeczy, które pozwalają mi sądzić, że zamiary właściciela platformy X w żaden sposób nie przyczynią się do masowego exodusu użytkowników serwisu. Pierwsza z nich to charakter Muska i jego obraz w oczach internautów. Kogo z was zdziwi, jeśli za kilka dni miliarder napisze, że “X to był żart i żaden ptak nie znika”. Mam podejrzenia graniczące z pewnością, że nie ma tutaj takich osób.

Konkurencja dla X (dawnego Twittera) właściwie nie istnieje. Każda inna platforma społecznościowa ma inną charakterystykę. Rozgoryczeni przeciwnicy nowej platformy nie mają więc dokąd uciec

Odwrót to nie jedyny możliwy scenariusz. Mimo tego, że rebranding Twittera nastąpił z dnia na dzień i wywołał wśród wielu użytkowników rozżalenie – nie widać tego efektów przeglądając aplikację.

Ludzie wciąż chwalą się tym, co sobie kupili, jaki serial zapadł im w pamięć i wyzywają się nawzajem w komentarzach w kwestii słuszności organizowania freakowych gal MMA. Nic się nie zmieniło od 23 lipca. Zmiany zostały wprowadzone i najprawdopodobniej będą wprowadzane nadal – i co z tego?

Różnica dla użytkowników jest taka, że niektórzy z nich będą musieli wyjaśnić swoim partnerom lub partnerkom, że ta aplikacja z dziwnym logo na smartfonie podpisana jako X nie jest wcale próbą ukrycia “tajemniczego” folderu, a efektem (być może niezrozumiałych dla większości) planów eksterminacji niebieskich ptaków z cyfrowego świata przez Elona Muska.

Dopóki jednak sam Musk rozumie tę wizję, dopóty nie powinniśmy obawiać się o przyszłość X. Z drugiej jednak strony, nawet jeśli to zrozumienie w głowie miliardera zacznie się rozmywać, zawsze pozostaje opcja wysłania swoim podwładnym wiadomości, by odkręcili wszystko z powrotem, a niebieskie ptaszki wrócą z Twittera. Co więcej – myślę, że w ogólnym rozrachunku zyski X poszybują w górę. Użytkownicy nie ucieką, a zaczną napływać, kiedy platforma wprowadzi dodatkowe nowości, które zwiększą jej użyteczność.

Do tego czasu pozostaje nam wszystkim zastanawiać się, jak oficjalnie będziemy nazywać dawne (choć w sumie to jeszcze teraźniejsze) tweety. Z pojedynczego znaku trudno bowiem skonstruować tak chwytliwe określenie na krótką wiadomość.