Redakcja Benchmark.pl chciałaby serdecznie podziękować niżej wymienionym firmom, bez ich pomocy wykonanie tego testu nie byłoby możliwe. Wymienione w kolejności alfabetycznej są to:
Za udostępnienie procesorów do testów.
Za udostępnienie obudów i zasilaczy do budowy platform testowych.
Za udostępnienie procesorów do testów.
Za udostępnienie pamięci do platform testowych
Za udostępnienie wszystkich pozostałych komponentów potrzebnych do budowy platform testowych, a także procesorów, które nie mogły zostać dostarczone przez ich producentów.
Komentarze
63"Aby wprowadzić tą koncepcję System/360 w życie IBM opracował idę mikroprogramu"
literówka :)
nie ma to większego uzasadnienia.
Początek testu bardzo ciekawy, innowacyjny, niestety kilkanaście stron z tabelkami bez małych komentarzy pod spodem sprawia że niewielu osobom będzie się chciało to czytac, odszukiwac swój procesor. Pozatym z samego testu też za wiele nie wynika, jest zato bardzo dobry jako zródło informacji do kolejnych porównań, np: czegoś podobnego do "zestawienia gpu"
, które swoją drogą ciągle nie działa.
Jedynie nie podoba mi się zdanie że Intel wprowadził 8085 8MHz, bo tak to zdanie brzmi. Najszybszy 8085 Intela to 5MHz, i to w 8085-2. Wersje 8 MHz robiła Tundra Semiconductor (trochę pogrzebałem żeby znaleźć) i to chyba już w CMOS czyli 80c85, a nie NMOS jak 8085 Intela.
8087 i Waitek - literówka Weitek'a?
Odnoszę też wrażenie że autor w sporej mierze oparł się o dane ze strony cpu-world.com
Pozdrawiam i czekam na kolejne takie artykuły!
Jednak żeby nie popadł w zbyt duże samozadowolenie to jednej rzeczy mi tam jeszcze brakuje. Mianowicie tabeli z kalkulacją stosunku wydajności do ceny.
Wiem, że zsumowanie wydajności może być problematyczne (trzeba to jakoś przeskalować), ale według mnie znacznie podniosłoby wartość artykułu. Inna sprawa, że aktualność takiej kalkulacji jest dość krótka ze względu na zmiany cen procesorów... Pojawia się też problem kosztu całej platformy (CPU + płyta główna), ale chyba jest to do zrobienia?
Pozdrawiam.
Super teścik wszystko jasne i czytelne. Dla mnie by się przydał pomiar mocy używanej przez platformy, może na kolejnych testach będzie taka możliwość.
To po CPU czas na GPU ;-) ?!?!
Generalnie jak znam testy nie zawsze wyższy wynik oznacza.
Locutus
pozdrawiam
Brakuje mi testów WinRAR'a.
Brakuje mi komentarzy pod wykresami.
Wykres cen procesorów jest zbędny. Nie dość, że nic nie mówi (bo przecież "już za tydzień będzie nieaktualny"), to czy nie lepiej byłoby rzeczywiście pokazać stosunek wydajności do ceny, niż rzucać suchymi liczbami? Trochę tego nie rozumiem.
Btw, wszystkie te testy i wyniki nie są żadną nowością, tutaj np. ( http://benchit.pl/procesory/ranking ) można znaleźć niemalże wszystko to co w artykule, tyle że już od paru miesięcy :) Szkoda, żeście się nie spiknęli.
Pozdrawiam serdecznie całą redakcję i oby więcej tak obszernych artykułów!
Natomiast historyczny wstęp bardzo mi się spodobał, aczkolwiek jego obcięcie na 8086 pozostawiło pewien niedosyt (choćby lekkie naświetlenie historii walki AMD z Intelem?)
Pozdrowienia
maurycyj
czekamy niecierpliwie.
Ad. artykułu - brakuje mi w nim trochę przejrzystości -
1. do por. cena jakość - można zrobić dynamiczne ceny (w połączeniu z komputronikiem) => ale wiem że nie jest to proste, ale któryś z kol. informatyków się mógłby pobawić przy programowaniu takiej tabelki.
2. trudno się doszukać który test jest najlepszy do oceny zastosowań biur.-graficznych, a który - chyba komentarz przy tabelach byłby lepszy.
coś jak tutaj?
http://www.benchit.pl/procesory/ranking
Czy ktoś jest w stanie zrobić test na pracujących aplikacjach a nie na bezużytecznych benchmarkach?
Czy ja w pcmark vantage obrobię zdjęcie? czy za pomocą sandry otworze eps'a? Pracujac na photoshopie, zgrywając muzykę nadal nie wiem jaki procesor jest mi potrzebny. Kiedy skończy się to bezsensowne gloryfikowanie słupków np. w sandrze czy 3dmark. Zamiast tych benchmarków powinny być testy np. Praca w Microsoft Word, photoshop, rendering w przeglądarkach, flash, indesign, coreldraw, acrobat, otwieranie i zamykanie okien, programów. Wstęp tip top ale potem bełkot który nic mi nie mówi.
test ogolnie swietnie porownujje moc poczszegolnych prockow i jak ktos wczesniej juz napisal w komentarzach przydaloby sie na stronce cos podobnego do zestawienia gpu , zestawienie cpu byloby swietnym i przejrzystym rozwiazaniem
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Wyniki_Crysis,_Max_FPS-795/strona/1832.html
wyniki celerona w Crysisie..