Zalman CNPS 9900 DF - test znakomitego coolera

miniRecenzja wyróżniona!

Zalman Techlonogy to południowokoreański producent układów chłodzenia procesorów i kart graficznych oraz obudów, monitorów, klawiatur, myszek, głośników i zasilaczy.

W tej recenzji zainteresujemy sie chłodzeniami CPU, a dokładnie coolerem Zalman CNPS 9900 DF, który należy do serii  "Computer Noise Prevention System" i jednocześnie DF, czyli  "Dual-Fan" co można wywnioskować po nazwie. Jak recenzowany sprzęt wypadnie w porównaniu do referencyjnego schładzacza AMD? O tym przekonamy się w dalszej części recenzji.

Testowane chłodzenie zostało zapakowane w eleganckie kartonowe pudełko w czarnej kolorystyce.

Znajduje się na nim kilka zdjęć coolera, specyfikacja techniczna oraz informacje dotyczące autorskich technologii.

Wewnątrz pudełka znajdziemy elementy potrzebne do montażu na niemal wszystkich podstawkach, firmową, dobrą pastę termoprzewodzącą ZM-STG2, instrukcję obsługi, kabel potrzebny do podłączenia dwóch wtyczek coolera z płytą główną no i oczywiście sam cooler zapakowany dodatkowo w plastikowy, przeźroczysty "okrąg".

Zalman CNPS9900DF składa się z dwóch okrągłych radiatorów, które przeszyto czterema ulepszonymi rurkami cieplnymi. Poniższe zdjęcie przedstawia schemat pokazujący ich strukturę.

Na froncie zamontowano 120 mm wentylator o prędkości obrotowej 1000 RPM, natomiast w środku 140 mm z możliwością regulacji obrotów w zakresie 900 – 1400 RPM.

Podstawka została idealnie wyszlifowana.

Środkowy wentylator jest nachylony pod kątem. Początkowo bałem się, że sam go pokrzywiłem, jednak przeglądając galerię zdjęć tego coolera w internecie zobaczyłem, że na każdym wygląda to tak samo.

Czas przejść do montażu. Dość dokładnie opisano go w instrukcji obsługi, jednak od siebie dodam, że (w tym przypadku niebieski) koszyk na płycie głównej trzeba odkręcić razem z tylną blachą, żeby zamontować blachę potrzebną do przykręcenia tego coolera. Tak więc płytę główną trzeba odkręcić (wyjąć z obudowy).

Różnica w wyglądzie i rozmiarach między referencyjnym coolerem AMD i tym recenzowanym jest gigantyczna.

Widać to na każdym ujęciu.

Ciekawostka - podczas demontażu mojego poprzedniego coolera miałem małą przygodę - otóż moja stara pasta Arctic Silver 5 zamieniła się w klej, a gdy zdjąłem stary schładzacz okazało się, że wyrwałem go razem z procesorem!

Dodam, że taki procesor bardzo ciężko odkleić i gołymi rękami to chyba niemożliwe (bo łatwo pokrzywić piny). Dopiero po podważeniu śrubokrętem mój Athlon wyskoczył (na szczęście na miękki dywan).

Ciekawe czy wyrwany procesor Intela również pozostałby nieuszkodzony po takiej "przygodzie" ;-).

	Procesor: AMD Athlon II X4 640 3,00 GHz
	Płyta główna: Gigabyte GA-880GM-USB 3.0 (rev. 3.1)
	Pamięć RAM: Patriot DDR3 2x2048MB 1333MHz CL9 KH
	Zasilacz: Corsair 400W CMPSU-400CXEU
	Dysk twardy: Seagate Barracuda 7200.10 250 GB

Specyfikacja chłodzenia Zalman CNPS9900DF:

Wymiary: 140 x 110 x 154 mm.
Waga: 850g
Materiały:

• 4 niklowane, miedziane radiatory
• 2 miedziane, niklowanie radiatory
• niklowana, miedziana podstawa

Obszar rozproszenia: 6,800 cm2
Wentylatory:

• Przedni 120 mm - 1,000rpm ±10% (3pin)
• Centralny 140mm - 900 ~ 1,400rpm ±10%(4pin)

Głośność wentylatorów: (wg danych producenta) 19 - 27dBA
Napięcie wejściowe: 12V
Kompatybilność z podstawkami: AM2(+), AM3(+), FM1, FM2, LGA 775, LGA 1155, LGA 1156, LGA 1366 oraz LGA 2011.

Wszystkie pomiary były przeprowadzone przy użyciu pasty Zalman ZM-STG2, którą dostaje sie w zestawie.

Testy były przeprowadzane w zamkniętej obudowie i temperaturze pokojowej wynoszącej ok. 22 stopnie Celsjusza.

Na początek testy w spoczynku.

Jak widać recenzowany sprzęt chłodził procesor prawie 2 razy lepiej od referencyjnego coolera AMD. To wspaniały wynik.

Teraz przyszedł czas na testy w stresie. Użyłem w nich programu 3DMark 06, który obciąża procesor najmocniej z wszystkich 3DMarków oraz OCCT.

 Tutaj również przewaga coolera CNPS9900DF jest gigantyczna.

 Pora sprawdzić jak montaż tak wydajnego chłodzenia wpłynie na OC procesora.

Niestety osiągnąłem tylko niecałe 3,5 GHz. Prawdę mówiąc liczyłem na trochę więcej tym bardziej, że referencyjny schładzacz AMD pozwala na 3300 MHz, jednak pragnę zauważyć, że moja płyta główna do najlepszych na pewno nie należy. Gdybym posiadał lepsze i mocniejsze mobo to wynik na pewno byłby lepszy.

Dodam, że  dopiero po podkręceniu procesora cooler zaczął być wyraźnie słyszalny, ale na pewno nie stał się głośny. "Na ucho" nigdy nie przekraczał 40 dB.

Zalman CNPS9900DF okazał sie na prawdę bardzo wydajnym coolerem, którym mogłoby się zainteresować wielu overclockerów z dobrą platformą.

Jedną z najważniejszych zalet (nie licząc wydajności oczywiście) jest również kompatybilność z każdą podstawką na rynku. Maniacy ciszy oraz zwolennicy dobrego wyglądu również będą zadowoleni, ponieważ wentylatory podświetlane diodami LED na niebiesko wyglądają wręcz obłędnie - zwłaszcza w nocy. Niestety na zdjęciach nie można dostrzec tego efektu - to po prostu trzeba widzieć.

Przyszedł czas na ocenę. Niestety z tym mam problem. Po pierwsze jest to pierwszy wydajny cooler z jakim kiedykolwiek miałem kontakt, a po drugie nie można go kupić w żadnym polskim sklepie. Jego straszy odpowiednik, czyli Zalman CNPS9900 MAX mający tylko jeden wentylator został u nas wyceniony na ok. 210 zł. a to sporo.

Tak więc ocenę pozostawiam każdemu z osobna. Jedno jest pewne - recenzowany sprzęt będzie w stanie zadowolić każdego i to przez kilka najbliższych lat.

Na koniec kilka informacji o których wyżej nie wspomniałem:

1. Temperatury procesora (podczas każdego pomiaru) były bardzo niskie. Albo mój Athlon II X4 640 jest jakąś rewelacyjną sztuką albo czujniki na płycie głównej nie działają jak należy. Każdy program mierzący temperatury pokazywał je mnie więcej takie jak OCCT.
2. Cooler ten dzielą dosłownie milimetry od moich pamięci RAM. Osoby mające większe radiatory na pamięciach mogą mieć gigantyczny problem.
3. Finy coolera mimo, że potrafią wygiąć się od dotknięcia są bardzo sprężyste i wytrzymałe. Podczas montażu recenzowany schładzacz przez kilka sekund nawet "leżał" na mojej płycie głównej (przy próbie przykręcenia) i mimo wielu odgnieceń po kilku sekundach nie zauważyłem najmniejszych śladów wygięć.

Serdeczne podziękowania dla redakcji benchmark.pl za zaufanie i wypożyczenie sprzętu na testy.

W recenzji użyto fragmenty newsa autorstwa regist88.