AMD Athlon II X4 640 - ideał za rozsądne pieniądze (zaktualizowano)

Wstęp

Już od dłuższego czasu zastanawiałem się nad zmianą procesora na lepszy, ponieważ mój AMD Athlon 64 X2 5000+ co prawda nie był zły, ale dość mocno blokował osiągi karty graficznej. Zauważyłem to przy podkręcaniu i testach 3DMark06. Na początku moją uwagę przykuł AMD Phenom II X3 720 BE - odblokowany mnożnik, możliwość włączenia czwartego rdzenia, 6 MB cache L3 itp. Kolejnym procesorem który wpadł mi w oko był AMD Phenom II X2 550, który również oferuje sporo bonusów. Jednak ostatecznie zdecydowałem, że od razu kupię porządny sprzęt. Uznałem, że płyta główna którą posiadam jeszcze trochę pożyje i nie będę za bardzo ryzykował z odblokowywaniem rdzeni. Dlatego postawiłem na AMD  Athlona II X4 640. Czy było warto?

Pudełko

Procesor zapakowany jest w klasyczne bardzo małe pudełko. Wewnątrz znajduje się niewielkich rozmiarów referencyjny wentylator, instrukcja obsługi (prawdę mówiąc to nie dla mnie), no i oczywiście procesor. Na żadne bonusy (w postaci m. in. pasty) nie ma co liczyć.

Montaż

Wiele osób powie, że to nic takiego, jednak już na tym etapie miałem sporą przygodę. Otóż mój stary (dwuletni) Athlon 5000+ nie za bardzo chciał ustąpić miejsca nowemu konkurentowi. Podczas zdejmowania nie referencyjnego wentylatora (64 Alpine AC), siłą wyrwałem procesor z gniazda... razem z radiatorem! Po prostu pasta zamieniła się w mocny klej, który nie chciał puścić. Nie licząc tego, że pobrudziłem palce i mocno się przestraszyłem nic się nie stało ;) Musiałem się dość sporo namęczyć by go odkleić. W palcach po prostu nie dało się, więc podważyłem go śrubokrętem, po czym szybko ustąpił (poleciał na poduszkę metr niżej!). Stary procesor nadal pasuje do gniazda, więc nie pokrzywiłem jego nóżek :) 
Wreszcie przyszedł czas na włożenie nowego cacka - odbyło się to bez najmniejszych problemów - nawet wajchy nie musiałem ruszyć  (zapomniałem że istnieje) - wystarczyło lekko nacisnąć palcem na procesor po czym usłyszałem kliknięcie i tyle. Posmarowałem go pastą Arctic Silver 5 po czym zamontowałem stary radiator - nie miałem zamiaru nawet testować konstrukcji referencyjnej, bo po co skoro mam znacznie lepszy. Po przykręceniu poskładałem wszystko do kupy i podłączyłem do zasilania. Wszystko było w jak najlepszym porządku.

Platforma testowa

·  Płyta główna: Gigabyte GA-M52L-S3

·  Karta graficzna: GeForce 8800 GT

·  Zasilacz: Corsair 400W CMPSU-400CXEU

·  Pamięć RAM: 4 GB 800 MHz

·  Dysk twardy: Seagate ST325031

·  System operacyjny: Windows 7 64 bit

·  Sterowniki: ForceWare  257.21

A więc pora na zabawę ;)

Wydajność

Na początek testy 3DMark:

Jak widać nowy procesor osiąga ponad dwa razy więcej punktów w porównaniu do poprzednika - zapowiada się ciekawie ;)

A teraz pora uruchomić Frapsa....

 Wydajność w grach:

Call of Duty Modern Warfare 2

Jedna z najlepszych gier wojennych  ostatnich lat. Zresztą nie trzeba nikomu jej przedstawiać.

Po zmianie procesora wzrost wydajności wyniósł ok. 15% wydajności - zresztą ta gra nie posiada ekstremalnych wymagań i nie trzeba zmieniać sprzętu by płynnie sobie pograć.

 Colin Mcrae Dirt 2

Wreszcie godny następca Colina 2, który śmiało może rywalizować nawet z Need for Speedami.

Po zmianie procesora wzrost wydajności wzrósł o ok. 30%

 Crysis

Oprócz znakomitej rozrywki ta gra oferuje prawdziwe piekło nawet dla nowoczesnych platform.

 I tu niestety niespodzianka - wzrost wyniósł praktycznie "zero". Nie mam zielonego pojęcia czym jest spowodowany. Jedyne co mi przychodzi do głowy to spadek poprzez instalację na partycję z Windowsem.

F1 2010

Najnowsze dzieło Codemastera. Mimo słabej sztucznej inteligencji gra zapewnia wiele emocji (grałem tylko na kierownicy).

Najnowsze gry lubią procesory wielordzeniowe, ale mimo wszystko stare jeszcze zapewniają w miarę płynną rozgrywkę.

GTA IV

Klasyk. Jedna z lepszych gier gangsterskich ostatnich lat, choć niestety poprzednicy byli lepsi - ale nie pod względem grafiki.

Tutaj wzrost wydajności jest duży, ponieważ wynosi ponad 65%

Just Cause 2

Prawdę mówiąc ta gra nie zdobyłaby większego rozgłosu, gdyby nie jedna opcja która pozwala wykonywać wiele ewolucji. Ci co grali to wiedzą ;)

 Po zmianie wzrost wyniósł ok. 8%.

Mafia II

Gra jest strzałem w dziesiątkę - jest w niej wszystko co powinno znaleźć się w każdym dobrym tytule (polecam zabawę na trudnym poziomie). Nie licząc wprost rewelacyjnej fabuły gra cechuje się rewolucyjną grafiką i dobrze zoptymalizowanym silnikiem.

Nareszcie. Wzrost wydajności wynosi aż 70%. Oznacza to, że najnowsze gry lubią procesory wielordzeniowe.

Metro 2033

Ta gra to prawdziwy pogromca komputerów co oznacza, że świetnie nadaje się do testów.

Kolejna gra, w którą na dwurdzeniowym procesorze da się zagrać, ale niestety trzeba sobie podarować wiele elementów graficznych.

Podkręcanie

To mi niestety nie wyszło :/ Nawet ze starym procesorem nie bawiłem się w to za często. Moja płyta główna po prostu się do tego nie nadaje - chipset NVIDII strasznie szybko się nagrzewa co uniemożliwia mocne  podkręcanie szyną (magistralą). Dodatkowo o zaniżeniu zegarów pamięci RAM mogę sobie jedynie pomażyć. Zwiększenie napięcia tylko pogarsza sprawę.No cóż trudno, ale zawsze coś się tam "wycisnęło" ;)

Uznałem, że sprawdzę wydajność tylko i wyłącznie w 3DMarku. Do czasu gdy nie wymienię płyty głównej nie będę często podkręcał, ponieważ nie ma takiej potrzeby. A zresztą jeśli miałbym kupować płytę główną to od razu musiałoby być gniazdo AM3 (umożliwiające odblokowanie cache L3) co oznacza, że pamięć DDR3 byłaby zalecana i już kolejne 500 zł nie moje - dla 10% wydajności (kiepski interes). Wolę poczekać na obniżki - zresztą mam spokojne 2 lata grania na maksymalnych detalach przy moim monitorze. Zresztą to on jest teraz u mnie "na celowniku" do zmiany (ale jeszcze nie prędko).

3,27 GHz - to wszystko na co mogę liczyć przy obecnej płycie głównej. Chipest NVIDIA, gniazdo AM2... co tu dużo pisać... Wzrost w punktacji CPU wynosi 8% (ogulnie z 12 702 do 13 420 punktów).

Na szczęście na płycie głównej mojego kolegi (ASRock A780GXH/128M) - procesor osiągnął aż 3,5 GHz i to na referencyjnym wentylatorze! ;) Oznacza to, że procesor ten jest skierowany do fanów OC jeśli ma się tylko odpowiednią płytę. Wymagany wzrost napięcia wyniósł tylko +0,025 V. Niestety ta płyta główna chyba nie za bardzo lubi karty graficzne NVIDII, ponieważ wynik ogólny wyniósł nieco ponad 10 tys. punktów (na najnowszych sterownikach) i dlatego testów nie dołączę. Jedyną rzeczą o której mogę powiedzieć jest to, że wynik CPU wyniósł ponad 4500 punktów.

Temperatury

Nie jest źle. Temperatury są praktycznie takie same jak na Athlonie 5000. Godzina pracy w Orthosie daje 64 stopnie. Przy grach jest znacznie lepiej - 58 stopni to chyba maksimum. Temperatury w spoczynku (Internet, winamp, AllPlayer itp.) wahają się w granicy 36 stopni.  Po 20 minutach grania w Mafię 2 przy włączonym Orthosie temperatura sięgała 68 stopni (ale oczywiście takich eksperymentów nie ma po co przeprowadzać).

Pragnę przypomnieć, że nie używam referencyjnego wentylatora (ale też do rewolucji bardzo daleko). Temperatury mierzyłem SpeedFanem.

Archiwizacja

Dodawanie przeróżnych plików (zdjęcia, obrazy, krótkie filmiki, muzyka) do archiwum .rar o rozmiarze 1024 MB zajmuje 5:30 min. natomiast dodanie 10% danych naprawczych trwa 6:00 min. Wg mnie to dobry wynik.

Podsumowanie

Procesory czterordzeniowe to niedaleka przyszłość. Jeśli chodzi o gry to tylko te najnowsze wykorzystują ich potencjał. W starszych wersjach one nic prostu nic nie dają. Niestety tak bardzo skupiłem się na grach, że zapomniałem o archiwizacji i kompresji plików - dlatego też nie ma porównania do starszego modelu.

Mimo wszystko uważam, że było warto zainwestować w przyszłość  - pamiętam, że na samym początku rozwoju dwurdzeniowych procesorów nadal królowały jednordzeniowe konstrukcje. Za niedługo pojawi się prawdziwy wysyp wszelkiego rodzaju gier i programów obsługujących technologię wielordzeniową, więc w przyszłości zrobię kolejny test (mam nadzieję, że na lepszej płycie głównej).

Ogólnie myślę, że w segmencie 150-500 zł. liderem jest AMD - Intel głównie stawia na wydajność swoich produktów - jeśli ktoś składa cały komputer za ok. 2000 zł najlepszym wyborem będzie procesor AMD, a jeżeli za 5000 zł. to zdecydowanie Intel. Co jest lepsze? O tym niech każdy zdecyduje sam.

PS: Za wyszukanie błędów stylistycznych i gramatycznych szczególne podziękowania dla urzytkownika Bakak.