Procesory Buldozer są niewątpliwie jednymi z najbardziej oczekiwanych podzespołów komputerowych tego roku, a całą sytuację podsyca fakt, iż tak naprawdę nie wiadomo kiedy trafią do sklepów. Dotarliśmy jednak do nieoficjalnych informacji, według których premiera siedmiu modeli z serii FX nastąpi dopiero w październiku tego roku.
W sieci można się natknąć na różnego rodzaju, nieoficjalne informacje odnośnie procesorów AMD Bulldozer. Większość z nich to wyniki wydajności, które dotyczą wersji inżynieryjnych we wczesnych rewizjach, a więc układów różniących się od tych, które będą dostępne w sprzedaży. Na testy obrazujące prawdziwą wydajność procesorów przyjdzie nam zapewne poczekać do premiery modeli z serii FX, a według najnowszych, nieoficjalnych informacji nastąpi ona nieprędko, bo dopiero za trzy miesiące - w październiku. Warto jednak zaznaczyć, że według oficjalnych informacji AMD, które zostały podane na czerwcowej konferencji, premiera procesorów ma się odbyć 60 - 90 dni po tym wydarzeniu, a więc w sierpniu lub wrześniu. Czy to oznacza, że została ona jeszcze raz przesunięta?
Wraz z oficjalną premierą układów AMD, na sklepowe półki trafi siedem pierwszych układów Bulldozer, które wytwarzane będą w 32-nanometrowym procesie technologicznym. Wszystkie z nich zostały wyposażone w dwukanałowy kontroler pamięci DDR3 1866 MHz i mają odblokowany mnożnik, co stanowczo ułatwi ich podkręcanie. Pośród nich znajdą się trzy modele 8-rdzeniowe, dwa 6-rdzeniowe oraz dwa 4-rdzeniowe. Standardowe taktowanie najwydajniejszej grupy procesorów ma wynieść 2,8 GHz dla modelu FX-8100, 3,1 GHz dla FX-8120 lub 3,6 GHz dla FX-8150, natomiast w trybie Turbo CORE 2.0 wzrośnie ono odpowiednio do 3,7 GHz, 4 GHz lub nawet 4,2 GHz. Wszystkie „8-rdzeniowce” oferują po 8 MB pamięci podręcznej drugiego (L2) i trzeciego poziomu (L3), a ich współczynnik TDP wyniesie 95 W w przypadku najsłabszego modelu lub 125 W w przypadku dwóch mocniejszych.
| Model | Liczba rdzeni | Standardowe taktowanie | Taktowanie w trybie Turbo CORE 2.0 | Pamięć L2 | Pamięć L3 | Kontroler pamięci DDR3 | Odblokowany mnożnik | TDP |
| FX-8150 | 8 | 3,6 GHz | 4,2 GHz | 8 MB | 8 MB | 1866 MHz | TAK | 125 W |
| FX-8120 | 8 | 3,1 GHz | 4,0 GHz | 8 MB | 8 MB | 1866 MHz | TAK | 125 W |
| FX-8100 | 8 | 2,8 GHz | 3,7 GHz | 8 MB | 8 MB | 1866 MHz | TAK | 95 W |
| FX-6120 | 6 | b.d. | b.d. | 6 MB | 8 MB | 1866 MHz | TAK | 95 W |
| FX-6100 | 6 | 3,3 GHz | 3,9 GHz | 6 MB | 8 MB | 1866 MHz | TAK | 95 W |
| FX-4120 | 4 | b.d. | b.d. | 4 MB | 8 MB | 1866 MHz | TAK | 95 W |
| FX-4100 | 4 | 3,6 GHz | 3,8 GHz | 4 MB | 8 MB | 1866 MHz | TAK | 95 W |
Obecnie znana jest tylko specyfikacja jednego 6-rdzeniowego modelu – FX-6100. Jego standardowa częstotliwość pracy wynosić będzie 3,3 GHz, a w trybie Turbo CORE 2.0 wzrośnie do 3,9 GHz. Procesor wyposażony będzie w 6 MB pamięci L2 oraz 8 MB pamięci L3, a jego współczynnik TDP wyniesie 95 W. Jeżeli chodzi o najsłabsze 4-rdzeniowe procesory, to sytuacja tutaj wygląda podobnie – także znane są dane techniczne tylko jednego z nich. Model o oznaczeniu FX-4100 pracować będzie z zegarem 3,6 GHz, który wzrośnie do 3,8 GHz w trybie Turbo CORE 2.0. Oferować będzie w 4 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu oraz 8 MB pamięci trzeciego poziomu, natomiast jego współczynnik TDP osiągnie 95 W.
Więcej o procesorach AMD Bulldozer:
- AMD Bulldozer wydajniejszy od Core i7-2600K
- AMD Bulldozer: 5,1 GHz przy powietrznym chłodzeniu
- AMD Bulldozer: wydajność w SLI poniżej oczekiwań?
- AMD: Bulldozery przyspieszą o 1 GHz
Źródło: DonanimHaber.com, Hardwareluxx.de
Komentarze
103To jest żałosne i czym tu się podniecać.Intel na 8 rdzeniach by zdeklasował Amdki, ale jego wydajność jak tak spora że wystarczą mu 4 rdzenie.
8 rdzeniowe procesory od AMD powinny być jakieś 70-80 % wydajniejsze od Intela a nie ledwo lepsze od 4 rdzeniowego Intela.Porażka na maxa
Sam posiadam 2500K podkręcony 24/h na 4.5 Ghz i nic więcej do gier nie potrzebuje :)
Nawet jak będzie minimalnie lepszy od Sandy Bridge o te 10 % to już Ivy Bridge będzie od niego wydajniejsze i gdzie tu przełom na 8 fizycznych rdzeni.Tym bardziej że 2500K z 4 rdzeniami i fizycznymi wątkami łyka każdą najnowszą grę(identyczna wydajność w grach jak 2600K) i za nim jakaś gra będzie potrzebowała skorzystać z 8 rdzeni to ten buldożer będzie przeżytkiem.
Ja posiadam 2500K na P8P67 Deluxe i polecam płyty Asusa z serii P67 Efi Bios itp fajne gadżety :)
Śmiechu warte będzie dla mnie nawet to że będzie tylko jakieś max 10% wydajniejszy od Sandy w grach przy dobrym wietrze jak na 8 rdzeniowy procesor ;)
"In the illustrated embodiment, core 100 may include the instruction cache (IC) 110 coupled to provide instructions to the instruction fetch unit (IFU) 120. IFU 120 may be coupled to the branch prediction unit (BPU) 130 and to the instruction decode unit (DEC) 140. DEC 140 may be coupled to provide operations to a plurality of integer execution clusters 150a-b as well as to a floating point unit (FPU) 160. "
Ogarniasz, czy mam przetłumaczyć - a w zasadzie przepisać to co pisałem wcześniej?
"core 100 may include:
[...]
" plurality of integer execution clusters 150a-b"
To co jest rdzeniem? ;]
to po raz kolejny dla fanbojów.
Ja na moim i5 750 jade już prawie 2 latka i nawet bez podkręcania chodzi super (a na razie na lepsze chłodzenie szkoda mi kasy -jak coś wydłubie to może wykrece na 3,5Ghz i znowu będzie spokój na jakiś czas).
Kupiłem go za podobną cenę jak teraz stoi 2500k (wydajnościowo stał też podobnie jak na tamte czasy) i jestem bardzo zadowolony. Poczekaj najwyżej aż wyjdą Bulldozery za 2-3 miechy to intel spuści z ceny trochę to będziesz miał 2500k trochę taniej (no albo nowe twory AMD okażą się lepsze od SB to wtedy Bulldozera weźmiesz;)), a jak nie chcesz czekać to weź tego 2500k i też spokojnie starczy ci na lata;)
Pozdro
Teraz pewnie realizują 'plan C', czyli doprowadzenia go do jakiejkolwiek użyteczności (stabilność, minimalna wymagana wydajność, uzysk, itp) i wprowadzenia w końcu do produkcji. Jak zwykle, atrakcją będzie cena, nie wydajność.
A co do samego newsa, jeżeli jest prawdziwy to AMD leci w kulki a nie powinno bo ich pozycja jest póki co żałosna. Intelowskie i5/i7 są genialne i nawet ci co czekali na premierę bulldogów by mieć większy wybór stracą cierpliwość.
Uszkodzony 6 rdzeniowy, wyłączą 2 moduły i juz jako 4 rdzeniowy.
Możliwe, że bedzie możliwość odblokowania rdzeni ;)
Starczy popatrzec na wielkosci rdzenia, jak dobrze pamietam drugi rdzen to tylko 20% wielkosci pierwszego wiec... fanboyom intela mowimy nie!
Kazdy rozsadny czlowiek chce zeby Bulldozer namieszal na rynku, bo to tylko spowoduje spadek cen w obu obozach!
W 2012 ma mieć premierę Ivy i zapewne pozamiata Bulldozery.
U Intela jest jeden silny wątek lub dwa słabe, zaś w Buldozer jeden słaby lub dwa słabe. Pewnie Intel opatentował HT, i dlatego AMD wybrało gorszy sposób 'taniego rozmnażania rdzeni'.
Intel w P4 tworzył puste GHz, AMD w Bulldozer tworzy puste rdzenie.
Żadnym funbojem Intela nie jestem ale wolę mieć droższy produkt i wydajniejszy w grach niż więcej rdzeni które nic nie dają i puste Mhz od AMD.
Buldożery powinny być już w styczniu wykorzystując potknięcie płyt z wadliwymi czipsetami na Sandy Bridge, a nie we wrześniu czy październiku.Sami sobie strzelają w piętę.
"Łatwo przyszło, łatwo poszło"
Coś o przejmowaniu korony AMD
Liczenie rdzeni to jest pamiatka odmozdzonych fanbojow intela ktorzy jakis czas temu sprzeciwiali sie oznaczeniu modeli AMD np 2500+. Wtedy amd zegar w zegar bylo wydajniejsze i strasznie bolalo to fanboyow intela wiec robili wszystko zeby ten system dyskredytowac. Dzisiaj robia wszytko zeby wysmiac to ze 8 rdzeni nie radzi sobie z 4 intela tylko ze zapominaja o kilku podstawowych srpawach:
1) Rdzenie amd sa modulami (AMD pisze rdzenie bo kowalski w mediamarkcie zna tylko slowo "rdzenie" i "karta graficzna 1 giga")
2) Rdzenie AMD sa mniej skomplikowane i przez to znacznie mniejsze - czyli tansze, bardziej uniwersalne, wiekszy uzysk z wafla bo mniej moze byc uszkodzonych
3)Jesli AMD dobrze to zrobi to okaze sie ze bardziej oplaca sie isc ich metoda bo rdzeni bedzie mozna dokladac i przyrost wydajnosci bedzie liniowy, natomiast metoda intela prowadzi w slepy zaulek bo ciagle wzrastajaca ilosc wyspecjalizowanych rdzeni nie powoduje juz liniowego przyrostu wydajnosci tylko przyrost zapotrzebowania na energie - ale moge sie mylic bo AMD znow moze wydac cpu o rok za późno:( a intel zabić pomysl AMD kolejnymi cichymi umowami i kompilatorami obnizajacymi wydajnosc AMD.
Odpowiem tylko na 3 dla nieznających tematu, u Intela bardzo słono płaci się za kolejne linie PCI-E X16 !
RAID0 te kilka MB/s też się traci nie wiem dlaczego, ale są mniejsze opóźnienia xD i poprawnie wyłącza dyski w IDLE na intelu nie zawsze wyłączał dyski w macierzy jak nie była potrzebna.
Wiadomość kierowana również do @dodo24x jak nie masz crosFirex to to możesz brać T1090 albo T1100 ja żałuje mogłem poczekać na spycharki,
za T1090 i PŁG +8GB RAM. zapłaciłem http://dl.dropbox.com/u/22740842/moj.jpg to raczej nie wiele jak za taki sprzęt.
Ma się to coś że zawsze kupuje się po korzystnym kursie $ xD