AMD: osiem procesorów Bulldozer w tym roku

9 czerwca 2011przeczytasz w 1 min.

Dotarliśmy do planów firmy AMD odnośnie terminów wydania procesorów Bulldozer. Wynika z nich, że pierwsze modele pojawią się na sklepowych półkach, już na początku trzeciego kwartału bieżącego roku.

Nie tak dawno informowaliśmy o przesunięciu premiery procesorów AMD Bulldozer na lipiec. Decyzja ta spowodowana była ich niewystarczającą wydajnością, przez co konieczne było opracowanie nowej rewizji układów. Informację tą potwierdza nowy „rozkład jazdy” koncernu z Sunnyvale.

Już na początku trzeciego kwartału bieżącego roku możemy spodziewać się pierwszych czterech procesorów, które wykorzystywać będą architekturę Zambezi. Piszemy o dwóch modelach 8-rdzeniowych o oznaczeniu FX-8100 i FX-8150, które będą mieć 8 MB pamięci L3, a ich współczynnik TDP wynosić będzie odpowiednio 125 i 95 W. Również wtedy pojawi się 6-rdzeniowy FX-6100 z 8 MB pamięci cache trzeciego poziomu oraz najsłabszy, 4-rdzeniowy FX-4100 mający do 8 MB pamięci L3. Obydwa charakteryzować się będą współczynnikiem TDP na poziomie 95 W. Warto zaznaczyć, iż modele te obecne będą w sprzedaży przez okres dwóch kwartałów, a więc stosunkowo krótko. Oczywiście okres ten może ulec przedłużeniu dzięki sklepom i hurtowniom, które złożą zamówienia wcześniej i zapas Bulldozerów będą trzymać w magazynach.

Prawdopodobnie ma to związek z planowanym wprowadzeniem na rynek, w pierwszej połowie czwartego kwartału, kolejnych czterech procesorów Bulldozer. Także i wtedy będą to dwa 8-rdzeniowe modele oraz jeden 6-rdzeniowy i jeden 4-rdzeniowy. Do pierwszych z nich należeć będzie flagowy FX-8170 i trochę mniej wydajny FX-8120, a będą się prawdopodobnie różnić od swoich poprzedników taktowaniem. Sześciordzeniowy FX-6120 i czterordzeniowy FX-4120 także będą oferować to samo co odpowiadający im modele z 3 kwartału, a ewentualna różnica zapewne sprowadzać się będzie do ich częstotliwości pracy. Nie wiadomo niestety do kiedy obecne będą nowe modele, ale można przypuszczać, iż bez problemu kupimy je jeszcze po nowym roku.

Więcej o procesorach AMD Bulldozer:

Źródło: DonanimHaber.com, LegitReviews.com

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Konto usunięte
2011-06-0909:03
0
To już lepiej poczekać na Ivy Bridge. Z litości do firmy nie kupuje się sprzętu. Dali ciała to niech się walą ze swoimi "spychaczami".
barst
2011-06-0909:04
0
Nie żebym się czepiał, ale czy w tytule nie powinno być "Buldożerów"? Skoro tytuł brzmi w całości po polsku...;)
Konto usunięte
2011-06-0910:04
0
@ Autor

Ponownie, tabelka swoje, opis swoje:

"Piszemy o dwóch modelach 8-rdzeniowych o oznaczeniu FX-8100 i FX-8150, które będą mieć 8 MB pamięci L3, a ich współczynnik TDP wynosić będzie odpowiednio 125 i 95 W."

To model FX-8150 będzie miał TDP 125W.

pomidor
2011-06-0910:20
0
W tabelce widać że najpierw wystartują ledwo doprowadzone do stanu używalności prototypy, dla napaleńców AMD. Dopiero później wyjdą bardziej stabilne i szybsze rewizje.
Konto usunięte
2011-06-0910:22
0
te procki amd to sie nadają już nie powiem do czego...
Konto usunięte
2011-06-0910:37
0
Coraz bardziej zaczynam się obawiać o AMD a właściwie o ich procesory, bo na rynku kart graficznych są mocni, ale procesorów, które powinny pojawić się już conajmniej pół roku temu, nadal nie ma, przez co też płyty AM3+ z nowymi układami nie będą się sprzedawać, bo kto kupi takie mobo, skoro nic nie wiadomo, kiedy wyjdą CPU i co będą sobą prezentować a jak będzie klapa? Konkurencja nie śpi, Intel już myśli o Ivy Bridge w 22nm a nie wiadomo czy Buldożery będą porównywalne do i7 pierwszej generacji a co dopiero do Sandy Bridge ... obawiam się, że może być wpadka i klapa.
Obiektor
2011-06-0910:37
0
cos mnie sie zdaje ze te procki nie beda lepsze od intela w cenie 800/900 a beda musialy byc po 1200/1400 i ludzie nie beda ich kupywac, dla tego czekaja na spadki prockow intela xD
Pr3dator
2011-06-0913:03
0
Oho wrozki, calineczki i sami czarnowidze a skad ta pewnosc ze ivy nie bedzie mial opoznienia? Widze sami czlonkowie zarzadu intela dobrze poinformowani tu przebywaja. Z herbatnikow wrozycie? SB wyszedl terminowo ale z problemami. Jak dlamnie to jest taka sama klapa jak odkladanie premiery w przypadku amd. Nie kibicuje ani jednej ani drugiej firmie ale z waszymi optymistycznymi wizjami rzeczywiscie jeszcze troche i dojdzie do tego ze bedziemy czekac na porownania starego asortymentu z nowym jednej firmy. To bedzie luksus i jablecznik do narzekan.
Konto usunięte
2011-06-0913:33
0
Niestety ale optymalnym wyborem na dzień dzisiejszy jest dla mnie 2500K. Jeśli AMD wypuści procesor porównywalny lub szybszy w podobnej cenie wybiorę AMD, w przeciwnym razie będę musiał się zdecydować na intela. Smutne...
Konto usunięte
2011-06-0913:34
0
Te opóźnienia są nie dobre, żeby jednak AMD wyszło z tego na plus bo jeśli nie to będą kolejne straty, Intel będzie rósł w siłę i po jakimś czasie możemy się niestety doczekać monopolisty a tego nikt nie chce.

Konto usunięte
2011-06-0913:44
0
Ja osobiście daje AMD ostatnia szanse. Od zawsze faworyzowałem procesory AMD ale mniam procesory Intela tak jakoś wyszło, w końcu złożyłem sobie zestaw AMD procesor i kartę a sam polecam ich procesory i karty graficzne wszystkim kogo znam zęby w końcu się odbili od dna. W ostatnim roku złożyłem 3 komputery dla kumpli i dzisiaj złożyłem kolejny. Sam odkładam kasę żeby złożyć nowy komputer na koniec roku i lepiej zęby te ich procesory były warte kupna bo jak nie to kupie i7 2600K i mam ich w dupie.
Lightning
2011-06-0914:37
0
Żeby tylko ten czterordzeniowy był w jak najlepszej / konkurencyjnej dla Intela cenie.
Konto usunięte
2011-06-0914:52
0
Dobra. Wszystko fajnie. Tylko gdzie do cholery taktowania?
Konto usunięte
2011-06-0916:39
0
Nie dziewię się że bulldozer opóźniony skoro llano prezentuję się całkiem ciekawie. Wejdźcie na główną AMD następnie AMD blogi na dole.Po przejściu do kolejnej stronki zakładkę Press na górze. Artykuł się nazywa: "AMD platform innovation with sabine"
Konto usunięte
2011-06-0918:31
0
To będą przyzwoite procesory, nie rozłożą Intela na łopatki ale też nie dostaną po tyłku z kretesem. Żeby były objawieniem to mainstreamowe Buldożery musiałyby mieć większą wydajność od intelowskich highendów, co się zwyczajnie nie uda. Gdyby tak się jednak stało to Intel ma w pół roku całkowicie nową rodzinę w niższym procesie i z tuzinem rdzeni. Miejcie szacunek dla olbrzyma bo głupi nie jest.;-D
krzyh1222
2011-06-0919:03
0
Ja tam zostaje przy AMD i Radeonie, procesora i tak nie wymieniam częściej niż raz na 2 lub 3 lata, mogę poczekać. A Intel ? Nie jest zły, mam ich procesor w laptopie.

Mam nadzieję ze Bulldozer będzie dobrym procesorem, szkoda żeby AMD odpadł ...

A pamiętacie procki AMD z odkrytym rdzeniem ? Się kruszyły ale były niezłe.
Dudi4Fr
2011-06-0921:04
0
Jesli Bulldozer nie wyjdze przed Battlefieldem 3 to sie ze zloszcze, licze ze w bf pogram na spychaczy i jakies dobrej grafie ati...
Konto usunięte
2011-06-0923:17
0
też czekam na buldożera muszę zamienić te moje gówno na coś porządnego
Konto usunięte
2011-06-0923:17
0
też czekam na buldożera muszę zamienić te moje gówno na coś porządnego
KMyL13
2011-06-1010:40
0
No no no - poczekamy jeszcze... Ale tak szczerze to czy ktoś, kto ma dziś dwurdzeniowca ma już obowiązek wymiany procka ? Intel to przy AMD gigant - więc nie dziwota, że AMD ma problemy. AMD chyba maksymalną siłę roboczą poświęciło na swoje APU (?), natomiast procki poszły w lekką odstawkę...

Niemniej chyba wszyscy powinni trzymać kciuki za AMD : ich sukces=konkurencja=niższe ceny !)
Konto usunięte
2011-06-1012:14
0
Dziwi mnie jedno, wiekszosc tu narzeka ze AMD slabe wydajnosciowo w porownaniu do Intela, ale wiekszosc z tych narzekajacych nie robi na kompach nic poza graniem w gry, ogladaniem filmow itp. Do takich czynnosci wystarczajacy jest procek od AMD, co za tym idzie tanszy czasami sporo tanszy, o ile potrafie zrozumiec osoby ktore zajmuja sie profesjonalnymi rzeczami i potrzebuja wydajny procek to tych drugich za cholere nie rozumiem.
Przykladowo jesli mowa o topowych procesorach z obu firm:
przecietny uzytkownik nie widzi roznicy czy to w grach czy w codziennym uzytkowaniu, dopiero jak odpali np 3dmark w tedy zauwazy roznice, bo czy ma w grze np 40 klatek na amd czy 50 na intelu to dla oka wg mnie nie ma roznicy.

Wiec po co te jeczenie na forach "kupie SB bo wydajniejsze" skoro i tak tego w zaden sposob wiekszosc z tych "płaczków" nie wykorzysta, to po co placic za cos czego sie nie wykorzysta
mutissj
2011-06-1017:09
0
Do gier to będzie najgorszy wybór, jaka gra obsłuży tyle rdzeni,
Konto usunięte
2011-06-1017:34
0
Cos to AMD zbiera sie do ujawnienia oficialnych testow wydajnosci jak polscy pracodawcy do podania wysokosci wynagrodzenia w ofercie. Niech sie nie wstydzą tylko walą prosto z mostu.
Bany_krk
2011-06-1119:42
0
mały zakład ode mnie o rację, i7 920 będzie szybsze od FX8100 pod względem MIPS oraz FLOPS

Komentarze

Witaj!