Dotarliśmy do nieoficjalnych cen sześciu procesorów AMD Llano oraz czterech AMD Bulldozer, a więc modeli, które prawdopodobnie jako pierwsze trafią na rynek.
Już za kilkanaście dni AMD oficjalnie zaprezentuje układu APU Llano oraz procesory Bulldozer, a w sieci tymczasem pojawiają się nieoficjalne wyniki ich wydajności. Dotychczas nie można było jednak nic powiedzieć o opłacalności nowych produktów tego producenta, bowiem nieznana była ich cena. W sieci pojawiły się jednak pierwsze, nieoficjalne ceny dziesięciu nowych układów – sześciu Llano pod podstawkę FM1 i czterech Bulldozerów pod AM3+.
Zgodnie z wcześniejszymi informacjami, prawdopodobnie właśnie te wersje, jako pierwsze, pojawią się na sklepowych półkach. Warto jednak zaznaczyć, iż podane niżej ceny dotyczą zamówienia 1000 sztuk, a więc w sprzedaży detalicznej (po dodaniu podatku VAT, marży i innych "dopłat") mogą one wynosić nieco więcej.
nieoficjalne wzory pudełek, w których będą sprzedawane procesory AMD Bulldozer
Na mniej niż 100 dolarów wyceniono dwa najsłabsze układy Llano o oznaczeniu E2-3250 i A4-3350. Oba zostały wyposażone w 2 rdzenie i układ graficzny ze 160 procesorami strumieniowymi – odpowiednio Radeon HD 6370 o taktowaniu 443 MHz i HD 6410 z zegarem 594 MHz. Różnią się one natomiast ilością pamięci cache drugiego poziomu oraz kontrolerem pamięci.
Za nieco więcej niż 100 dolarów kupimy 4-rdzeniowe modele A6-3450 i A6-3450P. Oba z nich oferują układ graficzny Radeon HD 6530 z 320 procesorami strumieniowymi o taktowaniu 443 MHz. Oprócz tego mają 4 MB pamięci L2 i mogą obsłużyć moduły pamięci o taktowaniu do 1866 MHz. Różnią się one natomiast współczynnikiem TDP (odpowiednio 65 W i 100 W), a zatem mogą mieć rożne taktowania. W podobnej cenie Intel oferuje 2-rdzeniowe (4-wątkowe) procesory Sandy Bridge i3 2100 i i3 2120, ze zintegrowanym układem graficznym HD 2000.
Podobnie sprawa ma się z dwoma topowymi APU Llano – 4-rdzeniowymi modelami A8-3550 i A8-3550P. Odróżniają się one od poprzednich procesorów zintegrowanym układem graficznym oraz oczywiście ceną, wynoszącą odpowiednio 150 dolarów i 170 dolarów. W podobnej cenie konkurencją ze strony firmy Intel jest 4-rdzeniowy układ i5 2300, w którym znalazła się karta graficzna HD 2000.
Model | A8-3550P | A8-3550 | A6-3450P | A6-3450 | A4-3350 | E2-3250 | FX-8130P | FX-8110 | FX-6110 | FX-4110 |
Nazwa rdzeni | Husky | Husky | Husky | Husky | Husky | Husky | Zambezi | Zambezi | Zambezi | Zambezi |
Liczba rdzeni | 4 | 4 | 4 | 4 | 2 | 2 | 8 | 8 | 6 | 4 |
Zintegrowany układ graficzny | HD 6550 | HD6550 | HD6530 | HD6530 | HD6410 | HD6370 | - | - | - | - |
Liczba procesorów strumieniowych | 400 | 400 | 320 | 320 | 160 | 160 | - | - | - | - |
Taktowanie układu graficznego (MHz) | 594 | 594 | 443 | 443 | 594 | 443 | - | - | - | - |
Pamięć L2 | 4 MB | 4 MB | 4 MB | 4 MB | 2 MB | 1 MB | 8 MB | 8 MB | 6 MB | 4 MB |
Pamięć L3 | - | - | - | - | - | - | 8 MB | 8 MB | 8 MB | 8 MB |
Kontroler pamięci (MHz) | 1866 | 1866 | 1866 | 1866 | 1866 | 1600 | 1866 | 1866 | 1866 | 1866 |
Proces technologiczny | 32 nm | 32 nm | 32 nm | 32 nm | 32 nm | 32 nm | 32 nm | 32 nm | 32 nm | 32 nm |
Współczynnik TDP | 100 W | 65 W | 100 W | 65 W | 65 W | 65 W | 125 W | 95 W | 95 W | 95 W |
Cena (dolary) | 170 | 150 | 130 | 110 | 80 | 70 | 320 | 290 | 240 | 190 |
Ceny procesorów AMD Bulldozer będą zdecydowanie wyższe. Najsłabszy, 4-rdzeniowy model FX-4110 został wyceniony na 190 dolarów, a więc tyle co również 4-rdzeniowy Sandy Bridge i5 2400 – tyle, że mający układ graficzny HD 2000. Warto również zaznaczyć, że po ostatniej obniżce AMD, w podobnej cenie kupimy także 6-rdzeniowego Phenoma II X6 1090T. 50 dolarów więcej kosztuje 6-rdzeniowy FX-6110, który nie ma cenowego odpowiednika u Intela – za 216 dolarów kupimy 4-rdzeniowego i5 2500K, a już za 294 dolary 4-rdzeniowego (8-wątkowego) i7 2600. Z kolei u AMD najdroższy Phenom II X6 1100T kosztuje 205 dolarów.
Dwa flagowe, 8-rdzeniowe Bulldozery – FX-8110 i FX-8130P – teoretycznie różnią się tylko współczynnikiem TDP. W praktyce jednak mogą mieć inne taktowania. Pierwszego wyceniono na 290 dolarów, a więc tyle co i7 2600 ze zintegrowaną grafiką HD 2000. Cena drugiego 8-rdzeniowego Bulldozera jest podobna do flagowego i7 2600K od Intela – wynosi 320 dolarów.
Więcej o procesorach AMD Llano i Bulldozer:
- AMD Llano - nieoficjalne testy wydajności
- Specyfikacja najszybszego mobilnego Llano znana
- Grafika IGP w AMD Llano dobra do grania
- Wyniki testów AMD Bulldozer
Źródło: Softpedia.com, XbitLabs
Komentarze
61Jeden plus za nowa platforme juz maja - wsparcie SLI, jesli procki okaza sie godna konkurencja dla Intela (nie tylko cenowa) to moze cos z tego wyjdzie tym razem :)
... cenią się sporo a ta athlon II siedzi... Spodziewałem się ceny o 30% niższej....
Nie ma informacji na temat Crossfire+Llano, więc śmiem wątpić nie zapowiada się "fenomenalnie"....
... z drugiej strony jak ludzie to kupią to może będzie dobry wynik kwartalny, a to ostatnia szansa AMD na odbicie finansowe.
Muszą się odbić by wejść na nowe rynku Mobilne/Ultramobilne/tablety/
1100 zł to nie dużo
na pewno będzie dobrze
nawet jak by był gorszy i tak kupię AMD mam zaufanie do tej firmy
od zawsze kupuję ich produkty nigdy podkreślam nigdy nie zostałem zawiedziony co innego u nVidi miałem Geinwarda 6600 gt pod AGP nowe stery i po moim 6600 gt więc do nvidi i intela nie wrócę
Dyskusje o tym, że intel szybciej koduje video, szybciej liczy PI to bzdet.
Jak dla mnie, to AMD doskonale z APU trafia w "target". Intel nie masz szans jeśli chodzi o GPU ze swoimi HD2000 i HD3000. AMD nie musi właściwie nic robić, żeby każda gra działała na ich integratach poprawnie a intel jak nie wpisze aplikacji na listę "zoptymalizowanych" w sterowniku, to często można "pocałować klamkę" a nie odpalić grę. Poza tym, intel nigdy tak na prawdę nie miał karty graficznej poza i740, ale to były czasy Ati Rage i Voodoo.
tylko chcialbym wiedziec co buldozer ma takiego fajnego ze w wymarzony jest do tego (poza 8 rdzeniami)
16mb cache robi wrażenie, do tego usprawniona architektura, nowe sprawniejsze chipsety, dobry potencjał na OC. Szykuje się konkretny konkurent dla intelowskiego i7 2600k
I nie ma co się sugerować liczbą rdzeni, bo rzeczywiście, AMD w takim przeliczeniu może wyjść słabo.