Jeszcze dwa lata temu nikt nie spodziewał się 16-rdzeniowych procesorów w mainstreamowej platformie. Model Ryzen 9 3950X może nieźle namieszać na rynku topowych procesorów.
Zapowiedź procesorów AMD Ryzen 3000 wzbudziła spore emocje wśród entuzjastów. Okazuje się jednak, że to nie wszystko co szykuje dla nas producent, bo na konferencji Next Horizing Gaming Event zaprezentował on jeszcze jeden wydajniejszy model.
Mowa o jednostce Ryzen 9 3950X, której istnienie potwierdzono kilka tygodni temu. Układ oferuje 16 rdzeni/32 wątki Zen 2 (7 nm) - standardowo pracują one z taktowaniem 3,5 GHz, a w trybie Boost mogą przyspieszyć maksymalnie do 4,7 GHz. Oczywiście pozostawiono tutaj odblokowany mnożnik, więc zainteresowani będą mogli samodzielnie podkręcić zegary.
Oprócz tego przewidziano dwukanałowy kontroler pamięci DDR4-3200, 16x 512 KB pamięci podręcznej L2 oraz 64 MB pamięci podręcznej L3. Wszystko to przy zachowaniu współczynnika TDP na poziomie 105 W – jak na 16-rdzeniową jednostkę jest to nie lada osiągnięcie.
| Model | Rdzenie/wątki | Taktowanie/Boost | Pamięć L2 | Pamięć L3 | TDP | Cena |
| Ryzen 9 3950X | 16/32 | 3,5/4,7 GHz | 16x 512 KB | 64 MB | 105 W | $749 |
| Ryzen 9 3900X | 12/24 | 3,8/4,6 GHz | 12x 512 KB | 64 MB | 105 W | $499 |
| Ryzen 7 3800X | 8/16 | 3,9/4,5 GHz | 8x 512 KB | 32 MB | 105 W | $399 |
| Ryzen 7 3700X | 8/16 | 3,6/4,4 GHz | 8x 512 KB | 32 MB | 65 W | $329 |
| Ryzen 5 3600X | 6/12 | 3,8/4,4 GHz | 6x 512 KB | 32 MB | 95 W | $249 |
| Ryzen 5 3600 | 6/12 | 3,6/4,2 GHz | 6x 512 KB | 32 MB | 65 W | $199 |
Wprawdzie producent nie ujawnił żadnych szczegółów na temat wydajności przy standardowych zegarach (przy ekstremalnym podkręcaniu pobito rekordy wydajności w benchmarkach), ale możemy być pewni świetnych osiągów w wielowątkowych zastosowaniach. Jak będzie w grach? Wysoki zegar w trybie Turbo może wskazywać na dobre możliwości, ale będziemy musieli to jeszcze sprawdzić w praktyce.
Ryzen 9 3950X ma trafić do sprzedaży we wrześniu w cenie 749 dolarów. Zainteresowani 16-rdzeniową jednostką będą musieli więc poczekać trochę dłużej niż na 6-, 8- i 12-rdzeniowe modele (te będą dostępne już 7 lipca).
Cena może nie należy do najniższych, ale to i tak dużo taniej niż 16-rdzeniowe konstrukcje z segmentu HEDT - Ryzen Threadripper 2950X kosztuje 899 dolarów, a konkurencyjny Core i9-9960X już 1699 dolarów. Nie bez znaczenia jest też niższy koszt samej platformy (oferującej gorszą funkcjonalność).
Źródło: AMD, inf. własna
Warto zobaczyć również:
- Intel śmieje się z AMD - nasz procesor bez problemu osiąga 5 GHz
- AMD przygotowuje nowe procesory dla tanich PC
- Naukowcy z MIT wyprodukowali procesor z nanorurek węglowych - takie układy zastąpią obecne CPU
- Nowy Ryzen Threadripper odnaleziony w bazie UserBenchmark i GeekBench [AKT.]
- AMD pozwane za procesory FX - producent zawiera ugodę z klientami na 12,1 mln dolarów
- Znamy wydajność procesora Ryzen 5 3500 - nadchodzi mocny konkurent dla Core i5-9400F
- Intel atakuje AMD: "to nasze procesory są wydajniejsze w realnym użytkowaniu i grach"
Komentarze
70- OC na wszystkich jajkach, bądźmy szczerzy te 4.7GHz to boost dla jednego thread'a. A realnie jedyny moment kiedy przy normalnym użytkowaniu obciążamy jeden wątek zdarza się tylko przy teście R15/R20 albo innym benchmarku.
- jak zoptymalizowali komunikację między modułami w 3900X i właśnie tym nowym 3950X. Przy testach TR2 wyszło na jaw jak źle scheduler Windowsa radzi sobie z Zen'em kiedy ten ma kilka modułów zamiast jednego monolitu jak u Intela. A patcha jak nie było tak nie ma mimo iż sprawa ciągnie się od stycznia.
Mamy jakieś informacje na temat NDA co to testów?
Doklajają rdzenie jak leci ale coś nie bardzo skleja się im to TDP i zegary
Ryzen 9 3950X 16/32 3,5/4,7 GHz i TDP105W
Ryzen 7 3800X 8/16 3,9/4,5 GHz i TDP 105W
Wychodzi więc na to ze w obu tych przypadkach ten zegar w boost to zobaczymy na 1/2 rdzeniach max.
Jesli to ma byc CPU typowo do consumer PC to jakos nie czaję gdzie tu sens i logika.
Chodzi chyba tylko o to by pokazac jak największa liczbę rdzeni.
To cos jakby podawac wydajnosc zegarów "do 4,7" ale bez dalszych konkretów które są istotne.
Dlaczego nie wydadzą np Ryzen 5 3600X ale z zegarami 4.0/4.7 lub troche więcej bazowo ? To by był najlepszy konsumencki ryzen.
Tyle ze ten ryzen kanibalizował by wyższe modele w tej półce wydajnosciowej.
Byłby wybór dla ludzi którzy potrzebują wiekszej ilosci wątków i wydajniejszych wątków a tak to dalej zostawiają pole do popisu intelowi który wypusci 12wątków z taktowaniami 4.5/5.0 itp.
no ale zobaczymy po niezależnych testach