Core i5-12400 nowym hitem? Porównanie do starego flagowca może zaskoczyć
Procesory Intel Core 12. generacji okazały się strzałem w dziesiątkę, ale ciągle czekamy na pojawienie się słabszych i tańszych modeli. Szczególnie ciekawie zapowiada się tutaj Core i5-12400.
Nowa generacja procesorów korzysta z ulepszonej architektury, która oferuje dużo lepsze osiągi i efektywność energetyczną – przekonaliśmy się o tym w testach odblokowanych modeli Core i9-12900K i Core i5-12600K.
Wiemy jednak, że producent ma w planach kolejne, słabsze jednostki, które ma wydać początku przyszłego miesiąca. Wśród nich jest również Core i5-12400, o którym wiemy już całkiem sporo (szczególnie, że wersja bez zintegrowanej grafiki w niektórych sklepach jest sprzedawana przed premierą). Tym razem natrafiliśmy na ciekawe porównanie z flagowcem poprzedniej generacji.
Intel Core i5-12400 lepszy od Core i9-11900KF?
Użytkownik chi11eddog opublikował porównanie Core i5-12400 (6 rdzeni/12 wątków) z Core i9-11900KF (8 rdzeni/16 wątków).
Testy przeprowadzono na platformie z kartą graficzną MSI GeForce RTX 3070 Ti Gaming X Trio 8G pod systemem Windows 11. Warto jednak zaznaczyć, że Core i5 korzystał tutaj z pamięci 2x 16 GB DDR5-4800, a Core i9 z 4x 8 GB DDR4-2666 (czyli dosyć wolnego zestawu jak na obecne czasy).
Jak wypada porównanie procesorów?
W Cinebench R23 (czyli w typowo procesorowym teście) raczej nie ma zaskoczenia – 8-rdzeniowy Core i9-11900KF okazuje się wyraźnie wydajniejszy od 6-rdzeniowego Core i5-12400. Warto jednak zaznaczyć, że nowa „i-piątka” oferuje tutaj ciut lepsze osiągi pojedynczego wątku.
Dużo ciekawiej wygląda porównanie wydajności w grach w rozdzielczości 2560 x 1440 px, bo tutaj na prowadzenie wychodzi Core i5-12400. Nowy procesor w pięciu przetestowanych tytułach zaoferował ciut lepszą płynność animacji (różnice nie są jednak zbyt duże).
Czy nowa „i-piątka” rzeczywiście okaże się lepsza od flagowca z poprzedniej generacji? O tym pewnie przekonamy się po oficjalnej premierze (szczególnie, że wypadałoby tutaj przeprowadzić testy na zbliżonej platformie testowej z takimi samymi pamięciami).
Źródło: Twitter @ chi11eddog
Komentarze
13No w końcu. (u Intela)
Gdyby nie te koszty, procek i płyta....
Ale te 10nm vs.......( 7 5 nm) ?
i ta technologia: P-core, E-core, której w nim prawie nie ma, i wymóg Windows 11,
a Windows 10 miał być, być, ostatnim ?
No nic, Nowy rok to zobaczymy.