Krok "Tock" coraz bliżej
22-nanometrowe procesory Intel Haswell pojawią się w pierwszej połowie przyszłego roku.
Już od jakiegoś czasu procesorowa strategia firmy Intel przebiega na podstawie kroków „Tock” i „Tick”, a więc odpowiednio wprowadzenia nowej architektury oraz zmniejszenia procesu technologicznego. Już za kilka miesięcy nastąpi premiera układów Ivy Bridge, które wykorzystywać będą obecną architekturę Sandy Bridge, ale ich proces technologiczny zostanie zmniejszony z 32 nm do 22 nm.
Można więc powiedzieć, że ich pojawienie się będzie krokiem „Tick”. Wiadomo jednak, że gigant z Santa Clara już teraz pracuje nad krokiem „Tock”, a więc procesorami Haswell.
Modele te korzystać będą z całkowicie nowej architektury i pojawią się w trzech różnych wersjach – dla ultrabooków, laptopów oraz komputerów stacjonarnych. Warto również zaznaczyć, że zostanie zintegrowany w nich układ graficzny zgodny z DirectX 11.1 (jak na razie standard ten wspierają najnowsze karty graficzne AMD Radeon HD 7900) oraz kontrolery DDR3L-1600 i PCI-Express 3.0.
Niezbyt miłą informacją natomiast jest wydanie nowego gniazda LGA 1150, w którym obsadzane będą procesory Intel Haswell. Z drugiej strony nie ma się jednak czego obawiać, bowiem premiera nowoczesnych układów planowana jest dopiero na marzec 2013 roku. Do tej pory królować będą flagowe Sandy Bridge-E (pod LGA 2011) oraz średnio wydajne Ivy Bridge (pod LGA 1155).
Więcej o procesorach firmy Intel:
- Intel Core i7 990X: uwaga na podrobione procesory
- Intel Sandy Bridge: siedem nowych procesorów już w sprzedaży
- Intel: ubezpiecz sie przed spaleniem procesora przy overclockingu
- Intel Sandy Bridge: procesory bez zintegrowanej grafiki w przedsprzedaży
Źródło: DonanimHaber, ChipHell
Czy już zagłosowałeś w plebiscycie na Produkt Roku? Na pewno masz swój ulubiony produkt i markę. Weź udział!
Komentarze
79Aktualnie mam Phenoma II 1090T BE który śmiga na 4.5GHz i w testach na 3DS Max 12 jest lepszy od i7 2700k 4.5GHz średnio o ok 20-30 sek.
Pamiętajcie że ten 1090T BE jest spadkobiercą Platformy Opteron Magny-Course i posiada 6 fizycznych rdzeni tu HT Intela nic nie robi...
Przed zakupem sprawdziłem wyszło na AMD taniej i wydajniej nie czytajcie "brókowców" i tego typu słabych newsów nie popartych testami.
Jeszcze za AMD przemawia na soc. AM3+ super taktowanie pamięci i 6.4GT/s HT przepustowość na poziomie 40GB/s main-bandwith.
Jadę na płycie Sabertooth 990FX + Corsair 8GB 1600 CL8 1T.
Liczą się fakty czyli prawdziwe testy na najlepszych komponentach obu platform potem tzw. współczynnik cena/wydajność...AMD jest liderem i takie są fakty sam sprawdziłem, Pozdrawiam !!
Niestety, ponownie potwierdza się sposób działania firmy Intel...
Każda ich podstawka jest pozbawiona przyszłości już w dniu premiery, może nawet podczas fazy projektowania zakłada się brak dalszego rozwoju. Kolejne generacje / rodziny procesorów wychodzą na inne gniazdo. Cieszą się chyba tylko producenci płyt głównych ;)
ha ha ha zejdź na ziemię! przestań marzyć
Phenom II x6 1090T OC(4 GHz)-Dhrystone ALU GIPS =84
i7 2600K x4 OC(4.8 GHz)-Dhrystone ALU GIPS =189.53
Phenom II x6 1090T OC(4 GHz)-Whetstone SSE3 =68.70
i7 2600K x4 OC(4.8 GHz)-Whetstone SSE3 =114.58
Phenom II x6 1090T OC(4 GHz)-opóźnienie pamięci =62.00 ns
i7 2600K x4 OC(4.8 GHz)-opóźnienie pamięci =27.3 ns
Phenom II x6 1090T OC(4 GHz)-3DMark CPU =6813
i7 2600K x4 OC(4.8 GHz)-3DMark CPU =9236
i tak dalej itp.
Phenom II x6 1090T 4.7 GHz =1.6V!!! i komputer w zamrażarce
AMD niestety ale dokonało autodestrukcji poprzez zakup ATI i kolejne fatalne zarządy.
Obecny zarząd chce zgarnąć jak najwięcej z rynku ultramobilnego, nie licząc się z prestiżem firmy, gdyż wycofanie się z High-END x86 oznacza totalny FAIL dla marki AMD.
A tak po za tym dobrze że jest Intel, który robi porządne prawdziwe rdzenie, a nie jakieś "pseudordzenie" w jakiś modułach. Na forum u was na propozycje zakupu buldożera każdy odpisuję: nie pchaj się w buldożera.
Test CPU AES
Score - 4x Phenom II X4 Black 940 (3000 MHz) = 32609
Score - 4x Core i7-2600 HT (3400 MHz) = 325450
Score - 4x Core i7-2600K HT (4833 MHz) = 426271
nie o dziś wiadomo że i5 2500K jest praktycznie tym samym procesorem co i7 2600K z wyłączonym HT a zegary w OC te same!
wiesz już za co się płaci w Intelu?
Zle sa ceny samych plyt a nie ich zbyt czesta wymiana.
moduły
Pozdrawiam.